Стаття 262 КАС. Розгляд справи у спрощеному провадженні
Особливості розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження
Чинна редакція кодексу від 01.01.2026текст статті — з 07.01.2018актуально на 29.09.2026+745 рішень за 30 днів143 редакції кодексу з цією статтею, остання 01.01.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 01.01.2026
Текст статті
ч. 1
Розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.
ч. 2
Розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п’ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.
Показати всі 8 частинЗгорнути
ч. 3
Підготовче засідання при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - протягом п’ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.
ч. 4
Перше судове засідання у справі проводиться не пізніше тридцяти днів із дня відкриття провадження у справі. За клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.
ч. 5
Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
ч. 6
Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
ч. 7
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п’яти днів з дня отримання відзиву.
ч. 8
При розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їхні усні пояснення. Судові дебати не проводяться.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Спрощені справи розглядають без підготовчого засідання та дебатів, найчастіше лише за письмовими матеріалами без присутності сторін. Засідання з викликом учасників проводять за ініціативою суду або за вчасно поданим клопотанням позивача чи відповідача.
Швидкі відповіді
Суд розглядає справу без повідомлення сторін за наявними матеріалами, якщо немає клопотання про інше. За клопотанням однієї зі сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Згідно з ч. 7 відповідач має подати клопотання про розгляд справи у засіданні з повідомленням сторін у строк для подання відзиву. Позивач подає таке клопотання разом з позовом або не пізніше п’яти днів з дня отримання відзиву.
Суд може відмовити у задоволенні клопотання у випадках, визначених ст. 263 цього Кодексу, або якщо характер спірних правовідносин і предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення засідання для встановлення обставин справи.
Ні, ч. 8 прямо визначає, що судові дебати при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження не проводяться.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 15 587Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 11 458Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 11 161 по суті
- 67 %Задоволено, із 11 161 по сутіАдміністративні спори, 2026 рік
- 2 310Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 15 587 рішень цих років, які система розібрала
20182026
Адміністративні спори: частки результатів по суті, 2026 рік
67%
25%
8%
Задоволено — 7 474 з 11 161Задоволено частково — 2 755 з 11 161Відмовлено — 932 з 11 161
Відсотки — частка з 11 161 рішення · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Адміністративні спори, 2026 рік: 11 161 рішення по суті, з них 67 % — «Задоволено».
- Частина 1 — 117 рішень у 2026 році, з них 91 % — «Задоволено».
- Частина 2 — 245 рішень у 2026 році, з них 71 % — «Задоволено».
- Частина 3 — 115 рішень у 2026 році, з них 67 % — «Задоволено».
- Частина 5 — 2 045 рішень у 2026 році, з них 67 % — «Задоволено».
- Частина 6 — 128 рішень у 2026 році, з них 72 % — «Задоволено».
- Частина 8 — 41 рішення у 2026 році, з них 81 % — «Задоволено».
- Ще 8 467 рішень — без зазначення частини.
- Верховний Суд — 2 310 рішень із 15 587 за статтею (15 %).
- За останній рік статтю застосовано у 13 604 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 745 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Свіжі рішення
останні 5 із 15 587
Позов задоволеноПерша інстанціяВолинський окружний адміністративний суд
ст. 50 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»ст. 262 КАС
ОСОБА_1 звернулася до Волинського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області. Позивач є особою, постраждалою внаслідок Чорнобильської катастрофи (категорія 1), особою з інвалідністю III групи та отримує пенсію по інвалідності. Вона звернулася із заявою про проведення перерахунку щомісячної додаткової пенсії за шкоду, завдану здоров'ю, у розмірі 50% мінімальної пенсії за віком на підставі статті 50 Закону України «Про статус…
Мотивація суду: Додаткова пенсія за шкоду здоров'ю є невід'ємною соціальною гарантією та конституційним обов'язком держави, зменшення чи обмеження якої є неприпустимим. Враховуючи висновки Верховного Суду…
Процесуальні рішенняПерша інстанціяВолинський окружний адміністративний суд
ст. 37 ЗУ «Про військовий обов'язок і військову службу»ст. 171 КАСст. 257 КАСст. 262 КАС
23 вересня 2026 року Волинський окружний адміністративний суд ухвалою відкрив провадження в адміністративній справі № 140/12438/26 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач оскаржує дії суб'єкта владних повноважень щодо невнесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів відомостей про його непридатність до військової служби з виключенням з військового обліку. Свої вимоги позивач обґрунтовує довідкою позаштатної військово-лікарської комісії…
Мотивація суду: Позовна заява подана особою з адміністративною процесуальною дієздатністю, відповідає вимогам статей 160, 161, 172 КАС України та подана у встановлений строк з дотриманням правил підсудності…
Позов задоволеноПерша інстанціяВолинський окружний адміністративний суд
ст. 16 ПКст. 36 ПКст. 38 ПКст. 57 ПК+2
Головне управління ДПС у Волинській області звернулося до Волинського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у сумі 16 076,78 грн. Заборгованість виникла у зв'язку з несплатою податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, нарахованого фізичній особі як власнику об'єктів житлової нерухомості. Податковий борг було сформовано на підставі семи податкових повідомлень-рішень, винесених податковим органом у період з вересня…
Мотивація суду: Грошові зобов'язання за надісланими відповідачу податковими повідомленнями-рішеннями не були оскаржені у встановленому законом порядку, внаслідок чого набули статусу узгоджених. Контролюючий орган…
Позов задоволеноПерша інстанціяВолинський окружний адміністративний суд
ст. 50 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»ст. 262 КАС
ОСОБА_1, яка має статус особи, постраждалої внаслідок Чорнобильської катастрофи (категорія 1), та є особою з інвалідністю I групи (захворювання пов'язане з аварією на ЧАЕС), звернулася до Волинського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області. Предметом спору стала відмова відповідача здійснити перерахунок та виплату щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, у розмірі 100% мінімальної пенсії за віком…
Мотивація суду: Додаткова пенсія за шкоду здоров'ю є невід'ємною соціальною гарантією держави для чорнобильців 1 категорії, закріпленою ст. 16 та 46 Конституції України, тому звуження її обсягу підзаконними актами є…
Позов задоволеноПерша інстанціяВолинський окружний адміністративний суд
ст. 16 ПКст. 57 ПКст. 59 ПКст. 87 ПК+2
Головне управління ДПС у Волинській області звернулося до суду з позовом до фізичної особи про стягнення податкового боргу в загальному розмірі 142 009,01 грн. Заборгованість виникла у зв'язку з несплатою самостійно визначених та нарахованих контролюючим органом грошових зобов'язань з податку на доходи фізичних осіб та військового збору за результатами річного декларування відповідно до податкових повідомлень-рішень від 05.12.2025: №00358512407 (штраф 340,00 грн), №0358482407…
Мотивація суду: Податкові повідомлення-рішення відповідачем у встановленому законом порядку не оскаржувалися, внаслідок чого визначені грошові зобов'язання набули статусу узгоджених. Оскільки податковий борг…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 15 587
143 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 3
- 01.01.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 11 458 із 15 587
- 07.01.2018
Рішень за цією редакцією: 4 129 із 15 587
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 0 із 15 587
- 03.08.2010
Рішень за цією редакцією: 0 із 15 587
- 06.07.2005
Рішень за цією редакцією: 0 із 15 587
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Матеріали дайджесту за цією статтею
матеріали довідника, що стоять на цій нормі
Сусідні статті
КАС · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 259Клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження269 рішень
- Ст. 260Вирішення питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження381 рішення
- Ст. 261Особливості подання заяв по суті справи у спрощеному позовному провадженні343 рішення
- Ст. 262Особливості розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження15 587 рішень
- Ст. 263Особливості розгляду окремих категорій справ незначної складності4 692 рішення
- Ст. 264Особливості провадження у справах щодо оскарження нормативно-правових актів органів…668 рішень
- Ст. 265Наслідки визнання нормативно-правового акта протиправним та нечинним3 692 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 139Розподіл судових витратразом у 5 742 рішеннях
- Ст. 77Обов'язок доказуванняразом у 4 627 рішеннях
- Ст. 245Повноваження суду при вирішенні справиразом у 2 545 рішеннях
- Ст. 2Завдання та основні засади адміністративного судочинстваразом у 2 465 рішеннях
- Ст. 242Законність і обґрунтованість судового рішенняразом у 2 322 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 246Зміст рішенняразом у 2 000 рішеннях
- Ст. 243Порядок ухвалення судових рішеньразом у 1 952 рішеннях
- Ст. 244Питання, які вирішує суд при ухваленні рішенняразом у 1 888 рішеннях
- Ст. 162Відзив на позовну заяву (відзив)разом у 1 477 рішеннях
- Ст. 344Касаційний розгляд справи у судовому засіданніразом у 1 144 рішеннях
- Ст. 340Підготовка справи до касаційного розглядуразом у 1 087 рішеннях
- Ст. 241Види судових рішеньразом у 1 058 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 15 587 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВолинський окружний адміністративний суд2 566 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду2 306 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДніпропетровський окружний адміністративний суд1 868 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціОдеський окружний адміністративний суд1 577 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХарківський окружний адміністративний суд1 490 рішень
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 63 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»Перерахунок раніше призначених пенсійразом у 2 894 рішеннях
- Ст. 43 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»Заробіток (грошове забезпечення) для обчислення пенсійразом у 2 672 рішеннях
- Ст. 9 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців»Грошове забезпечення військовослужбовцівразом у 1 820 рішеннях
- Ст. 59 ПКПодаткова вимогаразом у 1 197 рішеннях
- Ст. 95 ПКПродаж майна…разом у 1 160 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 51 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»Строки перерахунку призначених пенсійразом у 1 121 рішенні
- Ст. 16 ПКОбов'язки платника податківразом у 966 рішеннях
- Ст. 2 ЗУ «Про індексацію грошових доходів населення»Об'єкти індексації грошових доходів населенняразом у 907 рішеннях
- Ст. 4 ЗУ «Про індексацію грошових доходів населення»Підстави для проведення індексаціїразом у 769 рішеннях
- Ст. 87 ПКДжерела сплати грошових зобов'язань…разом у 675 рішеннях
- Ст. 14 ПКВизначення понятьразом у 669 рішеннях
- Ст. 56 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»Пільги щодо обчислення стажу роботи (служби)разом у 653 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.