Стаття 257 КАС. Справи для спрощеного розгляду
Справи, що розглядаються за правилами спрощеного позовного провадження
Чинна редакція кодексу від 01.01.2026текст статті — з 19.07.2024актуально на 29.09.2026+113 рішень за 30 днів143 редакції кодексу з цією статтею, остання 01.01.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 01.01.2026
Текст статті
За правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.
За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
Показати всі 5 частинЗгорнути
При вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
За правилами спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: 1) щодо оскарження нормативно-правових актів, за винятком випадків, визначених цим Кодексом; 2) щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб’єкта владних повноважень, якщо позивачем також заявлено вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної такими рішеннями, діями чи бездіяльністю, у сумі, що перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 3) про примусове відчуження земельної ділянки, інших об’єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності; 4) щодо оскарження рішення суб’єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує: для юридичних осіб - п’ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; для фізичних осіб та фізичних осіб - підприємців - сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 5) щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України "Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917‑1991 років"; 6) щодо оскарження індивідуальних актів Національного банку України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Міністерства фінансів України, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, рішень Кабінету Міністрів України, визначених частиною першою статті 266‑1 цього Кодексу.
Суд має відмовити у розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження або постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, якщо після прийняття судом до розгляду заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог або зміну предмета позову справа підпадає під дію частини четвертої цієї статті.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття визначає критерії, за якими суд вирішує слухати справу за спрощеною процедурою або за загальними правилами, враховуючи її складність, ціну позову та обсяг доказів. Водночас встановлено перелік важливих і майнових спорів, які розбирати за спрощеними правилами суворо заборонено.
Швидкі відповіді
За правилами спрощеного провадження розглядаються справи незначної складності. Також за ними може бути розглянута будь-яка справа в адміністративному суді, крім винятків, зазначених у ч. 4 цієї статті.
За ч. 4 заборонено розглядати спори щодо оскарження нормативно-правових актів, примусового відчуження майна для суспільних потреб, а також стягнення чи відшкодування шкоди, що перевищує встановлені межі прожиткових мінімумів для працездатних осіб, та інші спори з ч. 4.
Згідно з ч. 3 суд враховує значення справи для сторін, обраний спосіб захисту, категорію і складність справи, обсяг доказів (чи потрібні свідки, експертиза), кількість учасників, наявність значного суспільного інтересу та думку сторін про необхідність спрощеного розгляду.
Якщо після прийняття заяви про збільшення вимог або зміну предмета позову справа підпадає під обмеження ч. 4, суд має відмовити у спрощеному розгляді або постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 10 559Рішень у базі, 2017–2026серед рішень, які система розібрала
- 2 164Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 843 по суті
- 59 %Задоволено, із 843 по сутіАдміністративні спори, 2026 рік
- 9 370Постанов Верховного Суду2017–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2017–2026, серед 10 559 рішень цих років, які система розібрала
Адміністративні спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 843 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Адміністративні спори, 2026 рік: 843 рішення по суті, з них 59 % — «Задоволено».
- Частина 1 — 118 рішень у 2026 році, з них 59 % — «Задоволено».
- Ще 700 рішень — без зазначення частини.
- Верховний Суд — 9 370 рішень із 10 559 за статтею (89 %).
- За останній рік статтю застосовано у 3 369 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 113 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2017 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суди першої та апеляційної інстанцій порушили норми процесуального права, розглянувши справу в порядку спрощеного провадження, хоча ціна позову (834 660,37 грн) перевищувала встановлений законом ліміт у 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб для такого порядку. Через це відповідач був позбавлений можливості повноцінно брати участь у розгляді справи та надавати докази, що є підставою для скасування судових рішень та направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 560/12706/25Суд дійшов висновку, що рішення Дорадчої групи експертів прийняте на підставі повноважень, визначених законом, є вмотивованим та містить обґрунтовані сумніви щодо відповідності кандидата критерію високих моральних якостей. Позивач не довів відсутності мотивів у рішенні чи порушення процедури його прийняття, а його доводи фактично зводяться до незгоди з оцінкою обставин його професійної діяльності.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 990/148/26
Свіжі рішення
останні 5 із 10 559
23 вересня 2026 року Волинський окружний адміністративний суд ухвалою відкрив провадження в адміністративній справі № 140/12438/26 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач оскаржує дії суб'єкта владних повноважень щодо невнесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів відомостей про його непридатність до військової служби з виключенням з військового обліку. Свої вимоги позивач обґрунтовує довідкою позаштатної військово-лікарської комісії…
Мотивація суду: Позовна заява подана особою з адміністративною процесуальною дієздатністю, відповідає вимогам статей 160, 161, 172 КАС України та подана у встановлений строк з дотриманням правил підсудності…
Волинський окружний адміністративний суд ухвалою від 23 вересня 2026 року відкрив провадження в адміністративній справі № 140/12431/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області. Предметом судового розгляду є визнання протиправними дій відповідача щодо відмови здійснити перерахунок і виплату додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю, згідно зі статтею 50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали…
Мотивація суду: Позовна заява відповідає всім встановленим процесуальним вимогам статей 160, 161, 172 КАС України, підсудна Волинському окружному адміністративному суду, а підстави для її повернення чи відмови…
Волинський окружний адміністративний суд ухвалою від 23 вересня 2026 року у справі № 140/12391/26 відкрив провадження за позовною заявою військовослужбовця до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії. Позивач оскаржує відмову командування у звільненні з військової служби на підставі підпункту «г» пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу» та просить зобов'язати відповідача звільнити його зі служби…
Мотивація суду: Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 КАС України, підсудна даному суду та подана у встановлений строк. Підстави для залишення без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті…
До Закарпатського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до НОМЕР_1 прикордонного загону про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії. Позивач обґрунтовувала свої вимоги тим, що відповідач на виконання попереднього судового рішення здійснив виплату перерахованого грошового забезпечення за період з 20 жовтня 2020 року по 17 квітня 2026 року, проте не нарахував і не виплатив компенсацію втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати…
Мотивація суду: Суд виходив з того, що основною умовою для виплати компенсації є порушення встановлених строків виплати нарахованих доходів. Виплата компенсації втрати частини доходу проводиться незалежно…
Львівський окружний адміністративний суд розглянув у письмовому провадженні справу за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу. Позивач звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача заборгованість з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, у розмірі 19 140,60 грн. Заборгованість сформувалася на підставі податкових повідомлень-рішень від 14.02.2024 № 0763964‑2411‑1307 на суму 9292,9 грн…
Мотивація суду: Суд встановив факт наявності у відповідача узгодженого податкового боргу з податку на нерухоме майно, який утворився на підставі несплачених податкових повідомлень-рішень та залишеної без виконання…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 10 559
143 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 4
- 01.01.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 2 164 із 10 559
- 19.07.2024
Рішень за цією редакцією: 5 795 із 10 559
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 2 599 із 10 559
- 01.01.2016
Рішень за цією редакцією: 1 із 10 559
- 11.08.2013
Рішень за цією редакцією: 0 із 10 559
Показати всі 6 редакційЗгорнути
2005
- 06.07.2005
Рішень за цією редакцією: 0 із 10 559
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
КАС · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 254Роз'яснення судового рішення545 рішень
- Ст. 255Набрання рішенням суду законної сили2 142 рішення
- Ст. 256Набрання ухвалою законної сили579 рішень
- Ст. 257Справи, що розглядаються за правилами спрощеного позовного провадження10 559 рішень
- Ст. 258Строк розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження406 рішень
- Ст. 259Клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження269 рішень
- Ст. 260Вирішення питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження381 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 328Право на касаційне оскарженняразом у 9 234 рішеннях
- Ст. 333Відмова у відкритті касаційного провадженняразом у 9 146 рішеннях
- Ст. 12Форми адміністративного судочинстваразом у 5 989 рішеннях
- Ст. 262Особливості розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадженняразом у 853 рішеннях
- Ст. 139Розподіл судових витратразом у 396 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 77Обов'язок доказуванняразом у 369 рішеннях
- Ст. 243Порядок ухвалення судових рішеньразом у 331 рішенні
- Ст. 260Вирішення питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадженняразом у 292 рішеннях
- Ст. 246Зміст рішенняразом у 288 рішеннях
- Ст. 245Повноваження суду при вирішенні справиразом у 274 рішеннях
- Ст. 242Законність і обґрунтованість судового рішенняразом у 271 рішенні
- Ст. 244Питання, які вирішує суд при ухваленні рішенняразом у 268 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 10 559 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду9 370 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХарківський окружний адміністративний суд277 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДніпропетровський окружний адміністративний суд201 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЖитомирський окружний адміністративний суд128 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЛьвівський окружний адміністративний суд87 рішень
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 9 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців»Грошове забезпечення військовослужбовцівразом у 161 рішенні
- Ст. 63 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»Перерахунок раніше призначених пенсійразом у 124 рішеннях
- Ст. 43 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»Заробіток (грошове забезпечення) для обчислення пенсійразом у 121 рішенні
- Ст. 59 ПКПодаткова вимогаразом у 100 рішеннях
- Ст. 2 ЗУ «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати»Компенсація громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати…разом у 95 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 2 ЗУ «Про індексацію грошових доходів населення»Об'єкти індексації грошових доходів населенняразом у 90 рішеннях
- Ст. 3 ЗУ «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати»Сума компенсації обчислюється шляхом множення суми нарахованого…разом у 87 рішеннях
- Ст. 95 ПКПродаж майна…разом у 86 рішеннях
- Ст. 4 ЗУ «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати»Виплата громадянам суми компенсації провадиться у тому ж місяці…разом у 73 рішеннях
- Ст. 14 ПКВизначення понятьразом у 66 рішеннях
- Ст. 4 ЗУ «Про індексацію грошових доходів населення»Підстави для проведення індексаціїразом у 65 рішеннях
- Ст. 1 ЗУ «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати»Підприємства, установи і організації всіх форм власності та господарювання здійснюють…разом у 64 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.