Стаття 328 КАС. Право на касаційне оскарження
Чинна редакція кодексу від 01.01.2026текст статті — з 08.02.2020актуально на 29.09.2026+184 рішення за 30 днів61 редакція кодексу з цією статтею, остання 01.01.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 01.01.2026
Текст статті
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов’язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.
У касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміну заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені у пунктах 3, 4, 12, 13, 17, 20 частини першої статті 294 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.
Показати всі 6 частинЗгорнути
У касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову та заміни заходу забезпечення позову, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз’яснення рішення чи відмову у роз’ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали.
Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у частині першій цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно в таких випадках: 1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку; 2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні; 3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах; 4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами другою і третьою статті 353 цього Кодексу. Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у частинах другій і третій цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Не підлягають касаційному оскарженню: 1) рішення, ухвали суду першої інстанції та постанови, ухвали суду апеляційної інстанції у справах, рішення у яких підлягають перегляду в апеляційному порядку Верховним Судом; 2) судові рішення у справах незначної складності та інших справах, розглянутих за правилами спрощеного позовного провадження (крім справ, які відповідно до цього Кодексу розглядаються за правилами загального позовного провадження), крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії справ незначної складності помилково.
Особа, яка не брала участі у справі, якщо суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов’язки, має право подати касаційну скаргу на судове рішення лише після його перегляду в апеляційному порядку за її апеляційною скаргою, крім випадку, коли судове рішення про права, свободи, інтереси та (або) обов’язки такої особи було ухвалено безпосередньо судом апеляційної інстанції. У разі відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою особи, яка не брала участі у справі, але суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов’язки, така особа користується процесуальними правами і несе процесуальні обов’язки учасника справи.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Норма встановлює, хто має право звернутися з касаційною скаргою та які саме рішення чи ухвали судів можна переглянути. Також визначено вичерпний перелік підстав для касації та випадки, коли оскарження прямо заборонено.
Швидкі відповіді
Ні, оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції можна лише після апеляційного перегляду справи. Також оскарженню підлягає постанова суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.
Такі рішення оскарженню не підлягають, крім випадків, коли справа має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики, становить значний суспільний інтерес, має виняткове значення для скаржника або помилково віднесена до категорії незначних.
Так, якщо суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси чи обов’язки. Така особа має право на касаційну скаргу лише після перегляду судового рішення в апеляційному порядку за її скаргою, крім випадків, коли рішення ухвалено безпосередньо судом апеляційної інстанції.
Оскаржити можна ухвали про відмову у відкритті чи закриття провадження, повернення скарги, зупинення провадження, забезпечення позову, роз’яснення чи виправлення рішень, щодо перегляду за нововиявленими або виключними обставинами, заміну сторони, штрафи та окремі ухвали.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 97 537Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 12 771Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз 97 537 за статтею
- 96 018Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 97 537 рішень цих років, які система розібрала
- Верховний Суд — 96 018 рішень із 97 537 за статтею (98 %).
- За останній рік статтю застосовано у 24 420 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 184 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд дійшов висновку, що суд апеляційної інстанції передчасно задовольнив позов, оскільки не надав жодної правової оцінки доводам позивача щодо процедурних порушень з боку податкового органу, а саме проведення повторної фактичної перевірки вже перевіреного періоду з тих самих питань. Крім того, висновки апеляційного суду щодо неможливості зазначення штрих-коду акцизних марок старого зразка зроблені без повного дослідження всіх обставин справи та належної оцінки доказів. Судове рішення…
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 160/32413/25Суди встановили, що позивачка успішно склала кваліфікаційний іспит, набравши необхідну кількість балів. Комісія не мала права безпідставно затягувати прийняття рішення та посилатися на майбутні результати кримінальних проваджень чи застосовувати нові норми заднім числом, залишаючи кандидата в стані правової невизначеності.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 160/33031/23Суди встановили, що несвоєчасне видання наказу про виплату додаткової винагороди стало наслідком неналежної організації роботи та відсутності контролю з боку позивача до та після його перебування у відпустці. Перебування у відпустці не звільняє керівника від обов'язку організувати роботу та забезпечити контроль за виконанням завдань підпорядкованим підрозділом. Оскаржуваний наказ про накладення дисциплінарного стягнення у виді суворої догани прийнято правомірно.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 420/4588/24
Свіжі рішення
останні 5 із 97 537
Шостий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2025 року у справі № 320/54592/24 за позовом ТОВ «КОМПАНІЯ «БТУ-ЦЕНТР» до податкових органів про визнання протиправними та скасування рішень комісій з питань зупинення реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в ЄРПН та зобов'язання ДПС України зареєструвати податкові накладні № 30, 31, 32, 33, 35…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що оскаржувані рішення податкового органу про відмову в реєстрації податкових накладних є формальними, оскільки контролюючий орган у повідомленнях…
Третій апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 червня 2026 року у справі № 160/6750/26 за позовом до ГУ ДСНС у Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії. Позивач оскаржував рішення в частині визначення періоду для нарахування компенсації втрати частини доходів у зв'язку з несвоєчасною виплатою індексації грошового забезпечення за період…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що право на компенсацію втрати частини доходів виникає у зв'язку з порушенням строків виплати нарахованих доходів незалежно від того, виплачено їх добровільно…
П'ятий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Міністерства юстиції України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 02 липня 2026 року у справі № 420/6909/25 за позовом державного реєстратора — приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Коротюк Оксани Вікторівни до Міністерства юстиції України, за участю третіх осіб ДП «Національні інформаційні системи» та Головного управління Національної поліції у м. Києві, про визнання протиправним…
Мотивація суду: П'ятий апеляційний адміністративний суд дійшов висновку, що рішення суду першої інстанції ухвалене з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи апеляційної скарги…
Перший апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 19 січня 2026 року у справі № 200/8204/25 за позовом Єрьоміної Вікторії Анатоліївни в інтересах ОСОБА_1. Позивач проходила службу у відповідача та була звільнена 27 липня 2024 року. На виконання рішення суду у іншій справі відповідач 26 вересня 2025 року виплатив ОСОБА_1 індексацію…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про наявність підстав для часткового задоволення позову, оскільки відповідач несвоєчасно здійснив остаточний розрахунок…
Шостий апеляційний адміністративний суд розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Чернігівській області на додаткове рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 22.04.2026 у справі № 620/392/26. Справа стосувалася адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Український кардан" до Головного управління ДПС у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення…
Мотивація суду: Апеляційний суд дійшов висновку, що суд першої інстанції ухвалив законне та обґрунтоване додаткове рішення відповідно до норм процесуального права. Підстави для задоволення апеляційної скарги…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 97 537
61 редакція кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 01.01.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 12 771 із 97 537
- 08.02.2020
Рішень за цією редакцією: 84 645 із 97 537
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 121 із 97 537
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
Сусідні статті
КАС · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 325Набрання судовими рішеннями суду апеляційної інстанції законної сили2 682 рішення
- Ст. 326Повернення адміністративної справи8 рішень
- Ст. 327Суд касаційної інстанції995 рішень
- Ст. 328Право на касаційне оскарження97 537 рішень
- Ст. 329Строк на касаційне оскарження13 597 рішень
- Ст. 330Форма і зміст касаційної скарги40 647 рішень
- Ст. 331Порядок подання касаційної скарги730 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 333Відмова у відкритті касаційного провадженняразом у 57 924 рішеннях
- Ст. 12Форми адміністративного судочинстваразом у 33 770 рішеннях
- Ст. 330Форма і зміст касаційної скаргиразом у 30 140 рішеннях
- Ст. 332Залишення касаційної скарги без руху…разом у 24 608 рішеннях
- Ст. 257Справи, що розглядаються за правилами спрощеного позовного провадженняразом у 9 234 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 334Відкриття касаційного провадженняразом у 8 165 рішеннях
- Ст. 329Строк на касаційне оскарженняразом у 6 019 рішеннях
- Ст. 169Залишення позовної заяви без руху…разом у 4 753 рішеннях
- Ст. 341Межі перегляду судом касаційної інстанціїразом у 3 875 рішеннях
- Ст. 353Підстави для скасування судових рішень з направленням справи для продовження розгляду…разом у 2 118 рішеннях
- Ст. 4Визначення термінівразом у 1 478 рішеннях
- Ст. 298Залишення апеляційної скарги без руху…разом у 1 340 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 97 537 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду96 016 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціТретій апеляційний адміністративний суд339 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціШостий апеляційний адміністративний суд301 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціП'ятий апеляційний адміністративний суд242 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВосьмий апеляційний адміністративний суд225 рішень
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»Розміри ставок судового зборуразом у 1 172 рішеннях
- Ст. 8 ЗУ «Про судовий збір»Відстрочення та розстрочення сплати судового збору…разом у 685 рішеннях
- Ст. 117 КЗпПВідповідальність за затримку розрахунку при звільненніразом у 594 рішеннях
- Ст. 198 ПКПодатковий кредитразом у 464 рішеннях
- Ст. 42 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»Індексація та перерахунок пенсійразом у 408 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 201 ПКПодаткова накладнаразом у 331 рішенні
- Ст. 40 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»Порядок визначення заробітної плати (доходу) для обчислення пенсіїразом у 312 рішеннях
- Ст. 44 ПКВимоги до підтвердження даних…разом у 309 рішеннях
- Ст. 54 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»Державна пенсія особам…разом у 291 рішенні
- Ст. 114 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»Пенсія за віком на пільгових умовах та за вислугу років для окремих категорій працівниківразом у 276 рішеннях
- Ст. 43 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»Заробіток (грошове забезпечення) для обчислення пенсійразом у 253 рішеннях
- Ст. 63 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»Перерахунок раніше призначених пенсійразом у 250 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.