Перейти до вмісту

Стаття 298 Кодексу адміністративного судочинства. Залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги судом апеляційної інстанції

Чинна редакція кодексу від 23.10.2026

Текст статті

ч. 1

Апеляційна скарга реєструється у день її надходження до суду апеляційної інстанції та не пізніше наступного дня передається судді-доповідачу, визначеному в порядку, встановленому статтею цього Кодексу.

ч. 2

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті цього Кодексу зобов’язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті цього Кодексу.

Показати всі 7 частин
ч. 3

Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

ч. 4

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо:

1) апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено;

2) до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання;

3) скаргу подано в інший спосіб, ніж до суду апеляційної інстанції.

ч. 5

Питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п’яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п’яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

ч. 6

Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

ч. 7

Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Строки

за редакцією від 23.10.2026

  • При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
  • Питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п’яти днів з дня надходження апеляційної скарги.
  • Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п’яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 13 365Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 1 979Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
  • 13 148Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 197 · переважно касаційні постанови2019: 433 · переважно касаційні постанови2020: 439 · переважно касаційні постанови2021: 380 · переважно касаційні постанови2022: 303 · переважно касаційні постанови2023: 765 · переважно касаційні постанови2024: 2 891 · переважно касаційні постанови2025: 5 9782026: 1 979
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови
  • Верховний Суд — 13 148 рішень (98 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 3 008 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 57 рішень.

Позиція Верховного Суду

  • Верховний Суд встановив, що апеляційна скарга була подана відповідачем у межах тридцятиденного строку, встановленого статтею 295 КАС України (враховуючи день вручення рішення суду через електронний кабінет). Висновок апеляційного суду про пропуск строку на апеляційне оскарження та відмову у відкритті провадження є помилковим. Ухвала апеляційного суду підлягає скасуванню з направленням справи для продовження розгляду.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 380/3955/25

  • Верховний Суд дійшов висновку, що наявність у заступника Генерального прокурора законодавчо визначеного права на апеляційне оскарження не звільняє особу від обов'язку додати до матеріалів скарги докази на підтвердження свого посадового становища та повноважень (наказ про призначення, службове посвідчення). Оскільки такі документи не були надані до суду апеляційної інстанції, апеляційна скарга правомірно повернута на підставі пункту 1 частини 4 статті 298 КАС України. Доводи скаржника ґрунтуються на ототожненні наявності абстрактного права у категорії прокурорів та обов'язку підтвердження статусу конкретної фізичної особи.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 320/7350/24

  • Суд апеляційної інстанції передчасно повернув апеляційну скаргу, оскільки направив кореспонденцію на адресу за місцем реєстрації, тоді як позивачка вказувала іншу адресу фактичного проживання, і матеріали справи не містять доказів вручення їй ухвал про залишення скарги без руху. Оскільки належного повідомлення та вручення копій ухвал не відбулося, висновок суду про невиконання вимог у встановлений строк є помилковим. З огляду на це оскаржувана ухвала підлягає скасуванню з направленням справи до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 240/28958/25

Маєте справу за ст. 298 КАС? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 160/28610/2409.11.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 121 КАСст. 169 КАС

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2025 року у справі №160/28610/24 за позовом ОСОБА_1 до Другого правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання протиправними та скасування постанов, зобов'язання вчинити певні дії…

Мотивація суду: Верховний Суд дійшов висновку, що процесуальний строк на усунення недоліків, установлений законом і обмежений судом у межах десяти днів, може бути поновлений судом за заявою учасника справи у разі…

2.Справа № 380/18218/2505.11.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 3 ЗУ «Про судовий збір»ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»

Товариство з обмеженою відповідальністю «БУЛЛ ХАУЗ» звернулося до суду з позовом до Головного управління ДПС у Львівській області та ДПС України про визнання протиправним та скасування рішення. Львівський окружний адміністративний суд задовольнив позов повністю, проте залишив без розгляду заяву позивача про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення 11 000,00 грн витрат на правничу допомогу через пропуск п'ятиденного строку. Не погодившись із цією ухвалою, позивач подав апеляційну скаргу…

Мотивація суду

Верховний Суд зазначив, що судовий збір за подання скарг на рішення щодо розподілу судових витрат не справляється, оскільки такі вимоги не є позовними. Вимога сплатити судовий збір за оскарження…

3.Справа № 340/2370/2604.11.2026
Процесуальні рішенняКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 8 ЗУ «Про судовий збір»ст. 129 Конституції України

ОСОБА_1 звернувся з позовом до військової частини про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання провести перерахунок і виплату грошового забезпечення за період з 20 червня 2020 року по 19 травня 2023 року із застосуванням прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 1 січня відповідного року, а також видати оновлений грошовий атестат і довідку про додаткові види грошового забезпечення для призначення пенсії. Кіровоградський окружний адміністративний суд рішенням від 17 липня 2026…

Мотивація суду

Сплата судового збору є обов'язковою, а обмежене фінансування суб'єкта владних повноважень з державного бюджету не є підставою для відстрочення його сплати чи звільнення від неї. Відповідач як орган…

Редакції статті

62 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 23.10.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 44

  2. 18.10.2023

    Закон № 3200-IX від 29.06.2023 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» — змінено ч. 2

    Рішень за цією редакцією: 10 900

  3. 15.12.2017

    Рішень за цією редакцією: 2 421

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

КАС · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.