Стаття 18 Кодексу адміністративного судочинства. Єдина судова інформаційно-комунікаційна система
Чинна редакція кодексу від 23.10.2026текст статті — з 31.12.2023актуально на 14.11.2026+22 рішення за 30 днів144 редакції кодексу з цією статтею, остання 23.10.2026
Коротко. Правила роботи з судом через електронний кабінет та перелік тих, хто зобов'язаний його зареєструвати.
Текст статті
У судах функціонує Єдина судова інформаційно-комунікаційна система.
Позовні та інші заяви, скарги та інші визначені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов’язковій реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі в день надходження документів.
Показати всі 13 частинЗгорнути
Визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-комунікаційною системою у порядку, визначеному цим Кодексом (автоматизований розподіл справ).
Єдина судова інформаційно-комунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, у порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Електронний кабінет - це персональний кабінет (веб-сервіс чи інший користувацький інтерфейс) у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за допомогою якого особі, яка пройшла електронну ідентифікацію, надається доступ до інформації та сервісів Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремих підсистем (модулів), у тому числі можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також між учасниками судового процесу. Електронна ідентифікація особи здійснюється з використанням кваліфікованого електронного підпису чи інших засобів електронної ідентифікації, які дають змогу однозначно встановити особу.
Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов’язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов’язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.
Якщо реєстрація електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суперечить релігійним переконанням особи, яка зобов’язана його зареєструвати відповідно до цієї частини, передбачені цим Кодексом процесуальні наслідки звернення до суду такою особою без реєстрації електронного кабінету у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду не застосовуються за умови, що особа заявила про такі обставини одночасно із поданням відповідного документа шляхом подання окремої обґрунтованої письмової заяви.
Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
В умовах воєнного чи надзвичайного стану у разі знеструмлення електромережі суду чи настання інших обставин, які унеможливлюють функціонування Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, суд може вручати особі, яка зареєструвала електронний кабінет, будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, у паперовій формі.
Реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі в порядку, визначеному цим Кодексом.
Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, подає процесуальні та інші документи, письмові та електронні докази, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням кваліфікованого електронного підпису або засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", якщо інше не визначено цим Кодексом.
Особливості використання електронного підпису або засобу електронної ідентифікації в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, визначаються Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Якщо цим Кодексом встановлено вимогу зазначення у змісті процесуального документа відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету, особа, яка подає до суду відповідний процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов’язку зазначення відповідних відомостей.
Суд проводить розгляд судової справи за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Процесуальні та інші документи і докази в паперовій формі зберігаються в додатку до справи в суді першої інстанції та у разі необхідності можуть бути оглянуті учасниками справи чи судом першої інстанції або витребувані судом апеляційної чи касаційної інстанції після надходження до них відповідної апеляційної чи касаційної скарги.
Несанкціоноване втручання в роботу Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи та в автоматизований розподіл справ між суддями тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Єдина судова інформаційно-комунікаційна система підлягає захисту із застосуванням комплексної системи захисту інформації з підтвердженою відповідністю.
Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положення, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), розробляються Державною судовою адміністрацією України та затверджуються Вищою радою правосуддя після консультацій з Радою суддів України.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття регулює роботу електронної судової системи, через яку автоматично розподіляють справи, надсилають судові рішення і проводять засідання онлайн. Юридичні особи, органи влади, адвокати, нотаріуси та експерти зобов'язані зареєструвати електронний кабінет, тоді як інші люди можуть користуватися ним добровільно або подавати паперові документи.
Швидкі відповіді
В обов'язковому порядку кабінет реєструють адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, судові експерти, органи державної влади та місцевого самоврядування, а також інші юридичні особи. Усі інші особи реєструють електронний кабінет добровільно.
Суд вручає документи виключно в електронній формі до електронного кабінету. Втім, учасник має право отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою. Також паперові документи можуть вручатися за умов воєнного або надзвичайного стану, якщо суд знеструмлено.
Так, реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її модулі не позбавляє особу права на подання документів до суду в паперовій формі в порядку, визначеному цим Кодексом.
Негативні процесуальні наслідки (залишення без руху, повернення чи залишення без розгляду) не застосовуються, якщо реєстрація суперечить релігійним переконанням зобов'язаної особи і вона заявила про це одночасно з поданням документа окремою обґрунтованою письмовою заявою.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 1 033Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 193Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 46 по суті
- 50 %Задоволено, із 46 по сутіАдміністративні спори, 2026 рік
- 846Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Адміністративні спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 46 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Верховний Суд — 846 рішень (82 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 220 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 22 рішення.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд встановив, що апеляційна скарга Казначейства була подана через підсистему «Електронний суд» із використанням інтегрованої корпоративної системи «АСКОД» та підписана кваліфікованим електронним підписами з дотриманням вимог пункту 26 Положення про ЄСІТС. Суд апеляційної інстанції помилково дійшов висновку про непідписання скарги та відсутність відомостей про її створення в електронному суді, тому оскаржувану ухвлу про повернення скарги слід скасувати.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 640/29255/20Суд апеляційної інстанції помилково кваліфікував подану через «Електронний суд» скаргу як неподписану та безпідставно її повернув, оскільки технічні особливості підсистеми унеможливлюють її направлення без КЕП. За наявності недоліків щодо змісту (відсутності окремих реквізитів) скарга підлягала залишенню без руху з наданням строку на їх усунення, а не поверненню.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 320/32074/25Суд апеляційної інстанції припустився процесуальної помилки, внісши до реєстраційної картки справи інший код ЄДРПОУ, через що ухвала про залишення апеляційної скарги без руху надсилалася в електронному вигляді неналежній особі, а отже, не була належним чином вручена позивачу. Крім того, матеріали підтверджують, що позивач усунув недоліки та надіслав відповідну заяву з доказами доплати судового збору, яка надійшла до суду апеляційної інстанції ще до прийняття ухвали про повернення апеляційної скарги. За таких обставин ухвала апеляційного суду про повернення скарги є передчасною та підлягає скасуванню з направленням справи для продовження розгляду.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 580/7153/25
Маєте справу за ст. 18 КАС? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Дніпропетровський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії. Судом встановлено, що позивач перебуває на обліку в ГУ ПФУ та отримує пенсію за вислугу років, розраховану виходячи з 90% грошового забезпечення. На виконання рішення суду у справі №160/21071/25 відповідач провів перерахунок пенсії з 01.01.2023 року на підставі довідки…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що при перерахунку пенсії змінною величиною є лише розмір грошового забезпечення, тоді як відсоткове значення розміру основної пенсії (90%) є незмінним. Обмеження пенсії…
09 листопада 2026 року Черкаський окружний адміністративний суд розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом адвоката Касянчука С. В. в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії. Представник позивача взяв участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, представник відповідача не прибув. Суд, керуючись статтями 2‑20, 72‑78, 132‑139, 242‑245, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про повну необґрунтованість позовних вимог, у зв'язку з чим відмовив у задоволенні адміністративного позову. Розподіл судових витрат не здійснювався.
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 21.09.2026 позовну заяву було повернуто позивачу на підставі того, що подана через «Електронний суд» заява нібито не містить кваліфікованого електронного підпису. Позивач не погодився з ухвалою та подав апеляційну скаргу, в якій просив її скасувати та направити справу до суду першої…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції встановив, що програмне забезпечення підсистеми «Електронний суд» технічно унеможливлює відправку документів без попередньої ідентифікації та накладення електронного…
Другий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30.07.2026 у справі № 520/7014/26 за позовом ОСОБА_1. Судом першої інстанції позов було задоволено частково: визнано протиправним та скасовано рішення ГУ ПФУ в Кіровоградській області від 25.12.2025 № 204850022648 про відмову у призначенні пенсії за віком, зобов'язано зарахувати період роботи…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що наявність виправлень у трудовій книжці не може бути підставою для позбавлення особи права на зарахування стажу…
Перший апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 16 грудня 2025 року у справі № 200/8815/25 за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2. Предметом спору було визнання протиправними дій відповідача щодо невнесення до довідки про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023 додаткових видів грошового забезпечення…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що відповідач безпідставно не включив до довідки про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023 щомісячні…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду813 рішень · 78,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПерший апеляційний адміністративний суд44 рішення · 4,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВосьмий апеляційний адміністративний суд23 рішення · 2,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВелика Палата Верховного Суду22 рішення · 2,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДругий апеляційний адміністративний суд18 рішень · 1,7 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Уханенко С. А. (Уханенко Сергій Анатолійович) · 74 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Геращенко І. В. (Геращенко Ігор Володимирович) · 44 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Смокович М. І. (Смокович Михайло Іванович) · 43 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Практика за напрямом «Пенсійні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
144 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 19
- 23.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 14
- 31.12.2023
Закон № 2801-IX від 01.12.2022 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення укладення угоди між Україною та Європейським Союзом про взаємне визнання кваліфікованих електронних довірчих послуг та імплементації законодавства Європейського Союзу у сфері електронної ідентифікації» — змінено назву; змінено ч. 1, ч. 2, ч. 3, ч. 4, ч. 5 і ще 7
Рішень за цією редакцією: 724
- 04.11.2023
Закон № 3424-IX від 19.10.2023 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо уточнення обов'язків учасників судової справи» — змінено ч. 6, ч. 7
Рішень за цією редакцією: 9
- 18.10.2023
Закон № 3200-IX від 29.06.2023 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» — змінено ч. 5, ч. 6, ч. 7, ч. 8, ч. 9
Рішень за цією редакцією: 10
- 26.05.2021
Закон № 1416-IX від 27.04.2021 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення поетапного впровадження Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи» — змінено ч. 5, ч. 8, ч. 9, ч. 13
Рішень за цією редакцією: 174
Показати всі 21 редакціюЗгорнути
2017
- 15.12.2017
Закон № 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 93
- 05.01.2017
Закон № 1798-VIII від 21.12.2016 «Про Вищу раду правосуддя» — змінено ч. 4
Рішень за цією редакцією: 4
2016
- 30.11.2016
Закон № 1727-VIII від 03.11.2016 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення законодавства у сфері державного нагляду (контролю)» — змінено ч. 2; виключено п. 3 ч. 2
Рішень за цією редакцією: 0
- 05.10.2016
Закон № 1404-VIII від 02.06.2016 «Про виконавче провадження» — змінено ч. 1
Рішень за цією редакцією: 1
- 02.03.2016
Рішень за цією редакцією: 3
2014
- 26.04.2014
Рішень за цією редакцією: 0
2013
- 01.07.2013
Акти редакції від 01.07.2013: Закон № 5404-VI від 02.10.2012 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв'язку з прийняттям Кодексу цивільного захисту України»; Закон № 353-VII від 20.06.2013 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо усунення обмежень у провадженні господарської діяльності» — змінено ч. 2
Рішень за цією редакцією: 0
2012
- 15.11.2012
Рішень за цією редакцією: 0
2011
- 31.12.2011
Рішень за цією редакцією: 0
2010
- 03.08.2010
Закон № 2453-VI від 07.07.2010 «Про судоустрій і статус суддів» — змінено ч. 1, ч. 2, ч. 4
Рішень за цією редакцією: 0
- 15.05.2010
Закон № 2181-VI від 13.05.2010 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо недопущення зловживань правом на оскарження» — змінено ч. 2, ч. 4
Рішень за цією редакцією: 0
- 10.03.2010
Закон № 1691-VI від 18.02.2010 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами» — змінено ч. 1; виключено п. 3 ч. 1
Рішень за цією редакцією: 0
2009
- 10.09.2009
Закон № 1616-VI від 21.08.2009 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо виборів Президента України» — змінено ч. 4
Рішень за цією редакцією: 0
- 14.01.2009
Рішень за цією редакцією: 0
2005
- 06.07.2005
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КАС · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 15Мова судочинства та діловодства в адміністративних судах59 рішень
- Ст. 16Правнича допомога при вирішенні справ в адміністративному суді147 рішень
- Ст. 17Основні положення досудового врегулювання спорів506 рішень
- Ст. 18Єдина судова інформаційно-комунікаційна система
- Ст. 19Справи, на які поширюється юрисдикція адміністративних судів8 765 рішень
- Ст. 20Розмежування предметної юрисдикції адміністративних судів369 рішень
- Ст. 21Розгляд кількох пов'язаних між собою вимог404 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 332Залишення касаційної скарги без руху…разом у 326 рішеннях
- Ст. 44Права та обов'язки учасників справиразом у 259 рішеннях
- Ст. 169Залишення позовної заяви без руху…разом у 206 рішеннях
- Ст. 251Вручення судового рішенняразом у 183 рішеннях
- Ст. 298Залишення апеляційної скарги без руху…разом у 142 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 299Відмова у відкритті апеляційного провадженняразом у 137 рішеннях
- Ст. 295Строк на апеляційне оскарженняразом у 129 рішеннях
- Ст. 330Форма і зміст касаційної скаргиразом у 109 рішеннях
- Ст. 353Підстави для скасування судових рішень з направленням справи для продовження розгляду…разом у 74 рішеннях
- Ст. 333Відмова у відкритті касаційного провадженняразом у 66 рішеннях
- Ст. 328Право на касаційне оскарженняразом у 63 рішеннях
- Ст. 329Строк на касаційне оскарженняразом у 63 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.