Стаття 299 КАС. Відмова у відкритті апеляції
Відмова у відкритті апеляційного провадження
Чинна редакція кодексу від 01.01.2026текст статті — з 08.02.2025актуально на 29.09.2026+10 рішень за 30 днів61 редакція кодексу з цією статтею, остання 01.01.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 01.01.2026
Текст статті
Суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо: 1) апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню; 2) є ухвала про закриття провадження у зв’язку з відмовою від раніше поданої апеляційної скарги цієї самої особи на це саме судове рішення; 3) є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення; 4) скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
Незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, суб’єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного судового рішення, крім випадків подання апеляційної скарги суб’єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій він не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та/або обов’язки.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
Питання про відмову у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції вирішує протягом п’яти днів після надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття визначає випадки, коли апеляційний суд відмовляє у відкритті провадження, зокрема якщо судове рішення не оскаржується, питання вже вирішувалося або пропущено строк без поважних причин. Суд вирішує це питання протягом п'яти днів і повертає матеріали скаржнику разом із копією відповідної ухвали.
Швидкі відповіді
За ч. 1 суд відмовляє, якщо: рішення не підлягає оскарженню; провадження за скаргою цієї особи вже закривали через відмову від неї; вже є постанова про залишення її скарги без задоволення чи ухвала про відмову; скаржник не подав заяву про поновлення строку або причини неповажні.
За ч. 3 питання про відмову у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції вирішує протягом п’яти днів після надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Так. За ч. 4 скаржнику надсилається копія ухвали про відмову разом з апеляційною скаргою та доданими матеріалами, а копія скарги залишається в суді. Учасникам справи копія ухвали надсилається за правилами вручення судових рішень, визначеними ст. 251.
За ч. 2 суд відмовляє незалежно від причин, якщо скаргу подано після спливу одного року з дня складення повного судового рішення. Виняток — якщо суб’єкт влади не був повідомлений про розгляд або залучений до справи, в якій суд ухвалив рішення про його права чи обов’язки.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 11 197Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 847Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
- 11 164Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 11 197 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.
- Верховний Суд — 11 164 рішення із 11 197 за статтею (100 %).
- За останній рік статтю застосовано у 2 725 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 10 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд апеляційної інстанції правомірно залишив апеляційну скаргу без руху через пропуск строку та відсутність доказів сплати судового збору, встановивши строк для усунення недоліків до 30.03.2026. Оскільки у визначений строк скаржник не виконав вимог ухвали про залишення без руху (не надав уточнене клопотання та документ про сплату збору), апеляційний суд обґрунтовано відмовив у відкритті апеляційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 299 КАС України. Документи надійшли…
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 520/30366/25Суд апеляційної інстанції правомірно відмовив у відкритті апеляційного провадження, оскільки позивач пропустив десятиденний строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, а наведені підстави (проходження військової служби та укладення договору з адвокатом пізніше) не підтверджені доказами щодо реальної неможливості своєчасного звернення до суду. Сам по собі факт проходження військової служби або введення воєнного стану без доведення об'єктивних перешкод не є автоматичною…
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 160/4118/26Суд апеляційної інстанції дійшов правильного висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження, оскільки відповідач пропустив строк на апеляційне оскарження, не надав доказів наявності об'єктивних і непереборних обставин для такого пропуску, а також не усунув недоліки скарги у встановлений строк (не сплатив судовий збір у повному обсязі). Труднощі з бюджетним фінансуванням та внутрішні процедури виділення коштів не є поважними причинами пропуску процесуального строку для суб'єктів…
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 620/10197/25
Свіжі рішення
останні 5 із 11 197
Верховний Суд розглянув у порядку письмового провадження касаційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 28.04.2026 у справі № 620/10197/25 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії щодо перерахунку грошового забезпечення. Рішенням суду першої інстанції від 11.11.2025 позов було задоволено частково. Відповідач оскаржив його в апеляційному порядку, проте ухвалою…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції дійшов правильного висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження, оскільки відповідач пропустив строк на апеляційне оскарження, не надав доказів наявності…
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2025 року про відмову у відкритті апеляційного провадження в адміністративній справі № 120/8804/24. Суть спору полягала у визнанні протиправною бездіяльності Сьомого апеляційного адміністративного суду щодо нерозгляду скарги. Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 19 березня 2025 року позовну заяву було…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції обґрунтовано відмовив у відкритті апеляційного провадження, оскільки скаржник у встановлений строк не виконав вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху…
Верховний Суд розглянув касаційну скаргу військової частини на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06.07.2026 у справі за позовом ОСОБА_1 про перерахунок грошового забезпечення військовослужбовця. Ухвалою апеляційного суду було відмовлено у відкритті апеляційного провадження через пропуск строку на апеляційне оскарження та визнання неповажними причин такого пропуску. Суд першої інстанції частково задовольнив позов військовослужбовця 13.06.2025. Відповідач первісно подав…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції дійшов правильного висновку про неповажність причин пропуску строку на апеляційне оскарження, оскільки труднощі з бюджетним фінансуванням та внутрішні процедури виділення…
Верховний Суд розглянув у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2026 року у справі № 591/7804/25 за позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за ч. 3 ст. 210‑1 КУпАП. Суд першої інстанції відмовив у задоволенні позову 07 квітня 2026 року. Копію рішення було доставлено до Електронного кабінету адвоката позивача 08 квітня 2026 року. Апеляційну…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції дійшов правомірного висновку про неповажність причин пропуску строку на апеляційне оскарження, оскільки копію рішення суду першої інстанції було доставлено до Електронного…
У серпні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Одеської міської ради, Департаменту архітектури та містобудування Одеської міської ради, Департаменту архітектури, містобудування та земельних відносин Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження про звільнення, поновлення на посаді головного спеціаліста та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу. Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2025 року позов…
Мотивація суду: Верховний Суд погодився з апеляційною інстанцією про те, що помилка у поштовій адресі суду та подальше зволікання із повторним поданням скарги упродовж місяця не є об'єктивними і непереборними…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 11 197
61 редакція кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 01.01.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 847 із 11 197
- 08.02.2025
Рішень за цією редакцією: 4 113 із 11 197
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 6 237 із 11 197
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
КАС · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 296Форма та зміст апеляційної скарги7 436 рішень
- Ст. 297Порядок подання апеляційної скарги880 рішень
- Ст. 298Залишення апеляційної скарги без руху…13 239 рішень
- Ст. 299Відмова у відкритті апеляційного провадження11 197 рішень
- Ст. 300Відкриття апеляційного провадження415 рішень
- Ст. 301Надсилання копій апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи98 рішень
- Ст. 302Приєднання до апеляційної скарги8 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 295Строк на апеляційне оскарженняразом у 8 141 рішенні
- Ст. 333Відмова у відкритті касаційного провадженняразом у 7 954 рішеннях
- Ст. 298Залишення апеляційної скарги без руху…разом у 4 370 рішеннях
- Ст. 44Права та обов'язки учасників справиразом у 2 806 рішеннях
- Ст. 296Форма та зміст апеляційної скаргиразом у 1 131 рішенні
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 353Підстави для скасування судових рішень з направленням справи для продовження розгляду…разом у 754 рішеннях
- Ст. 121Поновлення та продовження процесуальних строківразом у 724 рішеннях
- Ст. 328Право на касаційне оскарженняразом у 436 рішеннях
- Ст. 350Підстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 436 рішеннях
- Ст. 251Вручення судового рішенняразом у 380 рішеннях
- Ст. 286Особливості провадження у справах з приводу рішень…разом у 245 рішеннях
- Ст. 169Залишення позовної заяви без руху…разом у 232 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 11 197 рішень
Практика за напрямом «Служба і мобілізація»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду11 149 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВелика Палата Верховного Суду15 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціТретій апеляційний адміністративний суд12 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВосьмий апеляційний адміністративний суд11 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДругий апеляційний адміністративний суд4 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»Розміри ставок судового зборуразом у 28 рішеннях
- Ст. 8 ЗУ «Про судовий збір»Відстрочення та розстрочення сплати судового збору…разом у 25 рішеннях
- Ст. 23 ЗУ «Про прокуратуру»Представництво інтересів громадянина…разом у 9 рішеннях
- Ст. 9 ЗУ «Про судовий збір»Зарахування судового збору до Державного бюджету Україниразом у 4 рішеннях
- Ст. 9 ЗУ «Про правовий режим воєнного стану»Здійснення органами державної влади та органами місцевого самоврядування повноважень…разом у 4 рішеннях
Показати всі 9 статейЗгорнути
- Ст. 13 ЗУ «Про пенсійне забезпечення»Пенсії за віком на пільгових умовахразом у 3 рішеннях
- Ст. 5 ЗУ «Про судовий збір»Пільги щодо сплати судового зборуразом у 3 рішеннях
- Ст. 81 ЗУ «Про прокуратуру»Заробітна плата прокурораразом у 3 рішеннях
- Ст. 132‑1 КУпАППорушення правил дорожнього перевезення небезпечних вантажів та правил проїзду…разом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.