Стаття 300 КАС. Відкриття апеляційного провадження
Чинна редакція кодексу від 01.01.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+9 рішень за 30 днів61 редакція кодексу з цією статтею, остання 01.01.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 01.01.2026
Текст статті
За відсутності підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження у справі.
Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п’яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 298 цього Кодексу.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи, необхідних для розгляду скарги на судове рішення. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Апеляційний суд вирішує питання про відкриття справи протягом п’яти днів після отримання скарги або виправлення її недоліків. В ухвалі про початок розгляду суд визначає строки для подання відзиву і заперечень, витребовує матеріали справи, а у разі поновлення пропущеного строку зупиняє дію оскаржуваного рішення.
Швидкі відповіді
Згідно з ч. 2 суд вирішує це питання не пізніше п’яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному ст. 298 цього Кодексу.
За ч. 3 вказується строк для подання відзиву на скаргу та вирішується витребування матеріалів справи. Якщо зі скаргою подано заяви чи клопотання, суд також встановлює строк для подання заперечень щодо них.
Так. Відповідно до ч. 4, якщо скаргу подано з пропуском визначеного строку і суд його поновлює, суд зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Згідно з ч. 1 ухвала про відкриття провадження постановляється за відсутності підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 415Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 84Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
- 366Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 415 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.
- Верховний Суд — 366 рішень із 415 за статтею (88 %).
- За останній рік статтю застосовано у 141 рішенні.
- За останні 30 днів додалося 9 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд апеляційної інстанції допустив істотні порушення норм процесуального права, оскільки розгляд справи відбувся в порядку письмового провадження без належного повідомлення позивача та без надання їй можливості реалізувати процесуальні права на подання додаткових доводів і заяви про розгляд справи за її участю. Оскільки апеляційний суд одночасно відкрив провадження і призначив справу до розгляду, не дочекавшись повернення доказів вручення, це є обов'язковою підставою для скасування судового…
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 804/481/17Суд апеляційної інстанції відкрив апеляційне провадження, не надавши оцінки клопотанню про поновлення строку на апеляційне оскарження та не навівши мотивів щодо поважності причин його пропуску, що є порушенням процесуального закону. Верховний Суд зазначив, що безпідставне поновлення строку на оскарження порушує принцип правової визначеності та є самостійною підставою для скасування судового рішення.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 280/4484/23
Свіжі рішення
останні 5 із 415
Справа розглядалася за апеляційною скаргою Житомирського військового інституту імені С.П.Корольова на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії. Позивач проходив військову службу у відповідача у період з 01.01.2016 по 28.02.2018, проте індексація грошового забезпечення йому не нараховувалася та не виплачувалася. Суд першої інстанції задовольнив позов частково…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про наявність у позивача права на індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 28.02.2018 із застосуванням базового місяця січень 2008 року, оскільки до 2018 року…
Справа стосується позову колишнього військовослужбовця ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії щодо нарахування та виплати індексації грошового забезпечення за період з 31.05.2016 по 25.09.2017. Хмельницький окружний адміністративний суд рішенням від 25 лютого 2026 року позов задовольнив. Не погодившись із цим, військова частина подала апеляційну скаргу, наполягаючи на відсутності підстав для задоволення позовних вимог…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про законність вимог позивача, оскільки в період з 31.05.2016 по 25.09.2017 відповідач не здійснював нарахування та виплату індексації грошового забезпечення, при цьому базовим…
Сьомий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 13 березня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії. Суд першої інстанції задовольнив позов частково. Під час апеляційного розгляду встановлено, що позивач проходив військову службу у відповідача, який здійснював нарахування грошового забезпечення…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що після скасування судовим рішенням змін до пункту 4 Постанови № 704 підлягає застосуванню первісна редакція…
Сьомий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Української військово-медичної академії на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Академії про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії. Суд першої інстанції задовольнив позов частково. Під час апеляційного розгляду встановлено, що позивач проходив військову службу в академії з 07.09.2016 по 21.06.2019. Відповідач не здійснював нарахування…
Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач протиправно не здійснював індексацію грошового забезпечення позивача за період з 07.09.2016 по 28.02.2018 та не враховував регулярну щомісячну додаткову грошову…
Справа розглядалася за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії. Судом встановлено, що позивач проходив військову службу з 21.12.2016 по 06.08.2018. Під час перевірки виплат виявлено, що грошова допомога для оздоровлення та підйомна допомога за 2017 рік були нараховані без урахування щомісячної…
Мотивація суду: Суд виходив з того, що структура грошового забезпечення військовослужбовців визначається законом, а не підзаконними актами. Щомісячна додаткова грошова винагорода та індексація мають постійний…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 415
61 редакція кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 01.01.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 84 із 415
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 331 із 415
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
КАС · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 297Порядок подання апеляційної скарги880 рішень
- Ст. 298Залишення апеляційної скарги без руху…13 239 рішень
- Ст. 299Відмова у відкритті апеляційного провадження11 197 рішень
- Ст. 300Відкриття апеляційного провадження415 рішень
- Ст. 301Надсилання копій апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи98 рішень
- Ст. 302Приєднання до апеляційної скарги8 рішень
- Ст. 303Доповнення, зміна…22 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 296Форма та зміст апеляційної скаргиразом у 292 рішеннях
- Ст. 295Строк на апеляційне оскарженняразом у 265 рішеннях
- Ст. 304Відзив на апеляційну скаргуразом у 237 рішеннях
- Ст. 292Суд апеляційної інстанціїразом у 185 рішеннях
- Ст. 266Особливості провадження у справах щодо оскарження актів…разом у 166 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 297Порядок подання апеляційної скаргиразом у 147 рішеннях
- Ст. 301Надсилання копій апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справиразом у 83 рішеннях
- Ст. 315Повноваження суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги…разом у 24 рішеннях
- Ст. 316Підстави для залишення апеляційної скарги без задоволення…разом у 24 рішеннях
- Ст. 229Фіксування судового засідання технічними засобамиразом у 21 рішенні
- Ст. 299Відмова у відкритті апеляційного провадженняразом у 18 рішеннях
- Ст. 298Залишення апеляційної скарги без руху…разом у 17 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 415 рішень
Практика за напрямом «Служба і мобілізація»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВелика Палата Верховного Суду337 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду28 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСьомий апеляційний адміністративний суд24 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВосьмий апеляційний адміністративний суд12 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціТретій апеляційний адміністративний суд11 рішень
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКривенда Олег Вікторович87 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГубська Олена Анатоліївна76 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціШевцова Наталія Володимирівна49 рішень
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 5 ЗУ «Про судовий збір»Пільги щодо сплати судового зборуразом у 12 рішеннях
- Ст. 2 ЗУ «Про індексацію грошових доходів населення»Об'єкти індексації грошових доходів населенняразом у 10 рішеннях
- Ст. 4 ЗУ «Про індексацію грошових доходів населення»Підстави для проведення індексаціїразом у 10 рішеннях
- Ст. 9 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців»Грошове забезпечення військовослужбовцівразом у 9 рішеннях
- Ст. 1 ЗУ «Про індексацію грошових доходів населення»Визначення термінівразом у 9 рішеннях
Показати всі 11 статейЗгорнути
- Ст. 8 ЗУ «Про судовий збір»Відстрочення та розстрочення сплати судового збору…разом у 7 рішеннях
- Ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»Розміри ставок судового зборуразом у 6 рішеннях
- Ст. 80 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»Призначення на посаду суддіразом у 6 рішеннях
- Ст. 5 ЗУ «Про індексацію грошових доходів населення»Джерела коштів на проведення індексації грошових доходів населенняразом у 4 рішеннях
- Ст. 6 ЗУ «Про індексацію грошових доходів населення»Державні гарантії підвищення грошових доходів населення у зв'язку із зростанням цінразом у 4 рішеннях
- Ст. 9 ЗУ «Про індексацію грошових доходів населення»Порядок фінансування здійснення індексації грошових доходів населенняразом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.