Стаття 229 Кодексу адміністративного судочинства. Фіксування судового засідання технічними засобами
Чинна редакція кодексу від 23.10.2026текст статті — з 31.12.2023актуально на 14.11.2026+307 рішень за 30 днів144 редакції кодексу з цією статтею, остання 23.10.2026
Коротко. Правила для учасників суду про те, як і коли засідання записують на звук чи відео.
Текст статті
Суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). За заявою будь-кого з учасників справи або за ініціативою суду повне фіксування судового засідання здійснюється за допомогою відеозаписувального технічного засобу (за наявності в суді технічної можливості та за відсутності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу).
Фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
Технічний запис та протокол судового засідання після закінчення судового засідання долучаються до матеріалів справи. Порядок зберігання технічного запису судового засідання та долучення його до матеріалів справи визначається Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
У разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Суд обов'язково веде повний звукозапис засідання, а за заявою учасників чи з власної ініціативи може здійснювати й відеозапис. Якщо ж ніхто з учасників справи не прийшов або розгляд відбувається письмово, запис засідання не проводиться.
Швидкі відповіді
Суд обов'язково здійснює звукозапис. Відеозапис ведеться за заявою будь-кого з учасників справи або за ініціативою суду лише за наявності у суді технічної можливості та за відсутності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу.
Фіксування засідання звукозаписувальним засобом не здійснюється у разі неявки всіх учасників справи або якщо розгляд здійснюється за відсутності учасників справи, у тому числі під час розгляду справи в порядку письмового провадження.
Технічний запис та протокол судового засідання після його закінчення долучаються до матеріалів справи. Порядок їх зберігання та долучення визначається Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або її окремі підсистеми (модулі).
Практика
Огляд: числа за статтею
- 2 248Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 2 019Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 604 по суті
- 69 %Задоволено, із 1 604 по сутіАдміністративні спори, 2026 рік
- 5Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Адміністративні спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 1 604 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Частина 4 — 1 307 рішень у 2026 році, з них 72 % — «Задоволено».
- Частина 1 — 18 рішень у 2026 році.
- Частина 2 — 7 рішень у 2026 році.
- Частина 3 — 2 рішення у 2026 році.
- Ще 270 рішень — без зазначення частини.
- За останній рік статтю застосовано у 2 162 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 307 рішень.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що апеляційний розгляд відбувся повноважним складом суду, а відсутність фіксування засідання технічними засобами була правомірною через неявку сторін, що відповідає вимогам процесуального закону. Доводи скаржника про порушення процедури не підтвердилися матеріалами справи, тому підстави для скасування рішень відсутні.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 2040/5204/18Суд встановив, що відсутність бюджетного фінансування не є поважною причиною для пропуску строку на апеляційне оскарження. Оскільки відповідач повторно не навів поважних підстав для поновлення строку після відповідної вказівки суду, апеляційний суд правомірно відмовив у відкритті провадження.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 820/3961/17
Маєте справу за ст. 229 КАС? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Сьомий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 02 червня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії. Судами встановлено, що ОСОБА_1 проходив військову службу та брав участь у бойових діях, у зв'язку з чим звернувся до військової частини з рапортом про виплату одноразової винагороди у розмірі…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що матеріали справи та журнали бойових дій підтверджують участь позивача у виконанні бойових завдань та наявність…
Сьомий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Військового ліцею Державної прикордонної служби України на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 18 серпня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1. Спори виникли через невиплату середнього заробітку за затримку остаточного розрахунку при звільненні. Суд установив, що позивач проходив службу у ліцеї та був виключений зі списків особового складу 27.09.2024. На виконання попереднього рішення суду відповідач…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про часткове задоволення позову, зазначивши, що норми КЗпП України застосовуються до військовослужбовців у разі відсутності…
Запорізький окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії. Позивач просив визнати протиправною бездіяльність військової частини щодо не нарахування та невиплати індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 28.02.2018 із застосуванням базового місяця січень 2008 року, а також за період з 01.03.2018 по 26.01.2026 із застосуванням базового місяця березень 2018…
Мотивація суду
Суд частково задовольнив позов, встановивши протиправність бездіяльності відповідача щодо ненарахування та невиплати індексації грошового забезпечення за період…
Сьомий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП), на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 04 серпня 2026 року у справі за позовом АТ «Чернівціобленерго» за участю третіх осіб ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Спір виник через прийняття НКРЕКП розпорядження від 29.04.2025 № 60-р, яким позивача зобов'язали внести зміни до додатків до договорів про розподіл…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про те, що відповідач порушив вимоги Закону України «Про адміністративну процедуру», прийнявши розпорядження без попереднього…
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Ярощука В.Г. розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справі за позовом Головного управління ДПС у Миколаївській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу. Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості загальною сумою 34 328,85 грн, яка складається з єдиного податку у розмірі 28 368,50 грн (в тому числі за 2025 рік та І квартал 2026 року) та військового збору у розмірі 5 960,35 грн…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що задекларовані відповідачем грошові зобов'язання є узгодженими та у встановлені строки не сплаченими, що утворило податковий борг. Оскільки контролюючий орган дотримався…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціРівненський окружний адміністративний суд859 рішень · 38,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПолтавський окружний адміністративний суд259 рішень · 11,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСьомий апеляційний адміністративний суд250 рішень · 11,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХарківський окружний адміністративний суд142 рішення · 6,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЗакарпатський окружний адміністративний суд104 рішення · 4,6 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Гонтарук В. М. (Гонтарук Віктор Миколайович) · 247 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Максимчук О. О. (Максимчук Олександр Олексійович) · 137 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Зозуля Д. П. (Зозуля Дмитро Петрович) · 127 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Матеріали дайджесту за цією статтею
матеріали довідника, що стоять на цій нормі
Практика за напрямом «Служба і мобілізація»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
144 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 4
- 23.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 210
- 31.12.2023
Рішень за цією редакцією: 1 993
- 18.10.2023
Рішень за цією редакцією: 4
- 26.05.2021
Закон № 1416-IX від 27.04.2021 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення поетапного впровадження Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи» — змінено ч. 1, ч. 3
Рішень за цією редакцією: 23
- 15.12.2017
Закон № 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 18
Показати всі 6 редакційЗгорнути
2005
- 06.07.2005
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КАС · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 226Повернення до з'ясування обставин у справі1 рішення
- Ст. 227Стадія ухвалення судового рішення81 рішення
- Ст. 228Таємниця ухвалення судового рішення7 рішень
- Ст. 229Фіксування судового засідання технічними засобами
- Ст. 230Ведення протоколу судового засідання6 рішень
- Ст. 231Зауваження щодо технічного запису і протоколу судового засідання4 рішення
- Ст. 232Відтворення та копіювання технічного запису судового засідання1 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 139Розподіл судових витратразом у 573 рішеннях
- Ст. 242Законність і обґрунтованість судового рішенняразом у 567 рішеннях
- Ст. 77Обов'язок доказуванняразом у 497 рішеннях
- Ст. 245Повноваження суду при вирішенні справиразом у 428 рішеннях
- Ст. 243Порядок ухвалення судових рішеньразом у 408 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 244Питання, які вирішує суд при ухваленні рішенняразом у 393 рішеннях
- Ст. 162Відзив на позовну заяву (відзив)разом у 385 рішеннях
- Ст. 241Види судових рішеньразом у 352 рішеннях
- Ст. 246Зміст рішенняразом у 348 рішеннях
- Ст. 316Підстави для залишення апеляційної скарги без задоволення…разом у 341 рішенні
- Ст. 315Повноваження суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги…разом у 308 рішеннях
- Ст. 2Завдання та основні засади адміністративного судочинстваразом у 226 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.