Перейти до вмісту

Стаття 229 КАС. Аудіо- та відеозапис судового засідання

Фіксування судового засідання технічними засобами

Чинна редакція кодексу від 01.01.2026текст статті — з 31.12.2023актуально на 29.09.2026+240 рішень за 30 днів143 редакції кодексу з цією статтею, остання 01.01.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 01.01.2026

Текст статті

ч. 1

Суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). За заявою будь-кого з учасників справи або за ініціативою суду повне фіксування судового засідання здійснюється за допомогою відеозаписувального технічного засобу (за наявності в суді технічної можливості та за відсутності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу).

ч. 2

Фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання.

Показати всі 4 частини
ч. 3

Технічний запис та протокол судового засідання після закінчення судового засідання долучаються до матеріалів справи. Порядок зберігання технічного запису судового засідання та долучення його до матеріалів справи визначається Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

ч. 4

У разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Суд обов'язково записує кожне засідання на звук, а за клопотанням учасників чи з власної ініціативи може вести і відеозапис. Якщо ніхто з учасників не з'явився або справу розглядають письмово, технічний запис не роблять.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 1 620Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 1 438Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 133 по суті
  • 70 %Задоволено, із 1 133 по сутіАдміністративні спори, 2026 рік
  • 4Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед 1 620 рішень цих років, які система розібрала

2018: 32019: 32020: 42021: 52022: 52023: 22024: 32025: 1572026: 1 438
20182026

Адміністративні спори: частки результатів по суті, 2026 рік

70%
22%
8%
Задоволено — 796 з 1 133Задоволено частково — 248 з 1 133Відмовлено — 89 з 1 133

Відсотки — частка з 1 133 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Адміністративні спори, 2026 рік: 1 133 рішення по суті, з них 70 % — «Задоволено».
  • Частина 4 — 940 рішень у 2026 році, з них 74 % — «Задоволено».
  • Ще 172 рішення — без зазначення частини.
  • За останній рік статтю застосовано у 1 585 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 240 рішень.
  • Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.

Свіжі рішення

останні 5 із 1 620

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаСьомий апеляційний адміністративний суд
ст. 24 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»ст. 26 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»ст. 45 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»ст. 56 ЗУ «Про пенсійне забезпечення»+2

Справа розглядалася за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 07.04.2026 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ПФУ в Хмельницькій області та Головного управління ПФУ в Кіровоградській області. Суди встановили, що 01.01.2026 позивач звернувся із заявою про призначення пенсії за віком відповідно до Закону України №1058-IV. Рішенням ГУ ПФУ в Кіровоградській області…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про протиправність відмови у призначенні пенсії, оскільки трудовий стаж, набутий на території держав-учасниць СНД (російської федерації), підлягає зарахуванню на підставі…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаСьомий апеляційний адміністративний суд
ст. 9 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців»ст. 265 КАСст. 229 КАСст. 315 КАС+1

Справа розглядалася за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 15 квітня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії. Позивач проходив військову службу та був виключений зі списків особового складу 14.08.2025. Суть спору полягала в обчисленні грошового забезпечення за період з 26.02.2022 по 20.05.2023 без урахування актуального прожиткового…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що з 29.01.2020 у зв'язку з визнанням протиправним та скасуванням пункту 6 постанови № 103 відновила дію первісна редакція пункту 4 постанови № 704, яка передбачає розрахунок…

Позов задоволеноПерша інстанціяРівненський окружний адміністративний суд
ст. 39 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»ст. 162 КАСст. 229 КАСст. 77 КАС+2

Рівненський окружний адміністративний суд розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії. Судом встановлено, що позивач є непрацюючим пенсіонером, має статус потерпілої внаслідок Чорнобильської катастрофи та проживає в населеному пункті, віднесеному до зони гарантованого добровільного відселення…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки позивач має законодавчо визначене право на підвищення до пенсії як непрацюючий пенсіонер, який проживає на території радіоактивного забруднення…

Задоволено частковоПерша інстанціяПолтавський окружний адміністративний суд
ст. 43 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»ст. 63 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»ст. 229 КАСст. 243 КАС

ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними щодо відмови у перерахунку та виплаті пенсії з 01.02.2023 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 26.03.2026 №ФП78856/4492/2 та зобов'язання вчинити відповідні дії. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що довідку видано на виконання рішення суду у справі №440/16370/25, проте відповідач необґрунтовано…

Мотивація суду: Суд виходив з того, що надходження від уповноваженого органу довідки про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023 є законною підставою для перерахунку пенсії військовослужбовця. Відмова…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаСьомий апеляційний адміністративний суд
ст. 9 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців»ст. 1 ЗУ «Про індексацію грошових доходів населення»ст. 2 ЗУ «Про індексацію грошових доходів населення»ст. 3 ЗУ «Про індексацію грошових доходів населення»+2

Сьомий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 03 квітня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військово-медичного клінічного центру Центрального регіону Міністерства оборони України та Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії. Суд встановив, що позивач проходив службу у військовій частині НОМЕР_1. У період…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що відповідач допустив протиправну бездіяльність щодо невиплати індексації грошового забезпечення без урахування…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 1 620

143 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 4

  1. 01.01.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 1 438 із 1 620

  2. 31.12.2023

    Рішень за цією редакцією: 160 із 1 620

  3. 18.10.2023

    Рішень за цією редакцією: 1 із 1 620

  4. 26.05.2021

    Рішень за цією редакцією: 7 із 1 620

  5. 15.12.2017

    Рішень за цією редакцією: 14 із 1 620

Показати всі 6 редакцій

2005

  1. 06.07.2005

    Рішень за цією редакцією: 0 із 1 620

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

КАС · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 12 статей

З суду

рішень за нормою — 1 620 рішень

Практика за напрямом «Служба і мобілізація»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.