Стаття 227 Кодексу адміністративного судочинства. Стадія ухвалення судового рішення
Чинна редакція кодексу від 23.10.2026текст статті — з 08.02.2025актуально на 14.11.2026+13 рішень за 30 днів144 редакції кодексу з цією статтею, остання 23.10.2026
Коротко. Для учасників процесу: як суд ухвалює рішення після дебатів і коли розгляд справи можуть поновити.
Текст статті
Після судових дебатів суд оголошує про перехід до стадії ухвалення судового рішення та час його проголошення в цьому судовому засіданні.
У виняткових випадках залежно від складності справи суд може відкласти ухвалення та проголошення судового рішення на строк не більше десяти днів з дня переходу до стадії ухвалення судового рішення, оголосивши дату та час його проголошення.
Якщо під час ухвалення рішення виявиться потреба з’ясувати будь-яку обставину через повторний допит свідків або через іншу процесуальну дію, суд постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду. Розгляд справи у цьому разі проводиться в межах, необхідних для з’ясування обставин, що потребують додаткової перевірки.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Після закінчення поновленого розгляду справи суд залежно від його результатів відкриває судові дебати з приводу додатково досліджених обставин і переходить до стадії ухвалення судового рішення або оголошує перерву, якщо вчинення необхідних процесуальних дій у цьому судовому засіданні виявилося неможливим.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Після дебатів суд переходить до ухвалення рішення та оголошує час його проголошення, але у складних випадках може відкласти це на строк не більше десяти днів. Якщо ж під час ухвалення рішення потрібно повторно допитати свідків чи з’ясувати інші обставини, суд поновлює розгляд справи.
Швидкі відповіді
Суд оголошує про перехід до стадії ухвалення рішення та час його проголошення в цьому судовому засіданні. У виняткових випадках залежно від складності справи суд може відкласти ухвалення та проголошення на строк не більше десяти днів, обов'язково оголосивши дату та час.
Так. Якщо виявиться потреба з’ясувати будь-яку обставину через повторний допит свідків чи іншу процесуальну дію, суд постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду в межах, необхідних для з’ясування обставин, що потребують додаткової перевірки.
Після закінчення поновленого розгляду суд залежно від результатів відкриває дебати з приводу додатково досліджених обставин і переходить до стадії ухвалення рішення або оголошує перерву, якщо вчинення процесуальних дій у цьому засіданні виявилося неможливим.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 81Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 45Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 45 по суті
- 73 %Відмовлено, із 45 по сутіАдміністративні спори, 2026 рік
- 28Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Адміністративні спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 45 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Верховний Суд — 28 рішень (35 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 49 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 13 рішень.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що відповідач не видавав наказів про позбавлення або зменшення надбавок та премій із зазначенням конкретних підстав, що є порушенням відомчих нормативних актів. Оскільки позивач не мав дисциплінарних стягнень, а бюджетні асигнування були наявні, суд визнав донарахування обґрунтованим, застосувавши розміри виплат, встановлені в останній період служби.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 813/6995/14
Маєте справу за ст. 227 КАС? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі судді Клопота С.Л. розглянув справу № 620/11752/26 за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови. Розгляд справи відбувся 09 листопада 2026 року у відкритому…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про необґрунтованість позовних вимог Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, оскільки оскаржувана постанова Відділу примусового виконання рішень…
Чернігівський окружний адміністративний суд розглянув адміністративну справу № 620/11446/26 за позовом Приватного виробничо-комерційного підприємства "ГОР" до Новозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції та Головного державного виконавця відділу Шило Любові Миколаївни, за участю третьої особи, про визнання протиправними та скасування постанов. Предметом спору були рішення державного виконавця у виконавчому…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог у повному обсязі, визнавши оскаржувані постанови державного виконавця протиправними, та вирішив питання щодо розподілу судових…
ОСОБА_1 звернувся до Чернігівського окружного адміністративного суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій щодо невнесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів відомостей про результати проходження ВЛК від 25.04.2022 та виключення з військового обліку, а також про зобов'язання внести такі відомості. Ухвалою суду від 13.08.2026 відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідач відзив…
Мотивація суду
Законодавець чітко розрізняє поняття «зняття з військового обліку» та «виключення з військового обліку». Матеріали справи не містять доказів виключення позивача з військового обліку у встановленому…
До Полтавського окружного адміністративного суду звернулось ГУ ДСНС України у Полтавській області з позовом до Опорного закладу 'Диканський ліцей ім. М.В. Гоголя' за участю третіх осіб про застосування заходів реагування. Позивач просив повністю зупинити експлуатацію будівлі ліцею до повного усунення порушень пожежної безпеки, зафіксованих у пункті 6 акта позапланового заходу від 27.05.2026 №3, а також встановити порядок виконання рішення шляхом заборони використання будівлі, недопущення людей…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що виявлені порушення у сфері пожежної безпеки (щодо системи протипожежного захисту) створюють реальну загрозу життю та здоров'ю людей, що є підставою для застосування заходів…
Чернігівський окружний адміністративний суд розглянув справу № 620/7127/26 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування пункту 8 наказу. Під час судового засідання за участю представника відповідача судом було досліджено матеріали справи та обставини щодо прийняття оскаржуваного наказу. За результатами розгляду справи 02 листопада 2026 року було проголошено вступну та резолютивну частини рішення, згідно з якими суд відмовив…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про необґрунтованість позовних вимог та відсутність підстав для задоволення позову, оскільки відповідач діяв у межах наданих повноважень та з дотриманням вимог чинного…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
144 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 3
- 23.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 10
- 08.02.2025
Закон № 4173-IX від 19.12.2024 «Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення ухвалення та проголошення судових рішень» — змінено назву; змінено ч. 1, ч. 3
Рішень за цією редакцією: 41
- 15.12.2017
Закон № 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 17
- 03.08.2010
Закон № 2453-VI від 07.07.2010 «Про судоустрій і статус суддів» — змінено ч. 1, ч. 2; виключено ч. 3
Рішень за цією редакцією: 13
- 06.07.2005
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КАС · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 224Закінчення з'ясування обставин та перевірки їх доказами5 рішень
- Ст. 225Судові дебати2 рішення
- Ст. 226Повернення до з'ясування обставин у справі1 рішення
- Ст. 227Стадія ухвалення судового рішення
- Ст. 228Таємниця ухвалення судового рішення7 рішень
- Ст. 229Фіксування судового засідання технічними засобами2 248 рішень
- Ст. 230Ведення протоколу судового засідання6 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 241Види судових рішеньразом у 49 рішеннях
- Ст. 243Порядок ухвалення судових рішеньразом у 49 рішеннях
- Ст. 242Законність і обґрунтованість судового рішенняразом у 47 рішеннях
- Ст. 246Зміст рішенняразом у 45 рішеннях
- Ст. 250Проголошення судового рішенняразом у 44 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 139Розподіл судових витратразом у 33 рішеннях
- Ст. 244Питання, які вирішує суд при ухваленні рішенняразом у 13 рішеннях
- Ст. 245Повноваження суду при вирішенні справиразом у 13 рішеннях
- Ст. 255Набрання рішенням суду законної силиразом у 11 рішеннях
- Ст. 77Обов'язок доказуванняразом у 8 рішеннях
- Ст. 262Особливості розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадженняразом у 6 рішеннях
- Ст. 229Фіксування судового засідання технічними засобамиразом у 5 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.