Стаття 230 КАС. Ведення протоколу судового засідання

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з позовом до ВККС України щодо оскарження дій з надання інформації. Після винесення рішення по суті справи, позивач подав зауваження до протоколів судових засідань та технічних записів, стверджуючи про їх неповноту та відсутність детального викладу змісту розмов, клопотань і реплік учасників. Також позивач висловив сумніви щодо неупередженості суддів. Суд, розглянувши зауваження в порядку письмового провадження, встановив, що протоколи та технічні…

Позивач ОСОБА_1 подав зауваження до протоколу судового засідання від 29 вересня 2025 року, вказуючи на неповноту та неточність відображення процесуальних дій суду (зокрема, щодо оголошення перерви та постановлення ухвал на місці). Суд встановив, що через технічні збої в системі відеоконференцзв'язку в протоколі дійсно були допущені неточності у відображенні часу та змісту процесуальних дій. Верховний Суд частково задовольнив зауваження позивача, постановивши доповнити протокол записом…

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із заявами про зауваження до протоколу судового засідання від 23 вересня 2025 року, у якому було розглянуто його позов до Вищої ради правосуддя. Суть зауважень позивача полягала у відсутності в протоколі дослівного фіксування всіх пояснень, реплік та запитань, що відбувалися під час судового процесу. Суд, проаналізувавши положення статей 230 та 231 КАС України, встановив, що чинне законодавство не вимагає дослівного відтворення всього ходу розгляду…

Позивач (народний депутат України) звернувся до суду з позовом про визнання протиправним та нечинним Указу Президента України про призначення судді Конституційного Суду України, мотивуючи це невідповідністю призначеної особи встановленим законом вимогам. Суд першої інстанції закрив провадження у справі, вказавши, що спір не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, оскільки Указ є актом індивідуальної дії, а позивач не є його адресатом. Велика Палата Верховного Суду підтримала…

Мотивація суду: Суд встановив, що Указ Президента є актом індивідуальної дії, який стосується лише призначеної особи, а позивач не довів порушення своїх суб'єктивних прав чи охоронюваних законом інтересів. Суди…

Позивач (ОСОБА_3) звернувся до суду з позовом до Президента України про визнання протиправним та нечинним Указу про призначення ОСОБА_6 членом комісії зовнішнього контролю (аудиту) ефективності діяльності НАБУ. Позивач вважав, що призначена особа не відповідає вимогам ст. 26 Закону № 1698-VII щодо досвіду та бездоганної репутації. Верховний Суд у складі Касаційного адміністративного суду ухвалою від 06.09.2018 закрив провадження у справі, мотивуючи це тим, що спір не підлягає розгляду в порядку…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що оскаржуваний Указ є актом індивідуальної дії, який не порушує суб'єктивних прав чи охоронюваних законом інтересів позивача. Питання призначення членів комісії належить…