Стаття 230 Кодексу адміністративного судочинства. Ведення протоколу судового засідання
Чинна редакція кодексу від 23.10.2026текст статті — з 08.02.2025актуально на 14.11.2026144 редакції кодексу з цією статтею, остання 23.10.2026
Коротко. Правила для суду про те, як секретар має складати й підписувати протокол судового засідання.
Текст статті
У судовому засіданні секретар забезпечує ведення протоколу судового засідання.
У протоколі судового засідання зазначаються такі відомості:
1) рік, місяць, число і місце судового засідання;
2) найменування адміністративного суду, який розглядає справу, прізвище та ініціали судді (суддів), секретаря судового засідання;
3) справа, що розглядається, ім’я (найменування) сторін та інших учасників справи;
4) порядковий номер вчинення процесуальної дії;
5) назва процесуальної дії;
6) час вчинення процесуальної дії;
7) ухвали суду, постановлені в судовому засіданні без оформлення окремого документа;
8) інші відомості, встановлені цим Кодексом.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
Протокол судового засідання ведеться секретарем судового засідання та підписується ним невідкладно, але не пізніше наступного дня після судового засідання і приєднується до справи.
Під час здійснення повного фіксування судового засідання технічними засобами, а також проведення судового засідання в режимі відеоконференції протокол судового засідання створюється Єдиною судовою інформаційно-комунікаційною системою в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Протокол судового засідання скріплюється електронним підписом секретаря судового засідання і приєднується до справи.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття визначає обов'язкові відомості та порядок ведення протоколу судового засідання, який веде секретар. Він зобов'язаний підписати протокол або скріпити його електронним підписом не пізніше наступного дня після засідання та долучити до справи.
Швидкі відповіді
Ведення протоколу забезпечує секретар судового засідання. Він веде протокол і підписує його невідкладно, але не пізніше наступного дня після судового засідання, після чого документ приєднується до справи.
У протоколі фіксують дату й місце засідання, назву суду, склад суду й секретаря, справу та учасників, порядковий номер, назву й час кожної процесуальної дії, ухвали, постановлені без окремого документа, та інші встановлені Кодексом відомості.
Під час відеоконференції або повного фіксування технічними засобами протокол створюється Єдиною судовою інформаційно-комунікаційною системою у визначеному положеннями про неї порядку, скріплюється електронним підписом секретаря та приєднується до справи.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 6Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
- 2Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
- 6Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2019–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
- За останній рік статтю застосовано у 2 рішеннях.
Маєте справу за ст. 230 КАС? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Верховний Суд у складі Касаційного адміністративного суду розглянув касаційну скаргу Енергетичної митниці на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2026 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2026 року у справі № 440/10377/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛАР ОІЛ" до Енергетичної митниці про визнання протиправними та скасування картки відмови в прийнятті митної декларації і рішення про коригування митної…
Мотивація суду: Суд першої інстанції, задовольнивши клопотання відповідача про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції, не забезпечив її проведення, не надіслав запрошень та завершив розгляд справи…
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з позовом до ВККС України щодо оскарження дій з надання інформації. Після винесення рішення по суті справи, позивач подав зауваження до протоколів судових засідань та технічних записів, стверджуючи про їх неповноту та відсутність детального викладу змісту розмов, клопотань і реплік учасників. Також позивач висловив сумніви щодо неупередженості суддів. Суд, розглянувши зауваження в порядку письмового провадження, встановив, що протоколи та технічні…
Позивач ОСОБА_1 подав зауваження до протоколу судового засідання від 29 вересня 2025 року, вказуючи на неповноту та неточність відображення процесуальних дій суду (зокрема, щодо оголошення перерви та постановлення ухвал на місці). Суд встановив, що через технічні збої в системі відеоконференцзв'язку в протоколі дійсно були допущені неточності у відображенні часу та змісту процесуальних дій. Верховний Суд частково задовольнив зауваження позивача, постановивши доповнити протокол записом…
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із заявами про зауваження до протоколу судового засідання від 23 вересня 2025 року, у якому було розглянуто його позов до Вищої ради правосуддя. Суть зауважень позивача полягала у відсутності в протоколі дослівного фіксування всіх пояснень, реплік та запитань, що відбувалися під час судового процесу. Суд, проаналізувавши положення статей 230 та 231 КАС України, встановив, що чинне законодавство не вимагає дослівного відтворення всього ходу розгляду…
Позивач (народний депутат України) звернувся до суду з позовом про визнання протиправним та нечинним Указу Президента України про призначення судді Конституційного Суду України, мотивуючи це невідповідністю призначеної особи встановленим законом вимогам. Суд першої інстанції закрив провадження у справі, вказавши, що спір не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, оскільки Указ є актом індивідуальної дії, а позивач не є його адресатом. Велика Палата Верховного Суду підтримала…
Мотивація суду
Суд встановив, що Указ Президента є актом індивідуальної дії, який стосується лише призначеної особи, а позивач не довів порушення своїх суб'єктивних прав чи охоронюваних законом інтересів. Суди…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Редакції статті
144 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 5
- 23.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 08.02.2025
Рішень за цією редакцією: 4
- 31.12.2023
Рішень за цією редакцією: 0
- 18.10.2023
Рішень за цією редакцією: 0
- 26.05.2021
Рішень за цією редакцією: 0
Показати всі 7 редакційЗгорнути
2017
- 15.12.2017
Закон № 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 2
2005
- 06.07.2005
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КАС · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 227Стадія ухвалення судового рішення81 рішення
- Ст. 228Таємниця ухвалення судового рішення7 рішень
- Ст. 229Фіксування судового засідання технічними засобами2 248 рішень
- Ст. 230Ведення протоколу судового засідання
- Ст. 231Зауваження щодо технічного запису і протоколу судового засідання4 рішення
- Ст. 232Відтворення та копіювання технічного запису судового засідання1 рішення
- Ст. 233Складення протоколу про вчинення окремої процесуальної дії6 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.