Стаття 233 Кодексу адміністративного судочинства. Складення протоколу про вчинення окремої процесуальної дії
Чинна редакція кодексу від 23.10.2026текст статті — з 15.12.2017актуально на 14.11.2026144 редакції кодексу з цією статтею, остання 23.10.2026
Коротко. Правила складання протоколу, коли суд проводить дію за межами зали засідань або виконує судове доручення.
Текст статті
Про вчинення окремої процесуальної дії поза залою судового засідання або під час виконання судового доручення секретарем судового засідання складається протокол.
Під час вчинення окремої процесуальної дії поза залою судового засідання або під час виконання судового доручення та при складенні протоколу можуть застосовуватися технічні засоби.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
Протокол після його складення та ознайомлення з ним усіх присутніх учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів підписується секретарем судового засідання і суддею. Присутні учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі можуть подати свої зауваження, які додаються до протоколу.
Протокол приєднується до адміністративної справи.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Коли дію у справі проводять за межами зали або виконують судове доручення, секретар засідання складає протокол і може використовувати технічні засоби. Документ підписують секретар і суддя після ознайомлення з ним присутніх, які мають право подати свої зауваження.
Швидкі відповіді
Протокол складається секретарем судового засідання у разі вчинення окремої процесуальної дії поза залою судового засідання або під час виконання судового доручення.
Так, технічні засоби можуть застосовуватися під час вчинення окремої процесуальної дії поза залою судового засідання або під час виконання судового доручення, а також безпосередньо при складенні протоколу.
Протокол підписують секретар судового засідання і суддя після ознайомлення з ним присутніх осіб. Присутні учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти та перекладачі мають право подати свої зауваження, які додаються до протоколу.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 6Рішень у базі, 2025–2026серед рішень, які система розібрала
- 4Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті
- 2Постанов Верховного Суду2025–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2025–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 5 рішеннях.
Маєте справу за ст. 233 КАС? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Шостий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційні скарги ОСОБА_1 та Військової частини НОМЕР_1 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 29 травня 2026 року у справі № 580/2296/26 за позовом про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії. Суд першої інстанції частково задовольнив позов за період з 13.06.2022 до 18.07.2022, а за період з 19.07.2022 до 19.05.2023 залишив позов без розгляду через пропуск строку. Апеляційний суд встановив…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про обґрунтованість позову щодо перерахунку грошового забезпечення із застосуванням актуального прожиткового мінімуму…
Справа стосується позову колишнього військовослужбовця до військової частини про визнання протиправними дій щодо невиплати індексації грошового забезпечення та неправильного обчислення грошового забезпечення. Позивач вимагав перерахунку індексації за період 2016‑2018 років з базовим місяцем січень 2008 року, а також перерахунку грошового забезпечення та додаткових видів виплат за 2020‑2022 роки з урахуванням актуального прожиткового мінімуму на 1 січня кожного року. Суд, проаналізувавши норми…
Мотивація суду
Суд встановив, що базовим місяцем для індексації є січень 2008 року, оскільки саме тоді відбулося підвищення посадових окладів. Щодо прожиткового мінімуму, суд зазначив, що після скасування змін…
Позивач (військовослужбовець) звернувся до суду з вимогою перерахувати грошове забезпечення за період з 29.01.2020 по 20.05.2023, використовуючи прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 1 січня відповідного року, а також зобов'язати відповідача видати оновлені довідки для пенсії. Суд встановив, що після визнання нечинним п.6 Постанови №103, розрахунковою величиною для посадових окладів є прожитковий мінімум, встановлений законом на 1 січня відповідного календарного року. Суд…
Мотивація суду
Суд визнав, що після скасування п.6 Постанови №103, розрахунковою величиною для грошового забезпечення має бути прожитковий мінімум на 1 січня відповідного року, а не на 2018 рік. Позов задоволено…
Позивач звернувся до суду з позовом до військових частин про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання нарахувати і виплатити грошове забезпечення, допомогу на оздоровлення, матеріальну допомогу, компенсацію за невикористані відпустки та одноразову грошову допомогу при звільненні. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у поновленні пропущеного строку звернення до суду та повернули позовну заяву. Позивач подав касаційну скаргу, посилаючись на порушення судами норм…
Позивач, військовослужбовець, звернувся до суду з позовом до двох військових частин ДПСУ щодо перерахунку грошового забезпечення за період з 2020 по 2023 роки. Суть спору полягала у використанні відповідачами застарілого показника прожиткового мінімуму (станом на 01.01.2018) для обчислення посадових окладів та окладів за військовим званням, що було наслідком дії скасованого п.6 Постанови КМУ №103. Суд, керуючись практикою Верховного Суду та наслідками рішення Шостого апеляційного…
Мотивація суду
Суд встановив, що після скасування п.6 Постанови КМУ №103, розрахунковою величиною для посадових окладів має бути прожитковий мінімум, встановлений на 1 січня відповідного календарного року…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Практика за напрямом «Служба і мобілізація»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
144 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 4
- 23.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 15.12.2017
Закон № 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 6
- 31.12.2011
Рішень за цією редакцією: 0
- 05.10.2011
Закон № 3719-VI від 08.09.2011 «Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України щодо врегулювання порядку внесення змін і доповнень до апеляційної чи касаційної скарги та їх відкликання» — змінено назву; додано ч. 1; змінено ч. 2
Рішень за цією редакцією: 0
- 03.08.2010
Закон № 2453-VI від 07.07.2010 «Про судоустрій і статус суддів» — змінено назву; змінено ч. 1
Рішень за цією редакцією: 0
Показати всі 6 редакційЗгорнути
2005
- 06.07.2005
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КАС · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 230Ведення протоколу судового засідання6 рішень
- Ст. 231Зауваження щодо технічного запису і протоколу судового засідання4 рішення
- Ст. 232Відтворення та копіювання технічного запису судового засідання1 рішення
- Ст. 233Складення протоколу про вчинення окремої процесуальної дії
- Ст. 234Зміст протоколу про вчинення окремої процесуальної дії0 рішень
- Ст. 235Зауваження до протоколу вчинення окремої процесуальної дії12 рішень
- Ст. 236Зупинення провадження у справі1 292 рішення
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.