Стаття 233 КАС. Складення протоколу про вчинення окремої процесуальної дії

Шостий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційні скарги ОСОБА_1 та Військової частини НОМЕР_1 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 29 травня 2026 року у справі № 580/2296/26 за позовом про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії. Суд першої інстанції частково задовольнив позов за період з 13.06.2022 до 18.07.2022, а за період з 19.07.2022 до 19.05.2023 залишив позов без розгляду через пропуск строку. Апеляційний суд встановив…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про обґрунтованість позову щодо перерахунку грошового забезпечення із застосуванням актуального прожиткового мінімуму…

Справа стосується позову колишнього військовослужбовця до військової частини про визнання протиправними дій щодо невиплати індексації грошового забезпечення та неправильного обчислення грошового забезпечення. Позивач вимагав перерахунку індексації за період 2016‑2018 років з базовим місяцем січень 2008 року, а також перерахунку грошового забезпечення та додаткових видів виплат за 2020‑2022 роки з урахуванням актуального прожиткового мінімуму на 1 січня кожного року. Суд, проаналізувавши норми…

Мотивація суду: Суд встановив, що базовим місяцем для індексації є січень 2008 року, оскільки саме тоді відбулося підвищення посадових окладів. Щодо прожиткового мінімуму, суд зазначив, що після скасування змін…

Позивач (військовослужбовець) звернувся до суду з вимогою перерахувати грошове забезпечення за період з 29.01.2020 по 20.05.2023, використовуючи прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 1 січня відповідного року, а також зобов'язати відповідача видати оновлені довідки для пенсії. Суд встановив, що після визнання нечинним п.6 Постанови №103, розрахунковою величиною для посадових окладів є прожитковий мінімум, встановлений законом на 1 січня відповідного календарного року. Суд…

Мотивація суду: Суд визнав, що після скасування п.6 Постанови №103, розрахунковою величиною для грошового забезпечення має бути прожитковий мінімум на 1 січня відповідного року, а не на 2018 рік. Позов задоволено…

Позивач звернувся до суду з позовом до військових частин про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання нарахувати і виплатити грошове забезпечення, допомогу на оздоровлення, матеріальну допомогу, компенсацію за невикористані відпустки та одноразову грошову допомогу при звільненні. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у поновленні пропущеного строку звернення до суду та повернули позовну заяву. Позивач подав касаційну скаргу, посилаючись на порушення судами норм…

Позивач, військовослужбовець, звернувся до суду з позовом до двох військових частин ДПСУ щодо перерахунку грошового забезпечення за період з 2020 по 2023 роки. Суть спору полягала у використанні відповідачами застарілого показника прожиткового мінімуму (станом на 01.01.2018) для обчислення посадових окладів та окладів за військовим званням, що було наслідком дії скасованого п.6 Постанови КМУ №103. Суд, керуючись практикою Верховного Суду та наслідками рішення Шостого апеляційного…

Мотивація суду: Суд встановив, що після скасування п.6 Постанови КМУ №103, розрахунковою величиною для посадових окладів має бути прожитковий мінімум, встановлений на 1 січня відповідного календарного року…