Перейти до вмісту

Стаття 122 Кодексу адміністративного судочинства. Строк звернення до адміністративного суду

Чинна редакція кодексу від 23.10.2026

Коротко. Стаття про те, скільки є часу на подання позову до адміністративного суду для людей та органів влади.

Текст статті

ч. 1

Позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

ч. 2

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Для звернення до адміністративного суду суб’єкта владних повноважень встановлюється тримісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб’єкту владних повноважень право на пред’явлення визначених законом вимог. Цим Кодексом та іншими законами можуть також встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду суб’єкта владних повноважень.

Для звернення до адміністративного суду з позовами у спорах за участю суб’єктів владних повноважень щодо проведення аналізу ефективності здійснення публічно-приватного партнерства встановлюється тримісячний строк з дня, коли особа дізналася або мала дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Для звернення до адміністративного суду з позовами у спорах щодо оскарження рішень Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері проведення конкурентних процедур з відбору приватного партнера, концесіонера встановлюється тримісячний строк з дня, коли особа дізналася або мала дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Для звернення до адміністративного суду з позовами у спорах щодо оскарження законності укладення договору публічно-приватного партнерства, концесійного договору, законності змін, внесених до договору публічно-приватного партнерства, концесійного договору встановлюється 30-денний строк з дати оприлюднення договору публічно-приватного партнерства, концесійного договору, змін до договору публічно-приватного партнерства, концесійного договору згідно з положеннями Закону України "Про публічно-приватне партнерство" та Закону України "Про концесію";

Порахувати процесуальний строквідкриється на courthelp.pro у новій вкладці — калькулятор на courthelp.pro

Показати всі 8 частин
ч. 3

Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

ч. 4

Якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, або законом визначена обов’язковість досудового порядку вирішення спору, то для звернення до адміністративного суду встановлюється тримісячний строк, який обчислюється з дня вручення позивачу рішення за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність суб’єкта владних повноважень.

Якщо рішення за результатами розгляду скарги позивача на рішення, дії або бездіяльність суб’єкта владних повноважень не було прийнято та (або) вручено суб’єктом владних повноважень позивачу у строки, встановлені законом, то для звернення до адміністративного суду встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня звернення позивача до суб’єкта владних повноважень із відповідною скаргою на рішення, дії або бездіяльність суб’єкта владних повноважень.

ч. 5

Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

ч. 6

Проведення медіації не впливає на перебіг строку звернення до адміністративного суду.

ч. 7

Строк для звернення до суду з позовною заявою про застосування санкції, передбаченої пунктом 1‑1 частини першої статті 4 Закону України "Про санкції", встановлюється статтею 283‑1 цього Кодексу.

ч. 8

Для звернення до суду у справах щодо оскарження актів, дій чи бездіяльності Вищої ради правосуддя, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України під час процедури проведення добору кандидатів на посаду судді, конкурсу на посаду судді чи призначення на посаду судді відповідно до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" встановлюється місячний строк.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття визначає строки для подання адміністративного позову: загалом шість місяців для людей і три місяці для органів влади, а у спорах щодо публічної служби чи конкурсу суддів — один місяць. Також встановлено окремі строки після досудового оскарження рішень та для спорів у сфері публічно-приватного партнерства.

Строки

за редакцією від 23.10.2026

  • Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
  • Для звернення до адміністративного суду суб’єкта владних повноважень встановлюється тримісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб’єкту владних повноважень право на пред’явлення визначених законом вимог.
  • …з позовами у спорах за участю суб’єктів владних повноважень щодо проведення аналізу ефективності здійснення публічно-приватного партнерства встановлюється тримісячний строк з дня, коли особа дізналася або мала дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
  • …України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері проведення конкурентних процедур з відбору приватного партнера, концесіонера встановлюється тримісячний строк з дня, коли особа дізналася або мала дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
  • …партнерства, концесійного договору, законності змін, внесених до договору публічно-приватного партнерства, концесійного договору встановлюється 30-денний строк з дати оприлюднення договору публічно-приватного партнерства, концесійного договору, змін до договору публічно-приватного партнерства, концесійного договору згідно з положеннями Закону України…
  • …скористався цим порядком, або законом визначена обов’язковість досудового порядку вирішення спору, то для звернення до адміністративного суду встановлюється тримісячний строк, який обчислюється з дня вручення позивачу рішення за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність суб’єкта владних повноважень.
  • …було прийнято та (або) вручено суб’єктом владних повноважень позивачу у строки, встановлені законом, то для звернення до адміністративного суду встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня звернення позивача до суб’єкта владних повноважень із відповідною скаргою на рішення, дії або бездіяльність суб’єкта владних повноважень.
  • Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.
  • …на посаду судді, конкурсу на посаду судді чи призначення на посаду судді відповідно до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" встановлюється місячний строк.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 15 182Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 10 395Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 5 499 по суті
  • 55 %Задоволено частково, із 5 499 по сутіАдміністративні спори, 2026 рік
  • 3 494Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2016: 12017: 12018: 37 · переважно касаційні постанови2019: 172 · переважно касаційні постанови2020: 298 · переважно касаційні постанови2021: 356 · переважно касаційні постанови2022: 327 · переважно касаційні постанови2023: 475 · переважно касаційні постанови2024: 657 · переважно касаційні постанови2025: 2 4632026: 10 395
20162026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Адміністративні спори: частки результатів по суті, 2026 рік

42 %
55 %
інші · 3 %
Задоволено — 2 290 з 5 499 · 42 %Задоволено частково — 3 041 з 5 499 · 55 %Відмовлено — 168 з 5 499 · 3 %

Відсотки — частка з 5 499 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Частина 1 — 493 рішення у 2026 році, з них 52 % — «Задоволено».
  • Частина 2 — 1 690 рішень у 2026 році, з них 61 % — «Задоволено частково».
  • Частина 5 — 176 рішень у 2026 році, з них 57 % — «Задоволено частково».
  • Частина 3 — 19 рішень у 2026 році.
  • Частина 4 — 10 рішень у 2026 році.
  • Частина 6 — 1 рішення у 2026 році.
  • Частина 8 — 1 рішення у 2026 році.
  • Ще 3 109 рішень — без зазначення частини.
  • Верховний Суд — 3 494 рішення (23 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 11 696 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 912 рішень.

Позиція Верховного Суду

  • Суд касаційної інстанції дійшов висновку, що початком перебігу місячного строку для звернення з позовом про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні є день фактичного розрахунку з працівником (25 квітня 2024 року), а не день його звільнення. Оскільки позивач направив позовну заяву поштою 23 травня 2024 року, він не пропустив строк звернення до суду, встановлений частиною п'ятою статті 122 КАС України, а тому апеляційний суд помилково залишив позов без розгляду.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 620/7656/24

  • Верховний Суд дійшов висновку, що висновок судів попередніх інстанцій про пропуск прокурором строку звернення до суду є передчасним. Отримання листа від відповідача із повідомленням про вжиття заходів не є достатньою підставою для висновку про виникнення на ту дату підстав для звернення до суду, оскільки суди не встановили об'єктивний момент невиконання обов'язків.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 620/98/26

  • Суди встановили, що позивач звернувся до суду з пропуском шестимісячного строку, оскільки про рішення податкового органу дізнався 09.08.2024, а позов подав 06.08.2025. Посилання позивача на неналежне виконання обов'язків працівником підприємства та результати внутрішнього аудиту не є об'єктивними і непереборними обставинами, а залежать від внутрішньої організації та контролю керівництва Товариства. Відсутність належного контролю не може бути поважною причиною для поновлення процесуального строку, тому суди правомірно залишили позов без розгляду.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 160/22727/25

Маєте справу за ст. 122 КАС? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Матеріали дайджесту за цією статтею

матеріали довідника, що стоять на цій нормі

Огляди судової практики за цією статтею

огляди на courthelp, що цитують цю норму

Усі огляди за статтею (8) →

Редакції статті

144 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 7

  1. 23.10.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 578

  2. 31.10.2025

    Закон № 4510-IX від 19.06.2025 «Про публічно-приватне партнерство» — змінено ч. 2

    Рішень за цією редакцією: 11 177

  3. 30.12.2023

    Закон № 3511-IX від 09.12.2023 «Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та деяких законодавчих актів України щодо удосконалення процедур суддівської кар'єри» — додано ч. 8

    Рішень за цією редакцією: 1 760

  4. 29.07.2023

    Закон № 3223-IX від 13.07.2023 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо застосування санкцій» — додано ч. 7

    Рішень за цією редакцією: 250

  5. 15.12.2021

    Закон № 1875-IX від 16.11.2021 «Про медіацію» — додано ч. 6

    Рішень за цією редакцією: 569

Показати всі 9 редакцій

2019

  1. 20.10.2019

    Закон № 155-IX від 03.10.2019 «Про концесію» — змінено ч. 2

    Рішень за цією редакцією: 688

2010

  1. 03.08.2010

    Закон № 2453-VI від 07.07.2010 «Про судоустрій і статус суддів» — змінено ч. 1; вилучено ч. 3; додано ч. 4

    Рішень за цією редакцією: 2

2005

  1. 06.07.2005

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

КАС · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.