Стаття 123 Кодексу адміністративного судочинства. Наслідки пропущення строків звернення до адміністративного суду
Чинна редакція кодексу від 23.10.2026текст статті — з 15.12.2017актуально на 14.11.2026+183 рішення за 30 днів144 редакції кодексу з цією статтею, остання 23.10.2026
Коротко. Що буде з позовом, якщо запізнитися зі зверненням до адміністративного суду і вчасно не пояснити причини.
Текст статті
У разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
Якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Якщо після відкриття провадження у справі суд дійде висновку, що викладений в ухвалі про відкриття провадження у справі висновок суду про визнання поважними причин пропуску строку звернення до адміністративного суду був передчасним, і суд не знайде інших підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Якщо позов подано із запізненням без поважних причин, суд спершу дає десять днів на виправлення ситуації та подання заяви про поновлення строку. Якщо причини пропуску не визнають поважними або заяви не буде, суд повертає позов, а якщо запізнення виявлять уже після відкриття справи — залишає позовну заяву без розгляду.
Строки
за редакцією від 23.10.2026
- При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.
Швидкі відповіді
За ч. 1 суд залишає позов без руху. Те саме відбувається, якщо зазначені в заяві підстави визнані неповажними. Особа має право протягом десяти днів з дня вручення ухвали подати заяву про поновлення строку або вказати інші підстави для його поновлення.
Згідно з ч. 2 суд повертає позовну заяву, якщо особа не подасть заяву у встановлений строк (десять днів з дня вручення ухвали) або якщо вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду суд визнає неповажними.
За ч. 3 суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач не заявить про поновлення строку або якщо вказані підстави будуть визнані неповажними. Такий самий наслідок настає за ч. 4, якщо висновок суду про поважність причин пропуску був визнаний передчасним.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 4 824Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 2 087Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 299 по суті
- 89 %Задоволено частково, із 299 по сутіАдміністративні спори, 2026 рік
- 2 416Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Адміністративні спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 299 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Частина 3 — 68 рішень у 2026 році, з них 93 % — «Задоволено частково».
- Частина 1 — 3 рішення у 2026 році.
- Частина 2 — 2 рішення у 2026 році.
- Ще 226 рішень — без зазначення частини.
- Верховний Суд — 2 416 рішень (50 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 2 415 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 183 рішення.
Позиція Верховного Суду
Суди попередніх інстанцій залишили позов без розгляду через пропуск строку звернення до суду, проте порушили процесуальну процедуру, оскільки не надали позивачу можливості подати заяву про поновлення строку чи вказати інші поважні причини після відкриття провадження. Верховний Суд дійшов висновку, що залишенню позову без розгляду на стадії після відкриття провадження обов'язково має передувати забезпечення судом прав позивача на обґрунтування поважності пропуску строку.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 759/16831/23Суд апеляційної інстанції залишив позов без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до суду, не перевіривши належним чином матеріали справи та наявність заяви про поновлення строку разом із докази поважності причин. Верховний Суд дійшов висновку про порушення норм процесуального права, оскільки суд не з'ясував повноту процесуальних документів та передчасно застосував наслідки залишення позову без розгляду.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 320/15703/23Суд касаційної інстанції дійшов висновку, що позивач пропустив шестимісячний строк звернення до суду щодо зарахування стажу та перерахунку одноразової допомоги за період з дати призначення пенсії (10.12.2019), оскільки про розмір пенсії та виплати повинен був дізнатися одразу після їх отримання. Вимоги задоволено лише в межах шести місяців до дня звернення до суду (з 23 січня 2024 року), а решту вимог у цій частині залишено без розгляду.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 420/23319/24
Маєте справу за ст. 123 КАС? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Матеріали дайджесту за цією статтею
матеріали довідника, що стоять на цій нормі
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Сьомий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ГУНП в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на службі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу. Суд першої інстанції задовольнив позов повністю, скасував наказ про звільнення…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що позивач пропустив встановлений законом строк звернення до суду з позовом про скасування наказу про звільнення, оскільки період підтвердженої непрацездатності…
Сьомий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 07 вересня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії. Рішенням суду першої інстанції позов було задоволено частково: визнано протиправними дії пенсійного органу щодо відмови здійснити перерахунок та виплату…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що у зв'язку зі зміною розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та відновленням дії положень постанови Уряду…
Сьомий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 03 вересня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1. Рішенням суду першої інстанції позов було задоволено частково: визнано протиправними дії пенсійного органу щодо відмови у перерахунку пенсії ОСОБА_1 на підставі довідок Головного управління ДСНС України у Хмельницькій області від 10 липня 2025 року №…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що у зв'язку зі зміною розміру прожиткового мінімуму та відновленням редакції пункту 4 постанови Уряду № 704 у позивача…
Сьомий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 14 липня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1. Позивач має статус потерпілого від Чорнобильської катастрофи 1-ї категорії та інваліда ІІ групи, у зв'язку з чим звернувся до суду з позовом про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок і виплату пенсії згідно зі ст. 54 Закону…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про наявність підстав для перерахунку пенсії відповідно до ст. 54 Закону № 796-XII у редакції Закону № 230/96-ВР, проте…
Шостий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2025 року про повернення позовної заяви у справі за позовом до Головного управління Національної поліції в Київській області. Позивач оскаржував накази про притягнення до дисциплінарної відповідальності у вигляді звільнення зі служби в поліції та поновлення на службі разом зі стягненням середнього заробітку за час вимушеного прогулу. Суд першої…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції встановив, що позивач ознайомився з оскаржуваними наказами 30.10.2024, а тому пропустив 15-денний строк звернення до суду, встановлений Дисциплінарним статутом Національної…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду2 274 рішення · 47,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВосьмий апеляційний адміністративний суд326 рішень · 6,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціШостий апеляційний адміністративний суд321 рішення · 6,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСьомий апеляційний адміністративний суд285 рішень · 5,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДругий апеляційний адміністративний суд222 рішення · 4,6 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Практика за напрямом «Пенсійні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
144 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 23.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 128
- 15.12.2017
Закон № 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 4 696
- 06.07.2005
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КАС · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 120Обчислення процесуального строку462 рішення
- Ст. 121Поновлення та продовження процесуальних строків4 531 рішення
- Ст. 122Строк звернення до адміністративного суду15 182 рішення
- Ст. 123Наслідки пропущення строків звернення до адміністративного суду
- Ст. 124Повістки1 101 рішення
- Ст. 125Зміст повістки11 рішень
- Ст. 126Вручення повістки1 642 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 122Строк звернення до адміністративного судуразом у 4 061 рішенні
- Ст. 169Залишення позовної заяви без руху…разом у 1 042 рішеннях
- Ст. 240Залишення позову без розглядуразом у 683 рішеннях
- Ст. 353Підстави для скасування судових рішень з направленням справи для продовження розгляду…разом у 397 рішеннях
- Ст. 161Документи, що додаються до позовної заявиразом у 331 рішенні
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 316Підстави для залишення апеляційної скарги без задоволення…разом у 312 рішеннях
- Ст. 320Підстави для скасування ухвали суду…разом у 291 рішенні
- Ст. 121Поновлення та продовження процесуальних строківразом у 229 рішеннях
- Ст. 286Особливості провадження у справах з приводу рішень…разом у 224 рішеннях
- Ст. 350Підстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 213 рішеннях
- Ст. 171Відкриття провадження в адміністративній справіразом у 207 рішеннях
- Ст. 328Право на касаційне оскарженняразом у 207 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.