Стаття 121 КАС. Поновлення і продовження строків у суді
Поновлення та продовження процесуальних строків
Чинна редакція кодексу від 01.01.2026текст статті — з 15.12.2017актуально на 29.09.2026+33 рішення за 30 днів143 редакції кодексу з цією статтею, остання 01.01.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 01.01.2026
Текст статті
Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Показати всі 6 частинЗгорнути
Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.
Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.
Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов’язку вчинити відповідну процесуальну дію.
Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Якщо ви запізнилися з поданням документів до суду через поважні причини, можна подати заяву про поновлення строку разом із самими документами. Строк, який суд визначив самостійно, суд може продовжити за вашим проханням, якщо звернутися до його завершення.
Швидкі відповіді
Так, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними. Винятком є випадки, коли Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути обов'язково вчинена сама процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.
Строк, встановлений судом, може бути продовжений судом з власної ініціативи або за заявою учасника справи. При цьому заява має бути подана обов'язково до закінчення цього строку.
Ні, пропуск строку, встановленого законом або судом для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє учасника справи від обов’язку вчинити відповідну процесуальну дію.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 4 366Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 681Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 129 по суті
- 58 %Задоволено, із 129 по сутіАдміністративні спори, 2026 рік
- 3 897Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 4 366 рішень цих років, які система розібрала
Адміністративні спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 129 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Адміністративні спори, 2026 рік: 129 рішень по суті, з них 58 % — «Задоволено».
- Частина 1 — 30 рішень у 2026 році, з них 60 % — «Задоволено».
- Частина 2 — 71 рішення у 2026 році, з них 59 % — «Задоволено».
- Ще 28 рішень — без зазначення частини.
- Верховний Суд — 3 897 рішень із 4 366 за статтею (89 %).
- За останній рік статтю застосовано у 1 220 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 33 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд апеляційної інстанції правомірно залишив апеляційну скаргу без руху через пропуск строку та відсутність доказів сплати судового збору, встановивши строк для усунення недоліків до 30.03.2026. Оскільки у визначений строк скаржник не виконав вимог ухвали про залишення без руху (не надав уточнене клопотання та документ про сплату збору), апеляційний суд обґрунтовано відмовив у відкритті апеляційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 299 КАС України. Документи надійшли…
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 520/30366/25Суд апеляційної інстанції дійшов правильного висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження, оскільки відповідач пропустив строк на апеляційне оскарження, не надав доказів наявності об'єктивних і непереборних обставин для такого пропуску, а також не усунув недоліки скарги у встановлений строк (не сплатив судовий збір у повному обсязі). Труднощі з бюджетним фінансуванням та внутрішні процедури виділення коштів не є поважними причинами пропуску процесуального строку для суб'єктів…
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 620/10197/25Суд апеляційної інстанції дійшов правильного висновку про неповажність причин пропуску строку на апеляційне оскарження, оскільки труднощі з бюджетним фінансуванням та внутрішні процедури виділення коштів на судовий збір не є об'єктивними та непереборними обставинами. Повторна апеляційна скарга була подана більш ніж через 4 місяці після повернення первісної, що свідчить про недотримання розумних строків та відсутність підстав для відкриття апеляційного провадження.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 380/4405/25
Свіжі рішення
останні 5 із 4 366
Другий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 23.06.2026 у справі № 480/1084/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії в межах судового контролю за виконанням судового рішення. Судом першої інстанції було повернуто заяву представника позивача від 27.05.2026 про визнання протиправними дій відповідача щодо виконання рішення від 01.05.2025 у зв'язку…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про те, що позивач пропустив встановлений ч. 4 ст. 383 КАС України десятиденний строк для звернення із заявою про визнання…
Запорізький окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії. Позивач перебуває на пенсійному обліку як військовий пенсіонер. На виконання попереднього судового рішення уповноваженим органом було видано нову довідку про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023 №1175/с від 03.12.2025. Відповідач відмовився здійснювати перерахунок…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що позивач має законне право на перерахунок пенсії на підставі нової довідки про грошове забезпечення станом на 01.01.2023 з урахуванням прожиткового мінімуму для працездатних…
У червні 2026 року ОСОБА_1 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності щодо не прийняття до розгляду заяви про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, та зобов'язання її розглянути. Ухвалою суду першої інстанції від 05 червня 2026 року позов було залишено без руху через пропуск строку звернення до суду. На виконання цієї ухвали…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що позивач пропустив шестимісячний строк звернення до суду, оскільки звернувся з позовом майже через два роки…
До Обухівського районного суду Київської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності. Ухвалою суду від 21.09.2026 позовну заяву було залишено без руху через подання його після закінчення строків звернення до суду. 22.09.2026 на виконання ухвали суду від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків разом із клопотанням про поновлення строку звернення до суду…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що причини пропуску строку звернення до суду є поважними, оскільки про оскаржувану постанову позивач дізнався через 1,5 місяці після її винесення. Позовна заява відповідає…
Дніпропетровський окружний адміністративний суд розглянув питання щодо продовження процесуального строку розгляду адміністративної справи №160/28521/25 за позовом ОСОБА_1 до територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки. Предметом спору є оскарження бездіяльності відповідачів щодо невнесення актуальних відомостей про виключення позивача з військового обліку до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів відповідно до наданого тимчасового…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про необхідність продовження строку розгляду справи за власною ініціативою з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи в умовах дії воєнного стану…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 4 366
143 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 2
- 01.01.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 681 із 4 366
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 3 685 із 4 366
- 31.12.2011
Рішень за цією редакцією: 0 із 4 366
- 06.07.2005
Рішень за цією редакцією: 0 із 4 366
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
Сусідні статті
КАС · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 118Процесуальні строки81 рішення
- Ст. 119Розумність процесуальних строків16 рішень
- Ст. 120Обчислення процесуального строку418 рішень
- Ст. 121Поновлення та продовження процесуальних строків4 366 рішень
- Ст. 122Строк звернення до адміністративного суду13 170 рішень
- Ст. 123Наслідки пропущення строків звернення до адміністративного суду4 290 рішень
- Ст. 124Повістки912 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 332Залишення касаційної скарги без руху…разом у 1 457 рішеннях
- Ст. 169Залишення позовної заяви без руху…разом у 1 016 рішеннях
- Ст. 329Строк на касаційне оскарженняразом у 753 рішеннях
- Ст. 330Форма і зміст касаційної скаргиразом у 742 рішеннях
- Ст. 299Відмова у відкритті апеляційного провадженняразом у 724 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 295Строк на апеляційне оскарженняразом у 721 рішенні
- Ст. 333Відмова у відкритті касаційного провадженняразом у 576 рішеннях
- Ст. 328Право на касаційне оскарженняразом у 464 рішеннях
- Ст. 298Залишення апеляційної скарги без руху…разом у 438 рішеннях
- Ст. 44Права та обов'язки учасників справиразом у 398 рішеннях
- Ст. 122Строк звернення до адміністративного судуразом у 297 рішеннях
- Ст. 353Підстави для скасування судових рішень з направленням справи для продовження розгляду…разом у 274 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 4 366 рішень
Практика за напрямом «Пенсійні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду3 857 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціМиколаївський окружний адміністративний суд87 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціТретій апеляційний адміністративний суд54 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВелика Палата Верховного Суду40 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціП'ятий апеляційний адміністративний суд32 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 8 ЗУ «Про судовий збір»Відстрочення та розстрочення сплати судового збору…разом у 327 рішеннях
- Ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»Розміри ставок судового зборуразом у 70 рішеннях
- Ст. 63 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»Перерахунок раніше призначених пенсійразом у 65 рішеннях
- Ст. 51 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»Строки перерахунку призначених пенсійразом у 49 рішеннях
- Ст. 43 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»Заробіток (грошове забезпечення) для обчислення пенсійразом у 37 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 56 ПКОскарження рішень контролюючих органівразом у 30 рішеннях
- Ст. 210‑1 КУпАППорушення законодавства про оборону…разом у 30 рішеннях
- Ст. 5 ЗУ «Про судовий збір»Пільги щодо сплати судового зборуразом у 22 рішеннях
- Ст. 9 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців»Грошове забезпечення військовослужбовцівразом у 17 рішеннях
- Ст. 222 КПКНедопустимість розголошення відомостей досудового розслідуванняразом у 14 рішеннях
- Ст. 233 КЗпПСтроки звернення до суду за вирішенням трудових спорівразом у 11 рішеннях
- Ст. 247 КУпАПОбставини, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушенняразом у 11 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.