Стаття 121 Кодексу адміністративного судочинства. Поновлення та продовження процесуальних строків
Чинна редакція кодексу від 23.10.2026текст статті — з 15.12.2017актуально на 14.11.2026+43 рішення за 30 днів144 редакції кодексу з цією статтею, остання 23.10.2026
Коротко. Правила для учасників судової справи, які пропустили строк або хочуть продовжити час на подання документів.
Текст статті
Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Показати всі 6 частинЗгорнути
Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.
Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.
Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов’язку вчинити відповідну процесуальну дію.
Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Якщо учасник справи не встиг вчасно подати документи з поважних причин, суд може поновити пропущений строк, але разом із заявою про це потрібно обов'язково подати й самі документи. Строк, який суд призначив самостійно, суд може продовжити ще до його закінчення за заявою сторони або з власної ініціативи.
Швидкі відповіді
Суд поновлює пропущений строк, встановлений законом, за заявою учасника справи, якщо визнає причини його пропуску поважними. Винятком є випадки, коли цим Кодексом прямо встановлено неможливість такого поновлення.
Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.
Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений за заявою учасника справи, якщо її подано до закінчення цього строку, або з власної ініціативи суду.
Ні, пропуск строку, встановленого законом або судом для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє учасника справи від обов’язку вчинити відповідну процесуальну дію.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 4 531Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 797Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 158 по суті
- 57 %Задоволено, із 158 по сутіАдміністративні спори, 2026 рік
- 3 908Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Адміністративні спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 158 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Частина 1 — 42 рішення у 2026 році, з них 60 % — «Задоволено».
- Частина 2 — 81 рішення у 2026 році, з них 59 % — «Задоволено».
- Частина 6 — 1 рішення у 2026 році.
- Ще 34 рішення — без зазначення частини.
- Верховний Суд — 3 908 рішень (86 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 1 056 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 43 рішення.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд дійшов висновку, що процесуальний строк на усунення недоліків, установлений законом і обмежений судом у межах десяти днів, може бути поновлений судом за заявою учасника справи у разі визнання причин його пропуску поважними. Суд апеляційної інстанції помилково вважав, що процесуальне законодавство не передбачає можливості поновлення строку на усунення недоліків апеляційної скарги, а тому передчасно відмовив у відкритті апеляційного провадження без оцінки наведених позивачем підстав та доказів.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 160/28610/24Суд апеляційної інстанції правомірно залишив апеляційну скаргу без руху через пропуск строку та відсутність доказів сплати судового збору, встановивши строк для усунення недоліків до 30.03.2026. Оскільки у визначений строк скаржник не виконав вимог ухвали про залишення без руху (не надав уточнене клопотання та документ про сплату збору), апеляційний суд обґрунтовано відмовив у відкритті апеляційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 299 КАС України. Документи надійшли до суду вже після винесення оскаржуваної ухвали, тому касаційна скарга підлягає залишенню без задоволення.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 520/30366/25Суд апеляційної інстанції дійшов правильного висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження, оскільки відповідач пропустив строк на апеляційне оскарження, не надав доказів наявності об'єктивних і непереборних обставин для такого пропуску, а також не усунув недоліки скарги у встановлений строк (не сплатив судовий збір у повному обсязі). Труднощі з бюджетним фінансуванням та внутрішні процедури виділення коштів не є поважними причинами пропуску процесуального строку для суб'єктів владних повноважень.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 620/10197/25
Маєте справу за ст. 121 КАС? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
У вересні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Солом'янського районного суду м. Києва з позовом до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії ЕНА № 5483817 від 15.08.2025 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн за ч. 2 ст. 126 КУпАП. Позивач пояснив пропуск строку на оскарження тим, що він є військовослужбовцем та бере участь у бойових діях. Також він заперечував наявність належних доказів через відсутність у постанові даних про прилад…
Мотивація суду: Суд визнав поважними причини пропуску строку на звернення до суду через участь позивача у бойових діях як військовослужбовця. Водночас суд дійшов висновку про доведеність факту керування транспортним…
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2025 року у справі №160/28610/24 за позовом ОСОБА_1 до Другого правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання протиправними та скасування постанов, зобов'язання вчинити певні дії…
Мотивація суду
Верховний Суд дійшов висновку, що процесуальний строк на усунення недоліків, установлений законом і обмежений судом у межах десяти днів, може бути поновлений судом за заявою учасника справи у разі…
Сумський районний суд Сумської області розглянув адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210‑1 КУпАП із накладенням штрафу в розмірі 17 000 гривень. Позивач звернувся до суду 09 жовтня 2026 року з позовною заявою та клопотанням про поновлення пропущеного строку, посилаючись на те, що про постанову від 25 листопада 2025 року дізнався лише 08 жовтня 2026 року від державного виконавця. Суд…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про відмову у поновленні пропущеного строку та залишення позову без розгляду, оскільки позивач пропустив десятиденний строк звернення до суду більше ніж на 10 місяців без поважних…
Запорізький окружний адміністративний суд розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення. Позивач звернувся до суду з позовом про скасування податкового повідомлення-рішення від 25.06.2024 № 0525082‑2409‑0830-UA23060070000082704 на суму 954,83 грн з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, за 2023 рік щодо квартири…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що оскільки у власності позивача перебувають квартири, загальна площа яких не перевищує 120 кв. метрів, до них підлягає застосуванню нульова ставка податку згідно з рішенням…
Головне управління ДПС у Харківській області звернулося до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 та ТОВ «СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО «ГОПТІВСЬКЕ» про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника юридичної особи у зв'язку з наявністю податкового боргу. Податкова вимога була вручена боржнику 26 червня 2024 року, а податковий борг не був сплачений станом на 21 лютого 2025 року (240-й календарний день). Позов подано лише 16 липня 2025 року. Ухвалою Харківського окружного…
Мотивація суду
Суди встановили пропуск податковим органом встановленого законом 240-денного строку звернення до суду з позовом про обмеження виїзду за кордон. Посилання позивача на воєнний стан та організаційні…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду3 867 рішень · 85,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціМиколаївський окружний адміністративний суд95 рішень · 2,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціТретій апеляційний адміністративний суд64 рішення · 1,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДніпропетровський окружний адміністративний суд58 рішень · 1,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВелика Палата Верховного Суду40 рішень · 0,9 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Мельник-Томенко Ж. М. (Мельник-Томенко Жанна Миколаївна) · 348 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Яковенко М. М. (Яковенко Микола Миколайович) · 318 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Жук А. В. (Жук Андрій Володимирович) · 308 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
144 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 2
- 23.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 32
- 15.12.2017
Закон № 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 4 499
- 31.12.2011
Закон № 4054-VI від 17.11.2011 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень адміністративного судочинства» — змінено ч. 1, ч. 5
Рішень за цією редакцією: 0
- 06.07.2005
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КАС · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 118Процесуальні строки131 рішення
- Ст. 119Розумність процесуальних строків20 рішень
- Ст. 120Обчислення процесуального строку462 рішення
- Ст. 121Поновлення та продовження процесуальних строків
- Ст. 122Строк звернення до адміністративного суду15 182 рішення
- Ст. 123Наслідки пропущення строків звернення до адміністративного суду4 824 рішення
- Ст. 124Повістки1 101 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 332Залишення касаційної скарги без руху…разом у 1 458 рішеннях
- Ст. 169Залишення позовної заяви без руху…разом у 1 040 рішеннях
- Ст. 329Строк на касаційне оскарженняразом у 753 рішеннях
- Ст. 330Форма і зміст касаційної скаргиразом у 743 рішеннях
- Ст. 295Строк на апеляційне оскарженняразом у 735 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 299Відмова у відкритті апеляційного провадженняразом у 729 рішеннях
- Ст. 333Відмова у відкритті касаційного провадженняразом у 576 рішеннях
- Ст. 328Право на касаційне оскарженняразом у 466 рішеннях
- Ст. 298Залишення апеляційної скарги без руху…разом у 441 рішенні
- Ст. 44Права та обов'язки учасників справиразом у 406 рішеннях
- Ст. 122Строк звернення до адміністративного судуразом у 356 рішеннях
- Ст. 353Підстави для скасування судових рішень з направленням справи для продовження розгляду…разом у 274 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.