Перейти до вмісту

Стаття 44 Кодексу адміністративного судочинства. Права та обов'язки учасників справи

Чинна редакція кодексу від 23.10.2026

Коротко. Правила для учасників судового процесу про їхні права, обов'язки та порядок подання документів до суду.

Текст статті

ч. 1

Учасники справи мають рівні процесуальні права та обов’язки.

ч. 2

Учасники справи зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

Показати всі 12 частин
ч. 3

Учасники справи мають право:

1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень;

2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;

3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти;

5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках;

6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

ч. 4

Учасники справи можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

ч. 5

Учасники справи зобов’язані:

1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу;

2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об’єктивному встановленню всіх обставин справи;

3) з’являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов’язковою;

4) подавати наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази;

5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні;

6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки;

7) виконувати інші процесуальні обов’язки, визначені законом або судом.

ч. 6

За введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

ч. 7

Документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

ч. 8

Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

ч. 9

У разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов’язаний надати до суду доказ надсилання цих матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності у іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність у іншого учасника справи електронного кабінету - в паперовій формі листом з описом вкладення.

Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті цього Кодексу зобов’язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який не є суб’єктом владних повноважень та подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов’язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Суд, направляючи такому учаснику справи судові виклики і повідомлення, ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом, зазначає у цих документах про обов’язок такої особи зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

ч. 10

Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, на такі документи накладається кваліфікований електронний підпис учасника справи (його представника) відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги". Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

ч. 11

Якщо позов, апеляційна, касаційна скарга подані до суду в електронній формі, позивач, особа, яка подала скаргу мають подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі.

ч. 12

Якщо цим Кодексом встановлено вимогу щодо зазначення у змісті процесуального документа ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а також реєстраційного номера облікової картки платника податків або номера і серії паспорта для фізичних осіб - громадян України, учасник справи, який є органом державної влади або іншим державним органом, не зареєстрованим за законодавством України як юридична особа, або посадовою особою, яка діє від імені такого органу, звільняється від обов’язку зазначення таких відомостей стосовно себе.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття визначає перелік прав та обов'язків осіб, які беруть участь у справі, зокрема щодо ознайомлення з матеріалами, подання доказів і заяв та участі в засіданнях. Також встановлено порядок надсилання документів до суду та іншим учасникам в електронній формі або у паперовому вигляді.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 9 931Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 1 110Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 46 по суті
  • 85 %Задоволено, із 46 по сутіАдміністративні спори, 2026 рік
  • 9 706Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 18 · переважно касаційні постанови2019: 33 · переважно касаційні постанови2020: 46 · переважно касаційні постанови2021: 70 · переважно касаційні постанови2022: 68 · переважно касаційні постанови2023: 701 · переважно касаційні постанови2024: 2 330 · переважно касаційні постанови2025: 5 5552026: 1 110
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Адміністративні спори: частки результатів по суті, 2026 рік

85 %
13 %
інші · 2 %
Задоволено — 39 з 46 · 85 %Задоволено частково — 1 з 46 · 2 %Відмовлено — 6 з 46 · 13 %

Відсотки — частка з 46 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Частина 2 — 35 рішень у 2026 році, з них 100 % — «Задоволено».
  • Частина 3 — 1 рішення у 2026 році.
  • Частина 5 — 3 рішення у 2026 році.
  • Ще 7 рішень — без зазначення частини.
  • Верховний Суд — 9 706 рішень (98 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 1 808 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 32 рішення.

Позиція Верховного Суду

  • Суд першої інстанції задовольнив клопотання відповідача про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції, проте не створив відповідної конференції, не надіслав запрошення та не забезпечив участі представника митниці, а також не вирішив питання щодо участі у наступних засіданнях. Суд апеляційної інстанції залишив ці порушення без належної уваги, що призвело до позбавлення відповідача можливості брати участь у розгляді справи та порушення фундаментального права бути почутим.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 440/10371/25
  • Верховний Суд дійшов висновку, що оскільки третя особа (орган місцевого самоврядування) в порушення вимог закону не зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС, позивач, який подав апеляційну скаргу в електронній формі, був законно звільнений від обов'язку надсилати їй копію скарги. У зв'язку з цим ухвала суду апеляційної інстанції про повернення апеляційної скарги є незаконною та підлягає скасуванню з направленням справи для продовження розгляду.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 160/23738/25
  • Суд першої інстанції задовольнив клопотання відповідача про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції, проте не забезпечив її проведення та не надіслав запрошення, а також не вирішив питання щодо участі у наступних засіданнях, чим порушив право на участь у розгляді справи. Суд апеляційної інстанції залишив ці процесуальні порушення без належної оцінки. Верховний Суд дійшов висновку про необхідність скасування судових рішень та направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 440/10380/25

Маєте справу за ст. 44 КАС? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Огляди судової практики за цією статтею

огляди на courthelp, що цитують цю норму

Редакції статті

144 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 7

  1. 23.10.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 27

Показати всі 9 редакцій

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.