Стаття 9 ЗУ «Про правовий режим воєнного стану». Повноваження влади під час воєнного стану
Здійснення органами державної влади та органами місцевого самоврядування повноважень в умовах воєнного стану
Чинна редакція закону від 04.03.2026текст статті — з 03.08.2023актуально на 29.09.2026+1 рішення за 30 днів34 редакції закону з цією статтею, остання 04.03.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 04.03.2026
Текст статті
В умовах воєнного стану Президент України та Верховна Рада України діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією та законами України.
Кабінет Міністрів України, інші органи державної влади, військове командування, військові адміністрації, Верховна Рада Автономної Республіки Крим, Рада міністрів Автономної Республіки Крим, органи місцевого самоврядування здійснюють повноваження, надані їм Конституцією України, цим та іншими законами України.
Показати всі 10 частинЗгорнути
В умовах воєнного стану особа, уповноважена на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, не несе відповідальність, у тому числі кримінальну, за рішення, дії чи бездіяльність, негативні наслідки яких неможливо було передбачити або які охоплюються виправданим ризиком, за умови, що такі дії (бездіяльність) були необхідні для відсічі збройної агресії проти України або ліквідації (нейтралізації) збройного конфлікту.
У період дії воєнного стану сільський, селищний, міський голова територіальної громади, на території якої не ведуться бойові дії та не прийнято рішення про утворення військової адміністрації населеного пункту (населених пунктів), виключно для здійснення заходів правового режиму воєнного стану може прийняти рішення, з обов’язковим інформуванням начальника відповідної обласної військової адміністрації протягом 24 годин, щодо: 1) звільнення земельних ділянок комунальної власності від незаконно розміщених тимчасових споруд, у тому числі тих, що були встановлені, але не введені в експлуатацію у встановленому законодавством порядку; 2) обстеження будівель і споруд, пошкоджених внаслідок бойових дій. Обстеження будівель і споруд, пошкоджених внаслідок бойових дій, здійснюється відповідно до Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності"; 3) демонтажу будівель і споруд, які за результатами обстеження, визначеного пунктом 2 цієї частини, визнані аварійно небезпечними і такими, що становлять загрозу життю людей (крім об’єктів оборонного і спеціального призначення, об’єктів культурної спадщини та об’єктів, на які поширюється дія Закону України "Про використання ядерної енергії та радіаційну безпеку"). Розпорядження про демонтаж таких будівель і споруд вносяться до Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України в Порядку ведення Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва.
У період дії воєнного стану сільський, селищний, міський голова територіальної громади, на території якої не ведуться бойові дії та не прийнято рішення про утворення військової адміністрації населеного пункту (населених пунктів), виключно для здійснення заходів правового режиму воєнного стану може прийняти рішення щодо: 1) передачі коштів з відповідного місцевого бюджету на потреби Збройних Сил України та/або для забезпечення заходів правового режиму воєнного стану; 2) створення спеціалізованих установ з надання безоплатної первинної правничої допомоги, призначення на посади і звільнення з посад керівників цих установ, залучення фізичних чи юридичних осіб приватного права до надання безоплатної первинної правничої допомоги; 3) боротьби зі стихійним лихом, епідеміями, епізоотіями; 4) поводження з небезпечними відходами.
У разі наявності фактів порушення сільським, селищним, міським головою відповідної територіальної громади під час реалізації повноважень, передбачених частинами четвертою і п’ятою цієї статті, Конституції чи законів України начальник обласної військової адміністрації за погодженням з Генеральним штабом Збройних Сил України порушує перед Президентом України питання про утворення військової адміністрації населеного пункту (населених пунктів).
Рішення, прийняті сільським, селищним, міським головою у порядку, встановленому частинами четвертою і п’ятою цієї статті, набирають чинності з моменту їх прийняття, якщо цими рішеннями не встановлено пізніший термін набрання ними чинності, та невідкладно доводяться до відома жителів відповідних територіальних громад.
Договори, укладені під час дії воєнного стану сільським, селищним, міським головою від імені ради з питань, визначених частинами четвертою і п’ятою цієї статті (якщо вони належать до виключної компетенції сільської, селищної, міської ради), не потребують затвердження відповідною сільською, селищною, міською радою, якщо строк дії таких договорів не перевищує один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану. У разі якщо строк дії таких договорів перевищує один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану, сільська, селищна, міська рада протягом 30 днів з дня припинення чи скасування воєнного стану приймає рішення про затвердження таких договорів та строк їх дії.
У разі затвердження сільським, селищним, міським головою тимчасової структури виконавчих органів сільської, селищної, міської ради для працівників, посади яких не включені до тимчасової структури, оголошується простій або здійснюється їх переведення на рівнозначну чи нижчу посаду. Рішення про затвердження тимчасової структури виконавчих органів сільської, селищної, міської ради втрачає чинність не пізніше ніж через 30 днів з дня припинення чи скасування воєнного стану, якщо ним не встановлено більш ранній строк втрати чинності. У період дії воєнного стану сільський, селищний, міський голова може призначати осіб на посади та звільняти з посад в органах місцевого самоврядування, керівників комунальних підприємств, установ, організацій, що належать до сфери управління відповідного органу місцевого самоврядування, у порядку, визначеному частинами п’ятою, шостою статті 10 цього Закону.
У період дії воєнного стану на акти органів місцевого самоврядування, військово-цивільних адміністрацій та військових адміністрацій, а також їх посадових осіб не поширюються вимоги пункту 3 частини першої (у частині оприлюднення проектів актів), частини четвертої статті 15 Закону України "Про доступ до публічної інформації", Закону України "Про засади державної регуляторної політики у сфері господарської діяльності" та Закону України "Про державну допомогу суб’єктам господарювання".
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття визначає, як органи влади керують країною та громадами під час війни, а також звільняє посадовців від покарання за виправданий ризик заради оборони. Голови міст і сіл у тилу отримують право самостійно зносити небезпечні споруди, передавати гроші на ЗСУ, призначати працівників і змінювати штат.
Швидкі відповіді
В умовах воєнного стану посадовець не несе відповідальності, зокрема кримінальної, якщо негативні наслідки дій чи рішень неможливо було передбачити або вони охоплюються виправданим ризиком, за умови, що це було необхідно для відсічі збройної агресії проти України.
Так. Якщо в громаді не ведуться бойові дії та немає військової адміністрації, сільський, селищний або міський голова може прийняти рішення про передачу коштів з місцевого бюджету на потреби Збройних Сил України чи забезпечення заходів воєнного стану.
За відсутності бойових дій і військової адміністрації рішення про демонтаж небезпечних споруд може прийняти голова громади. Про це рішення протягом 24 годин обов'язково інформують начальника відповідної обласної військової адміністрації.
Якщо голова громади затверджує тимчасову структуру виконавчих органів, для працівників, посади яких не увійшли до неї, оголошується простій або здійснюється їх переведення на рівнозначну чи нижчу посаду.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 38Рішень у базі, 2023–2026серед рішень, які система розібрала
- 9Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 5 по суті
- 28Постанов Верховного Суду2023–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2023–2026, серед 38 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 5 — менше за 30.
- Верховний Суд — 28 рішень із 38 за статтею (74 %).
- За останній рік статтю застосовано у 17 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2023 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Звільнення секретаря міської ради є дискреційним повноваженням ради, тому суд перевіряє лише дотримання процедури прийняття рішення без оцінки його мотивів. В умовах воєнного стану вимоги щодо оприлюднення проєктів актів за 10 днів не застосовуються, а право ради скликати сесію у виняткових випадках за один день є законним. Суттєвих процедурних порушень, які б вплинули на волевиявлення депутатів, судом не встановлено.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 320/48361/23Верховний Суд зазначив, що ч.10 ст.9 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» прямо звільняє органи місцевого самоврядування від обов'язку дотримання вимог регуляторного законодавства під час воєнного стану для забезпечення оперативності прийняття управлінських рішень. Суд підкреслив, що ця норма не містить винятків і дозволяє приймати акти у спрощеному порядку.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 260/1011/23Верховний Суд зазначив, що введення воєнного стану не означає автоматичного припинення повноважень обласних рад. Суди попередніх інстанцій помилково ототожнили утворення військової адміністрації з позбавленням ради її повноважень, не дослідивши належним чином підстави для відмови у реєстрації, визначені державним реєстратором.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 620/7714/22
Свіжі рішення
останні 5 із 38
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Матвіївської сільської ради про поновлення на роботі на посаді директора комунальної установи «Центр надання соціальних послуг», скасування розпорядження про звільнення та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу. Позивачка обґрунтовувала позов тим, що звільнення здійснено сільським головою, а не радою, контракт через пролонгацію став безстроковим, а також не було дотримано процедури інформування про вакансії. Рішенням Вільнянського…
Мотивація суду: Апеляційний суд встановив, що трудові відносини між сторонами мали строковий характер на підставі контракту, строк якого закінчився 31 грудня 2025 року, тому звільнення за п. 2 ч. 1 ст. 36 КЗпП є…
Громадська організація «ЗАХИСТИМО ПАРКИ І ДЕРЕВА ЗАПОРІЖЖЯ» звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом до Запорізької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення від 20.02.2026 № 18/3 «Про надання згоди ТОВ «ЛЕНД ДІВЕЛОПМЕНТ» на поділ земельних ділянок та розробку технічної документації із землеустрою». Позивач обґрунтовував вимоги тим, що спірна земельна ділянка є матеріальною основою скверу імені Дениса Тарасова, а її поділ та потенційна забудова…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про законність оскаржуваного рішення міської ради, оскільки поділ земельних ділянок здійснено відповідно до вимог Земельного кодексу України за згодою орендаря. Позивачем…
Благодійна організація "Благодійний фонд Дніпровського району м. Києва "Київський еколого-культурний центр" звернулася до суду з позовом до Київської міської ради про визнання протиправним та нечинним рішення від 30 травня 2024 року № 476/8442 "Про організаційно-правові заходи щодо розгляду Київською міською радою та її органами клопотань про створення чи оголошення територій та об'єктів природно-заповідного фонду місцевого значення у м. Києві". Рішенням Київського окружного адміністративного…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що відповідно до частини десятої статті 9 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" на акти органів місцевого самоврядування під час воєнного стану…
Позивач, ОСОБА_1, оскаржив рішення Кривоозерської селищної ради №84 від 23.01.2026, яким було затверджено нову структуру виконавчих органів, що призвело до скорочення його посади заступника селищного голови. Позивач вказував на порушення регламенту ради, відсутність попереднього розгляду проєкту постійними комісіями та порушення процедури оприлюднення. Суд першої інстанції відмовив у позові, з чим погодився апеляційний суд. Колегія суддів зазначила, що питання структури апарату належить…
Мотивація суду: Суд встановив, що затвердження структури виконавчих органів є виключною дискреційною компетенцією ради, а процедурні вимоги щодо оприлюднення проєктів рішень не застосовуються в період воєнного…
Позивач (ОСОБА_1) звернувся до суду з позовом до Ради оборони Київської області та Київської ОВА про скасування пункту 1.1 рішення №279 від 14.10.2024, яким було заборонено проведення автомобільних заходів на його земельній ділянці (кадастровий номер 3222486600:04:002:0210) на період воєнного стану. Позивач наполягав на перевищенні повноважень відповідачем та втручанні у право власності. Суд, проаналізувавши матеріали справи, встановив, що діяльність на ділянці (дрифтинг, автоперегони)…
Мотивація суду: Суд встановив, що рішення Ради оборони прийнято в межах повноважень для забезпечення громадської безпеки в умовах воєнного стану, оскільки діяльність на ділянці супроводжувалася надмірним шумом…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 38
34 редакції закону з цією статтею, змін тексту — 3
- 04.03.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 8 із 38
- 03.08.2023
Рішень за цією редакцією: 28 із 38
- 20.05.2022
Рішень за цією редакцією: 2 із 38
- 21.03.2022
Рішень за цією редакцією: 0 із 38
- 12.05.2015
Рішень за цією редакцією: 0 із 38
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про правовий режим воєнного стану» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 6Указ Президента України про введення воєнного стану3 рішення
- Ст. 7Припинення та скасування воєнного стану0 рішень
- Ст. 8Заходи правового режиму воєнного стану85 рішень
- Ст. 9Здійснення органами державної влади та органами місцевого самоврядування повноважень…38 рішень
- Ст. 10Неприпустимість припинення повноважень органів державної влади…75 рішень
- Ст. 11Діяльність Президента України в умовах воєнного стану0 рішень
- Ст. 12Діяльність Верховної Ради України в умовах воєнного стану7 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
З суду
рішень за нормою — 38 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 328 КАСПраво на касаційне оскарженняразом у 11 рішеннях
- Ст. 333 КАСВідмова у відкритті касаційного провадженняразом у 11 рішеннях
- Ст. 169 КАСЗалишення позовної заяви без руху…разом у 7 рішеннях
- Ст. 330 КАСФорма і зміст касаційної скаргиразом у 7 рішеннях
- Ст. 44 КАСПрава та обов'язки учасників справиразом у 6 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 77 КАСОбов'язок доказуванняразом у 5 рішеннях
- Ст. 26 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні»Виключна компетенція сільських…разом у 4 рішеннях
- Ст. 296 КАСФорма та зміст апеляційної скаргиразом у 4 рішеннях
- Ст. 299 КАСВідмова у відкритті апеляційного провадженняразом у 4 рішеннях
- Ст. 334 КАСВідкриття касаційного провадженняразом у 4 рішеннях
- Ст. 59 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні»Акти органів та посадових осіб місцевого самоврядуванняразом у 3 рішеннях
- Ст. 295 КАССтрок на апеляційне оскарженняразом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.