Стаття 64 Конституції України. Обмеження прав і свобод
Чинна редакція акта від 01.01.2020текст статті — з 30.09.2010актуально на 05.10.2026+78 рішень за 30 днів10 редакцій акта з цією статтею, остання 01.01.2020
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 01.01.2020
Коротко. Стаття для кожного про те, коли держава може обмежувати конституційні права, а які права не можна чіпати навіть під час війни.
Текст статті
Конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України.
В умовах воєнного або надзвичайного стану можуть встановлюватися окремі обмеження прав і свобод із зазначенням строку дії цих обмежень. Не можуть бути обмежені права і свободи, передбачені статтями 24, 25, 27, 28, 29, 40, 47, 51, 52, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63 цієї Конституції.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Конституційні права і свободи заборонено обмежувати, крім передбачених Конституцією випадків. Під час воєнного чи надзвичайного стану дозволені окремі обмеження із зазначенням їхнього строку, проте низку базових прав і свобод не можна обмежувати за жодних умов.
Швидкі відповіді
Конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України.
Окремі обмеження прав і свобод можуть встановлюватися в умовах воєнного або надзвичайного стану. При цьому обов'язково зазначається строк дії цих обмежень.
Ні. Навіть в умовах воєнного або надзвичайного стану не можуть бути обмежені права і свободи, визначені окремими нормами, зокрема ст. 24 (рівність перед законом), ст. 27 (право на життя), ст. 55 (судовий захист) та ст. 62 (презумпція невинуватості).
Практика
Огляд: числа за статтею
- 736Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 539Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 343 по суті
- 64 %Задоволено, із 343 по сутіАдміністративні спори, 2026 рік
- 112Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 05.10.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
Адміністративні спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 343 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Адміністративні спори, 2026 рік: 343 рішення по суті, з них 64 % — «Задоволено».
- Частина 2 — 147 рішень у 2026 році, з них 70 % — «Задоволено».
- Ще 196 рішень — без зазначення частини.
- Верховний Суд — 112 рішень (15 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 601 рішенні.
- За останні 30 днів додалося 78 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Шостий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві на рішення Київського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії. Позивач перебуває на обліку в пенсійному органі та отримує пенсію за вислугу років згідно із Законом України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про те, що обмеження пенсії максимальним розміром є протиправним, оскільки Конституційний Суд України у рішенні від 20.12.2016 №…
Другий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21.07.2026 у справі № 520/4300/26 за позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Харківській області про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити певні дії. Судом першої інстанції позов було задоволено повністю: визнано протиправною відмову відповідача, оформлену листом від 16.02.2026 №…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що зміна умов і норм пенсійного забезпечення військовослужбовців може здійснюватися виключно шляхом внесення змін до законів України, а не підзаконними актами Уряду. Застосування…
Дніпропетровський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії. Позивач перебуває на пенсійному обліку та отримує пенсію за вислугу років згідно із Законом України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». На виконання рішення суду у справі № 160/20918/24 йому було здійснено перерахунок…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що застосування постанови Кабінету Міністрів України № 821 обмежує конституційне право позивача на належний соціальний захист та обов'язковість судового рішення, оскільки Кабмін…
Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 29.09.2026 у справі № 580/8856/26 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області задоволено частково. Позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправними дій відповідача щодо обмеження виплати пенсії із застосуванням з 01.01.2026 понижуючих коефіцієнтів згідно з постановою КМУ від 30.12.2025 № 1778 «Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2026 році…
Мотивація суду
Суд виходив з того, що законом про Державний бюджет України та підзаконними актами не можна змінювати умови пенсійного забезпечення, визначені спеціальним Законом № 2262-ХІІ, оскільки зміна умов…
28 вересня 2026 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя розглянув цивільну справу за первісним позовом ТОВ «СТІЛ ВОРК» до ОСОБА_1 про стягнення 800 000 грн штрафу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ТОВ «СТІЛ ВОРК» про визнання недійсним пункту 3.6 договору. Суд встановив, що 28 травня 2025 року між сторонами було укладено договір про зобов'язання у сфері захисту конфіденційної інформації та матеріальної відповідальності, пунктом 3.6 якого працівнику заборонялося протягом п'яти років…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що п'ятирічна заборона на працевлаштування в підприємствах аналогічного профілю без компенсації та визначення території є надмірною, порушує конституційне право на працю та ст. 9…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду88 рішень · 12 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВосьмий апеляційний адміністративний суд65 рішень · 8,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХмельницький окружний адміністративний суд55 рішень · 7,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціШостий апеляційний адміністративний суд50 рішень · 6,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПолтавський окружний адміністративний суд43 рішення · 5,8 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
Практика за напрямом «Пенсійні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
10 редакцій акта з цією статтею, змін тексту — 2
- 01.01.2020Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 714
- 30.09.2010
Рішень за цією редакцією: 22
- 01.01.2006
Рішень за цією редакцією: 0
- 28.06.1996
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
Конституція України · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 61Заборона подвійної відповідальності840 рішень
- Ст. 62Презумпція невинуватості8 301 рішення
- Ст. 63Відмова свідчити проти себе і право на захист108 рішень
- Ст. 64Обмеження прав і свобод
- Ст. 65Захист Вітчизни та військова служба1 282 рішення
- Ст. 66Обов'язок не шкодити природі та спадщині89 рішень
- Ст. 67Обов'язок сплачувати податки і декларувати доходи1 904 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 46Громадяни мають право на соціальний захист…разом у 406 рішеннях
- Ст. 19Правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах…разом у 336 рішеннях
- Ст. 92Виключно законами України визначаються:разом у 80 рішеннях
- Ст. 17Захист суверенітету і територіальної цілісності України…разом у 74 рішеннях
- Ст. 33Кожному, хто на законних підставах перебуває на території України…разом у 58 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 8В Україні визнається і діє принцип верховенства права.разом у 58 рішеннях
- Ст. 22Права і свободи людини і громадянина…разом у 45 рішеннях
- Ст. 55Права і свободи людини і громадянина захищаються судом.разом у 40 рішеннях
- Ст. 58Закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі…разом у 26 рішеннях
- Ст. 57Кожному гарантується право знати свої права і обов'язки.разом у 24 рішеннях
- Ст. 65Захист Вітчизни…разом у 20 рішеннях
- Ст. 35Кожен має право на свободу світогляду і віросповідання. Це право включає свободу…разом у 18 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.