Перейти до вмісту

Стаття 35 Конституції України. Свобода віросповідання та альтернативна служба

Чинна редакція акта від 01.01.2020текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 05.10.2026+25 рішень за 30 днів10 редакцій акта з цією статтею, остання 01.01.2020

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 01.01.2020

Коротко. Правило для кожного про свободу вибору релігії та можливість замінити військову службу на альтернативну через віру.

Текст статті

ч. 1

Кожен має право на свободу світогляду і віросповідання. Це право включає свободу сповідувати будь-яку релігію або не сповідувати ніякої, безперешкодно відправляти одноособово чи колективно релігійні культи і ритуальні обряди, вести релігійну діяльність.

ч. 2

Здійснення цього права може бути обмежене законом лише в інтересах охорони громадського порядку, здоров'я і моральності населення або захисту прав і свобод інших людей.

Показати всі 4 частини
ч. 3

Церква і релігійні організації в Україні відокремлені від держави, а школа - від церкви. Жодна релігія не може бути визнана державою як обов'язкова.

ч. 4

Ніхто не може бути увільнений від своїх обов'язків перед державою або відмовитися від виконання законів за мотивами релігійних переконань. У разі якщо виконання військового обов'язку суперечить релігійним переконанням громадянина, виконання цього обов'язку має бути замінене альтернативною (невійськовою) службою.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Кожен має право вільно обирати релігію чи бути атеїстом, відправляти обряди та вести релігійну діяльність, а церква й школа відокремлені від держави. Релігійні переконання не звільняють від виконання законів, але дають право замінити військовий обов'язок альтернативною невійськовою службою.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 242Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 148Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 55 по суті
  • 46 %Задоволено, із 55 по сутіАдміністративні спори, 2026 рік
  • 71Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 05.10.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 52019: 172020: 142021: 52022: 12023: 32024: 112025: 382026: 148
20182026

Адміністративні спори: частки результатів по суті, 2026 рік

46%
18%
36%
Задоволено — 25 з 55Задоволено частково — 10 з 55Відмовлено — 20 з 55

Відсотки — частка з 55 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Адміністративні спори, 2026 рік: 55 рішень по суті, з них 46 % — «Задоволено».
  • Верховний Суд — 71 рішення (29 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 176 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 25 рішень.
  • Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Законодавство України не передбачає можливості заміну військової служби за призовом під час мобілізації на альтернативну (невійськову) службу з релігійних чи інших переконань. В умовах збройної агресії та воєнного стану обмеження цього права має легітимну мету захисту національної безпеки та існування нації, тому засудження за ст. 336 КК є законним.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 288/1266/24

  • Законодавство України не передбачає можливості відмови від виконання обов'язку проходити військову службу за призовом під час мобілізації на підставі релігійних переконань. Особа набуває статусу військовослужбовця з дня відправлення у військову частину, а тому самовільне залишення частини після цього утворює склад злочину за ст. 407 КК України, а не ст. 336 КК України.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 676/2395/25

  • Суд встановив, що оскаржуване рішення місцевого суду не містить висновків щодо прав, інтересів чи обов'язків скаржника (ченця), а зв'язок між рішенням та його правами не є очевидним та безумовним. Апеляційне провадження було правомірно закрито, оскільки скаржник не довів наявності правового зв'язку зі спірними правовідносинами.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/423/23

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа 420/17079/2630.09.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяОдеський окружний адміністративний суд
ст. 32 Конституції Українист. 35 Конституції Українист. 13 ЗУ «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус»ст. 21 ЗУ «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус»

Одеський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області та його Подільського відділу про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити певні дії. Суд встановив, що позивач звернулася до міграційної служби із заявою про видачу паспорта громадянина України у формі книжечки зразка 1994 року за досягненню 16-річного віку дитиною. Листами…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що небажання отримувати паспорт у формі картки з безконтактним електронним носієм через релігійні чи інші переконання не може бути підставою для відмови у видачі паспорта у формі…

2.Справа 520/16704/2530.09.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаДругий апеляційний адміністративний суд
ст. 35 Конституції Українист. 65 Конституції Українист. 1 ЗУ «Про альтернативну (невійськову) службу»ст. 2 ЗУ «Про альтернативну (невійськову) службу»+1

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Харківської районної державної адміністрації та ТЦК та СП про визнання бездіяльності протиправною щодо ненаправлення його на альтернативну (невійськову) службу та зобов'язання розглянути заяву. Позивач обґрунтовував вимоги своїми релігійними переконаннями як члена релігійної громади євангельських християн-баптистів. Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 28.05.2026 у задоволенні позову було відмовлено. Не погодившись з рішенням, позивач…

Мотивація суду

Законодавство України передбачає заміну військової служби альтернативною лише для проходження строкової військової служби, але не під час мобілізації в умовах воєнного стану. Право на свободу…

3.Справа 151/829/2629.09.2026
Накладено стягненняПерша інстанціяЧечельницький районний суд Вінницької області
ст. 172‑10 КУпАПст. 17 Конституції Українист. 65 Конституції Українист. 35 Конституції України

У справі № 151/829/26 Чечельницький районний суд Вінницької області розглянув матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності військовослужбовця ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172‑10 КУпАП (відмова від виконання законних вимог командира). Судом встановлено, що 11 вересня 2026 року солдат ОСОБА_1 відмовився скласти Військову присягу на вірність Українському народові, мотивуючи це релігійними переконаннями та незгодою з порядком його мобілізації. Дослідивши матеріали справи, суд зазначив…

Мотивація суду

Суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, оскільки законодавством України не передбачено право військовослужбовців відмовлятися від виконання…

Практика за напрямом «Служба і мобілізація»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Редакції статті

10 редакцій акта з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 01.01.2020Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 220

  2. 28.06.1996

    Рішень за цією редакцією: 22

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

Конституція України · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.