Стаття 21 Конституції України. Рівність людей у гідності та правах
Чинна редакція акта від 01.01.2020текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 05.10.2026+1 рішення за 30 днів10 редакцій акта з цією статтею, остання 01.01.2020
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 01.01.2020
Коротко. Правило для кожного: усі люди є вільними й рівними у своїх правах та гідності, а ці права не можна відібрати.
Текст статті
Усі люди є вільні і рівні у своїй гідності та правах. Права і свободи людини є невідчужуваними та непорушними.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття проголошує рівність і свободу всіх людей у їхній гідності та правах. Людські права і свободи належать кожному, їх неможливо забрати і заборонено порушувати.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 42Рішень у базі, 2017–2026серед рішень, які система розібрала
- 8Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 5 по суті
- 11Постанов Верховного Суду2017–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 05.10.2026
Рішень за роками
2017–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 5 — менше за 30.
- Верховний Суд — 11 рішень (26 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 15 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2017 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суди встановили, що МЗС та Посольство не вжили вичерпних заходів для отримання від компетентних органів Куби належним чином оформлених документів про смерть сина позивачки та фото/відеоматеріалів, що порушило права позивачки та завдало їй моральних страждань. Верховний Суд підтвердив, що відповідачі не виконали свої обов'язки згідно з положеннями про МЗС та консульську службу, а сума моральної шкоди є справедливою.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 815/4443/16Суд встановив, що позивач має право на перерахунок пенсії з урахуванням заробітної плати за роботу в зоні відчуження, підтвердженої належними документами. Відмова Пенсійного фонду була визнана протиправною, оскільки наявні первинні документи підтверджують факт роботи та нарахування заробітної плати, а формальні розбіжності у довідках не можуть бути підставою для позбавлення соціальних гарантій.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 496/4408/16-аСуди встановили, що позивач не надала доказів поширення відповідачем недостовірної інформації, а дії охоронця були виконанням професійних обов'язків. Крім того, охоронець є працівником іншої компанії, а не відповідача, тому позовні вимоги до ТОВ «Фоззі-Фуд» є безпідставними.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 753/16142/17
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Рівненський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити певні дії. Позивач звернулася до ДМС із заявою про видачу сину паспорта громадянина України у формі паспортної книжечки після досягнення ним 14-річного віку. Відповідач відмовив у видачі паспорта у формі книжечки, пославшись на відсутність правових…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, оскільки право на отримання паспорта у формі книжечки є гарантованим, а відмова міграційної служби у його видачі порушує права особи. Водночас…
Справа стосується спору між військовослужбовцем та військовою частиною щодо невиплати грошового забезпечення та додаткової винагороди (100 000 грн) за період лікування та реабілітації після тяжкого поранення, отриманого під час виконання бойового завдання. Позивач перебував на лікуванні з 11.05.2023 по 23.10.2024. Відповідач припинив виплати, посилаючись на обмеження 12-місячного строку перебування на лікуванні із збереженням забезпечення. Суд, проаналізувавши матеріали справи, встановив…
Мотивація суду
Суд встановив, що позивач безперервно перебував на лікуванні та реабілітації після тяжкого поранення, а наказ про збереження грошового забезпечення діяв на весь спірний період. Позбавлення виплат…
Позивач звернувся до суду з позовом до ПрАТ «ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ» про зобов'язання змінити номер особового рахунку на його паспортні дані та відмовитися від електронної форми обліку, посилаючись на релігійні переконання. Суд першої інстанції відмовив у задоволенні позову, з чим погодився апеляційний суд. Суди встановили, що особовий рахунок є унікальним номером для ідентифікації об'єкта (адреси) та проведення розрахунків у білінговій системі, а не засобом ідентифікації особи. Використання таких…
Мотивація суду
Суд встановив, що номер особового рахунку є внутрішнім технічним реквізитом постачальника для обліку розрахунків за адресою, а не ідентифікатором особи, тому його використання не порушує релігійних…
Позивач звернулася до суду з позовом до Покровської міської військової адміністрації про скасування рішення комісії щодо зупинення розгляду заяви про надання компенсації за знищене внаслідок бойових дій майно (квартиру). Рішення про зупинення було мотивоване неможливістю проведення фізичного обстеження об'єкта через безпекову ситуацію. Суд першої інстанції задовольнив позов, визнавши рішення комісії протиправним та зобов'язавши її розглянути заяву по суті. Апеляційний суд залишив це рішення…
Мотивація суду
Суд встановив, що відповідач не довів вжиття всіх належних заходів для розгляду заяви, а посилання на неможливість обстеження об'єкта через безпекову ситуацію не є безумовною підставою для зупинення…
Позивач звернулася до суду з позовом до Покровської міської військової адміністрації (МВА) щодо протиправного зупинення розгляду заяви про надання компенсації за знищений внаслідок бойових дій житловий будинок. Заява була зупинена Комісією МВА з мотивів неможливості проведення обстеження через безпекову ситуацію. Суд, проаналізувавши норми Закону № 2923-ІХ, встановив, що відповідач не довів вжиття всіх необхідних заходів для розгляду заяви, зокрема не обґрунтував, чому дистанційне обстеження…
Мотивація суду
Суд встановив, що відповідач не надав доказів вжиття заходів для розгляду заяви, а посилання на неможливість обстеження з міркувань безпеки без конкретизації дій є недостатнім для зупинення розгляду…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКагарлицький районний суд Київської області15 рішень · 35,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду7 рішень · 16,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціРівненський окружний адміністративний суд4 рішення · 9,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду3 рішення · 7,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВінницький районний суд Вінницької області2 рішення · 4,8 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Закаблук О. В. (Закаблук Олександр Володимирович) · 15 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Зозуля Д. П. (Зозуля Дмитро Петрович) · 3 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Берназюк Я. О. (Берназюк Ян Олександрович) · 2 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Редакції статті
10 редакцій акта з цією статтею, змін тексту — 0
- 01.01.2020Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 37
- 28.06.1996
Рішень за цією редакцією: 5
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
Конституція України · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 18Зовнішня політика України2 рішення
- Ст. 19Межі повноважень органів влади49 112 рішень
- Ст. 20Державні символи та столиця України1 рішення
- Ст. 21Рівність людей у гідності та правах
- Ст. 22Гарантії прав і заборона їх звуження18 016 рішень
- Ст. 23Право на вільний розвиток особистості5 рішень
- Ст. 24Рівність прав і свобод267 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 24Громадяни мають рівні конституційні права і свободи та є рівними перед законом.разом у 16 рішеннях
- Ст. 19Правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах…разом у 14 рішеннях
- Ст. 51Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права…разом у 14 рішеннях
- Ст. 22Права і свободи людини і громадянина…разом у 12 рішеннях
- Ст. 3Людина, її життя і здоров'я…разом у 7 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 35Кожен має право на свободу світогляду і віросповідання. Це право включає свободу…разом у 7 рішеннях
- Ст. 64Конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені…разом у 6 рішеннях
- Ст. 8В Україні визнається і діє принцип верховенства права.разом у 5 рішеннях
- Ст. 28Кожен має право на повагу до його гідності.разом у 3 рішеннях
- Ст. 32Ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя…разом у 3 рішеннях
- Ст. 43Кожен має право на працю…разом у 3 рішеннях
- Ст. 55Права і свободи людини і громадянина захищаються судом.разом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.