Стаття 46 Конституції України. Право на соціальний захист
Чинна редакція акта від 01.01.2020текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 05.10.2026+2 624 рішення за 30 днів10 редакцій акта з цією статтею, остання 01.01.2020
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 01.01.2020
Коротко. Гарантія для громадян на пенсію, допомогу при втраті працездатності та виплати не нижче прожиткового мінімуму.
Текст статті
Громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом.
Це право гарантується загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням за рахунок страхових внесків громадян, підприємств, установ і організацій, а також бюджетних та інших джерел соціального забезпечення; створенням мережі державних, комунальних, приватних закладів для догляду за непрацездатними.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Пенсії, інші види соціальних виплат та допомоги, що є основним джерелом існування, мають забезпечувати рівень життя, не нижчий від прожиткового мінімуму, встановленого законом.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Громадяни мають гарантоване право на соціальний захист у разі старості, безробіття чи втрати працездатності або годувальника. Держава забезпечує це страхуванням і закладами догляду, а пенсії та інші основні виплати не можуть бути меншими за прожитковий мінімум.
Швидкі відповіді
Ні. Згідно з ч. 3 пенсії, інші види соціальних виплат та допомоги, що є основним джерелом існування, мають забезпечувати рівень життя, не нижчий від прожиткового мінімуму, встановленого законом.
Відповідно до ч. 1, це право включає забезпечення у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом.
За ч. 2 це право гарантується загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням за рахунок страхових внесків громадян, підприємств, установ і організацій, бюджетних та інших джерел, а також створенням мережі закладів для догляду за непрацездатними.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 21 524Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 17 937Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 11 116 по суті
- 68 %Задоволено, із 11 116 по сутіАдміністративні спори, 2026 рік
- 842Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 05.10.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
Адміністративні спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 11 116 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Адміністративні спори, 2026 рік: 11 116 рішень по суті, з них 68 % — «Задоволено».
- Частина 1 — 1 020 рішень у 2026 році, з них 61 % — «Задоволено».
- Частина 3 — 45 рішень у 2026 році, з них 56 % — «Задоволено».
- Ще 10 029 рішень — без зазначення частини.
- Верховний Суд — 842 рішення (4 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 20 669 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 2 624 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд дійшов висновку, що держава не може скасовувати чи зменшувати гарантовані законом соціальні виплати шляхом внесення змін до закону про бюджет на відповідний рік або через підзаконні акти. При конкуренції норм пріоритет мають положення спеціального закону (Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»), а не загальні норми закону про Державний бюджет чи постанови Уряду.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 460/9114/25Верховний Суд дійшов висновку, що застосування понижуючих коефіцієнтів та обмеження максимальним розміром пенсій військовослужбовців порушує конституційні гарантії посиленого соціального захисту (ст. 17 та 46 Конституції України). Положення спеціального закону мають пріоритет над нормами Закону про держбюджет та постановами Кабміну у питанні звуження змісту та обсягу прав на пенсійне забезпечення.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 240/5506/25
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
ОСОБА_1 звернувся до Волинського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області. Позивач є постраждалим від Чорнобильської катастрофи 1 категорії та особою з інвалідністю II групи внаслідок захворювання, пов'язаного з аварією на ЧАЕС. Підставою для позову стала відмова пенсійного органу провести перерахунок та виплату додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, у розмірі 75% мінімальної пенсії за віком відповідно до статті 50…
Мотивація суду: Додаткова пенсія за шкоду, заподіяну здоров'ю, є спеціальною гарантією держави, передбаченою Конституцією України, рівень якої не може бути обмежений підзаконними актами. Враховуючи висновки…
ОСОБА_1 звернулася до Волинського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок додаткової пенсії. Позивач є постраждалою внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії 1 та має II групу інвалідності від захворювання, пов'язаного з аварією на ЧАЕС. Пенсійний орган виплачував їй додаткову пенсію за шкоду здоров'ю у фіксованому розмірі 227,76 грн…
Мотивація суду
Посилаючись на обов'язок держави щодо соціального захисту потерпілих від Чорнобильської катастрофи та актуальні висновки Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду…
Волинський окружний адміністративний суд розглянув справу № 140/10753/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії. Позивач є постраждалою від Чорнобильської катастрофи 1 категорії та особою з інвалідністю ІІ групи внаслідок аварії на ЧАЕС, перебуває на пенсійному обліку з 15.05.2026. Листом від 31.07.2026 пенсійний орган відмовив позивачу у перерахунку пенсії відповідно до статті 54…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що положення статті 54 Закону України № 796-ХІІ у редакції Закону № 1584-ІХ не відновлюють раніше гарантованого державою рівня соціального захисту потерпілих від Чорнобильської…
ОСОБА_1 звернулася до Волинського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області. Позовні вимоги полягали у визнанні протиправними дій відповідача щодо відмови у перерахунку і виплаті додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, у розмірі 75% мінімальної пенсії за віком відповідно до статті 50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» № 796-XII…
Мотивація суду
Додаткова пенсія за шкоду, заподіяну здоров'ю, є невід'ємною складовою конституційного обов'язку держави забезпечити потерпілим унаслідок Чорнобильської катастрофи посилений соціальний захист…
Волинський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом особи з інвалідністю II групи внаслідок Чорнобильської катастрофи (категорія 1) до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області. Предметом спору стала відмова відповідача здійснити перерахунок щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, у розмірі 75% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 50 Закону № 796-XII у редакції Закону № 230/96-ВР. Відповідач обґрунтовував свою відмову тим…
Мотивація суду
Згідно з висновками Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 04.11.2025 у справі № 580/5022/24, обмеження соціальних прав осіб, постраждалих від Чорнобильської катастрофи, є…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВосьмий апеляційний адміністративний суд2 238 рішень · 10,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський окружний адміністративний суд2 014 рішень · 9,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціРівненський окружний адміністративний суд1 919 рішень · 8,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДругий апеляційний адміністративний суд1 333 рішення · 6,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціШостий апеляційний адміністративний суд1 329 рішень · 6,2 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
10 редакцій акта з цією статтею, змін тексту — 0
- 01.01.2020Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 21 297
- 28.06.1996
Рішень за цією редакцією: 227
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
Конституція України · рішень, які система розібрала за кожною
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 19Правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах…разом у 8 333 рішеннях
- Ст. 16Забезпечення екологічної безпеки і підтримання екологічної рівноваги на території України…разом у 2 396 рішеннях
- Ст. 22Права і свободи людини і громадянина…разом у 1 933 рішеннях
- Ст. 92Виключно законами України визначаються:разом у 1 674 рішеннях
- Ст. 58Закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі…разом у 1 534 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 17Захист суверенітету і територіальної цілісності України…разом у 1 096 рішеннях
- Ст. 50Кожен має право на безпечне для життя і здоров'я довкілля та на відшкодування завданої…разом у 1 082 рішеннях
- Ст. 8В Україні визнається і діє принцип верховенства права.разом у 873 рішеннях
- Ст. 3Людина, її життя і здоров'я…разом у 609 рішеннях
- Ст. 64Конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені…разом у 406 рішеннях
- Ст. 152Закони та інші акти за рішенням Конституційного Суду України визнаються неконституційними…разом у 225 рішеннях
- Ст. 55Права і свободи людини і громадянина захищаються судом.разом у 224 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.