Стаття 152 Конституції України. Визнання актів неконституційними
Чинна редакція акта від 01.01.2020текст статті — з 30.09.2016актуально на 05.10.2026+86 рішень за 30 днів10 редакцій акта з цією статтею, остання 01.01.2020
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 01.01.2020
Коротко. Коли закони визнають неконституційними і як держава відшкодовує збитки людям та бізнесу.
Текст статті
Закони та інші акти за рішенням Конституційного Суду України визнаються неконституційними повністю чи в окремій частині, якщо вони не відповідають Конституції України або якщо була порушена встановлена Конституцією України процедура їх розгляду, ухвалення або набрання ними чинності.
Закони, інші акти або їх окремі положення, що визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність, якщо інше не встановлено самим рішенням, але не раніше дня його ухвалення.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Матеріальна чи моральна шкода, завдана фізичним або юридичним особам актами і діями, що визнані неконституційними, відшкодовується державою у встановленому законом порядку.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Конституційний Суд України визнає закони чи інші акти неконституційними, якщо вони суперечать Конституції або ухвалені з порушенням процедури, після чого вони втрачають чинність з дня ухвалення рішення або пізніше. Заподіяну такими актами і діями матеріальну чи моральну шкоду людям та юридичним особам відшкодовує держава за встановленим законом порядком.
Швидкі відповіді
Закони та інші акти визнаються неконституційними повністю чи в окремій частині за рішенням Конституційного Суду України, якщо вони не відповідають Конституції України або якщо була порушена встановлена нею процедура їх розгляду, ухвалення чи набрання чинності.
Такі закони, інші акти або їх окремі положення втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність, якщо інше не встановлено самим цим рішенням, але не раніше дня його ухвалення.
Так. Матеріальна чи моральна шкода, завдана фізичним або юридичним особам актами і діями, що визнані неконституційними, відшкодовується державою у встановленому законом порядку.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 1 122Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 674Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 428 по суті
- 60 %Задоволено, із 428 по сутіАдміністративні спори, 2026 рік
- 324Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 05.10.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
Адміністративні спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 428 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Адміністративні спори, 2026 рік: 428 рішень по суті, з них 60 % — «Задоволено».
- Частина 2 — 248 рішень у 2026 році, з них 57 % — «Задоволено».
- Ще 163 рішення — без зазначення частини.
- Верховний Суд — 324 рішення (29 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 828 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 86 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суди першої та апеляційної інстанцій правильно встановили право позивача на відшкодування шкоди внаслідок застосування неконституційного акта, проте не з'ясували фактичного розміру додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, премій, доплат), періодів відпусток та тимчасової непрацездатності позивача у спірний період. Через порушення норм процесуального права та недослідження всіх зібраних доказів судові рішення підлягають скасуванню з направленням справи на новий розгляд до суду першої…
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 420/28145/23Верховний Суд дійшов висновку про правомірність рішення кадрової комісії про неуспішне проходження атестації, проте у зв'язку з прийняттям Конституційним Судом України рішення про неконституційність пункту 9 частини першої статті 51 Закону України «Про прокуратуру», яке має пряму дію, наказ про звільнення підлягає скасуванню з інших мотивів. Ураховуючи викладене, судові рішення попередніх інстанцій скасовано в частині позову до кадрової комісії з відмовою у задоволенні, а в решті — змінено…
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 200/5311/20-аСуд апеляційної інстанції помилково застосував тримісячний строк звернення до суду відповідно до частини першої статті 233 КЗпП України, яка була визнана неконституційною рішенням Конституційного Суду України № 1-р/2025. Оскільки позивач на момент звернення до суду вже був звільнений з військової служби, до спірних правовідносин підлягає застосуванню частина друга статті 233 КЗпП України, а тому постанова апеляційного суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 160/27090/24
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
У червні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Офісу Генерального прокурора та Донецької обласної прокуратури про визнання протиправними та скасування рішення кадрової комісії №316 від 10.04.2020 про неуспішне проходження атестації, скасування наказу про звільнення за пунктом 9 частини першої статті 51 Закону України «Про прокуратуру», поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та компенсації моральної шкоди в розмірі 250 000 грн. Рішенням суду…
Мотивація суду: Верховний Суд дійшов висновку про правомірність рішення кадрової комісії про неуспішне проходження атестації, проте у зв'язку з прийняттям Конституційним Судом України рішення про неконституційність…
Львівський окружний адміністративний суд розглянув у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії. Позивач отримує пенсію за вислугою років (по інвалідності) відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб". На виконання попереднього судового рішення відповідач здійснив перерахунок…
Мотивація суду
Суд виходив з того, що положення частини сьомої статті 43 Закону № 2262-XII щодо обмеження максимального розміру пенсії були визнані неконституційними згідно з рішенням Конституційного Суду України №…
Верховний Суд розглянув у порядку письмового провадження касаційну скаргу представника ОСОБА_1 на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2026 року у справі № 160/27090/24 за позовом до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії. Суд першої інстанції задовольнив позов частково. Суд апеляційної інстанції скасував рішення в частині вимог за період з 19 липня 2022 року по 19 травня 2023 року та залишив позов…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції помилково застосував тримісячний строк звернення до суду відповідно до частини першої статті 233 КЗпП України, яка була визнана неконституційною рішенням Конституційного…
Полтавський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії. Суд встановив, що позивач перебуває на обліку в пенсійному органі та отримує пенсію відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" №2262-XII у розмірі 77% грошового забезпечення. Під час чергового перерахунку пенсії…
Мотивація суду
З урахуванням рішення Конституційного Суду України від 20.12.2016 №7-рп/2016, положення частини 7 статті 43 Закону №2262-ХІІ щодо обмеження максимального розміру пенсії втратили чинність…
Восьмий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 21 травня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Рівненській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії. Суд встановив, що позивач отримує пенсію за вислугу років відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби…
Мотивація суду
Суд виходив з того, що положення частини 7 статті 43 Закону України № 2262-XII щодо обмеження максимального розміру пенсії були визнані неконституційними згідно з Рішенням Конституційного Суду…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду255 рішень · 22,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський окружний адміністративний суд102 рішення · 9,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВосьмий апеляційний адміністративний суд75 рішень · 6,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПолтавський окружний адміністративний суд50 рішень · 4,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціШостий апеляційний адміністративний суд46 рішень · 4,1 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
Практика за напрямом «Пенсійні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
10 редакцій акта з цією статтею, змін тексту — 1
- 01.01.2020Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 1 065
- 30.09.2016
Рішень за цією редакцією: 56
- 28.06.1996
Рішень за цією редакцією: 1
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
Конституція України · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 151Висновки Конституційного Суду1 рішення
- Ст. 151‑1Конституційна скарга8 рішень
- Ст. 151‑2Обов'язковість рішень Конституційного Суду27 рішень
- Ст. 152Визнання актів неконституційними
- Ст. 153без назвиПорядок організації та діяльності Конституційного Суду України, статус суддів Суду…0 рішень
- Ст. 154Подання змін до Конституції1 рішення
- Ст. 155Прийняття змін до Конституції1 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 19Правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах…разом у 258 рішеннях
- Ст. 46Громадяни мають право на соціальний захист…разом у 225 рішеннях
- Ст. 58Закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі…разом у 61 рішенні
- Ст. 16Забезпечення екологічної безпеки і підтримання екологічної рівноваги на території України…разом у 57 рішеннях
- Ст. 50Кожен має право на безпечне для життя і здоров'я довкілля та на відшкодування завданої…разом у 55 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 3Людина, її життя і здоров'я…разом у 54 рішеннях
- Ст. 8В Україні визнається і діє принцип верховенства права.разом у 42 рішеннях
- Ст. 92Виключно законами України визначаються:разом у 42 рішеннях
- Ст. 22Права і свободи людини і громадянина…разом у 34 рішеннях
- Ст. 17Захист суверенітету і територіальної цілісності України…разом у 33 рішеннях
- Ст. 150До повноважень Конституційного Суду України належить:разом у 21 рішенні
- Ст. 147Конституційний Суд України вирішує питання про відповідність Конституції України законів…разом у 16 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.