Перейти до вмісту

Стаття 151 Конституції України. Висновки Конституційного Суду

Чинна редакція акта від 01.01.2020текст статті — з 30.09.2016актуально на 05.10.202610 редакцій акта з цією статтею, остання 01.01.2020

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 01.01.2020

Коротко. У яких випадках Конституційний Суд перевіряє міжнародні договори, питання референдуму та процедуру імпічменту.

Текст статті

ч. 1

Конституційний Суд України за зверненням Президента України, або щонайменше сорока п'яти народних депутатів України, або Кабінету Міністрів України надає висновки про відповідність Конституції України чинних міжнародних договорів України або тих міжнародних договорів, що вносяться до Верховної Ради України для надання згоди на їх обов'язковість.

ч. 2

Конституційний Суд України за зверненням Президента України або щонайменше сорока п’яти народних депутатів України надає висновки про відповідність Конституції України (конституційність) питань, які пропонуються для винесення на всеукраїнський референдум за народною ініціативою.

Показати всі 3 частини
ч. 3

За зверненням Верховної Ради України Конституційний Суд України надає висновок щодо додержання конституційної процедури розслідування і розгляду справи про усунення Президента України з поста в порядку імпічменту.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Конституційний Суд України за зверненням Президента, уряду або щонайменше сорока п'яти народних депутатів надає висновки щодо міжнародних договорів і питань народного референдуму. Також за зверненням Верховної Ради суд перевіряє додержання процедури у справі про усунення Президента з поста в порядку імпічменту.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 1Рішень у базі, 2026серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею

Що показує практика

актуально на 05.10.2026

Рішень за роками

2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2026: 1
2026
  • За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.

Свіжі рішення

останнє рішення за статтею

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаСьомий апеляційний адміністративний суд

Справа стосується спору між пенсіонером-військовослужбовцем та ГУ Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо обмеження максимального розміру пенсії та відсоткового співвідношення грошового забезпечення при перерахунку. Позивач отримував пенсію у розмірі 90% від грошового забезпечення, проте ПФУ обмежив виплати максимальним розміром (10 прожиткових мінімумів) та намагався застосувати нижчий відсотковий показник. Суд першої інстанції задовольнив позов, визнавши дії ПФУ протиправними…

Мотивація суду: Суд виходив з того, що положення ч.7 ст.43 Закону №2262-XII визнані неконституційними рішенням КСУ №7-рп/2016, тому обмеження пенсії максимальним розміром є протиправним. Також суд зазначив…

Редакції статті

10 редакцій акта з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 01.01.2020Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 1

  2. 30.09.2016

    Рішень за цією редакцією: 0

  3. 28.06.1996

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.