Перейти до вмісту

Стаття 149 Конституції України. Недоторканність судді Конституційного Суду

Чинна редакція акта від 01.01.2020текст статті — з 30.09.2016актуально на 05.10.202610 редакцій акта з цією статтею, остання 01.01.2020

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 01.01.2020

Коротко. Правила про захист суддів Конституційного Суду, їхню недоторканність та безпеку їхніх родин.

Текст статті

ч. 1

Незалежність і недоторканність судді Конституційного Суду України гарантуються Конституцією і законами України.

ч. 2

Вплив на суддю Конституційного Суду України у будь-який спосіб забороняється.

Показати всі 5 частин
ч. 3

Без згоди Конституційного Суду України суддю Конституційного Суду України не може бути затримано або утримувано під вартою чи арештом до винесення обвинувального вироку судом, за винятком затримання судді під час або відразу ж після вчинення тяжкого або особливо тяжкого злочину.

ч. 4

Суддю Конституційного Суду України не може бути притягнуто до відповідальності за голосування у зв’язку з ухваленням Судом рішень та надання ним висновків, за винятком вчинення злочину або дисциплінарного проступку.

ч. 5

Держава забезпечує особисту безпеку судді Конституційного Суду України та членів його сім’ї.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Судді Конституційного Суду мають гарантовану незалежність і недоторканність: будь-який тиск на них заборонено, а держава дбає про їхню безпеку та безпеку їхніх сімей. Затримати або тримати суддю під вартою до вироку можна лише за згодою Суду, крім випадків затримання під час чи одразу після тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 4Рішень у базі, 2022–2026серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
  • 4Постанов Верховного Суду2022–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 05.10.2026

Рішень за роками

2022–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2022: 22025: 12026: 1
20222026
  • За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.
  • Практику за статтею зібрано з 2022 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Верховний Суд встановив, що чинне законодавство не передбачає підстав для припинення виплати винагороди суддям, які не звільнені з посади. Розпорядження в.о. Голови КСУ були прийняті без належних правових підстав, а факт втрати ними чинності не позбавляє суд права визнати їх протиправними для відновлення порушених прав позивачів.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 640/13317/21

  • Суд встановив, що повноваження Президента України визначаються виключно Конституцією, яка не передбачає права відсторонення судді КСУ. Посилання на ч. 3 ст. 154 КПК України є безпідставним, оскільки спеціальний порядок відсторонення судді КСУ законодавством не встановлений, а аналогія закону в таких правовідносинах не допускається.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 9901/43/21

  • Суд встановив, що повноваження Президента України є виключними та визначеними Конституцією, яка не передбачає права відсторонення судді КСУ. Посилання на ч. 3 ст. 154 КПК України є безпідставним, оскільки спеціальний порядок відсторонення судді КСУ законодавством не встановлений, а аналогія закону в таких правовідносинах недопустима.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 9901/43/21

Свіжі рішення

останні 4 рішення за статтею

1.Справа 640/13317/2119.03.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 147 Конституції Українист. 149 Конституції Українист. 2 ЗУ «Про Конституційний Суд України»ст. 17 ЗУ «Про Конституційний Суд України»+2

Справа стосується оскарження розпоряджень в.о. Голови Конституційного Суду України С. Головатого від 30.04.2021 та 06.05.2021, якими було зупинено нарахування та виплату суддівської винагороди, а також використання державного майна суддями ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Підставою для таких дій стало видання Президентом України Указу №124/2021, яким скасовувалися укази про призначення позивачів суддями КСУ. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у позові, вважаючи, що розпорядження втратили…

Мотивація суду: Верховний Суд встановив, що чинне законодавство не передбачає підстав для припинення виплати винагороди суддям, які не звільнені з посади. Розпорядження в.о. Голови КСУ були прийняті без належних…

2.Справа 9901/57/2102.10.2025
Процесуальні рішенняКасаційнаВелика Палата Верховного Суду
ст. 19 Конституції Українист. 106 Конституції Українист. 149 Конституції Українист. 154 КПК+1

Позивач (суддя КСУ) оскаржив Указ Президента України № 79/2021 про його відсторонення від посади на підставі ч. 3 ст. 154 КПК України. Суд першої інстанції задовольнив позов, визнавши Указ протиправним, оскільки Конституція України та Закон «Про Конституційний Суд України» не наділяють Президента повноваженнями відсторонювати суддів КСУ, а КПК України не визначає Президента суб'єктом такого відсторонення для цієї категорії осіб. Велика Палата Верховного Суду залишила рішення без змін…

3.Справа 9901/43/2113.12.2022
Позов задоволеноКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 19 Конституції Українист. 106 Конституції Українист. 149 Конституції Українист. 154 КПК+2

Справа стосувалася оскарження Указу Президента України №607/2020 від 29 грудня 2020 року про відсторонення ОСОБА_1 від посади судді Конституційного Суду України. Позивач обґрунтовував позов відсутністю у Президента законних повноважень на вчинення таких дій, оскільки Конституція та Закон України «Про Конституційний Суд України» не передбачають механізму відсторонення судді КСУ. Відповідач, своєю чергою, посилався на ч. 3 ст. 154 КПК України, стверджуючи, що оскільки Президент призначає суддів…

Мотивація суду

Суд встановив, що повноваження Президента України визначаються виключно Конституцією, яка не передбачає права відсторонення судді КСУ. Посилання на ч. 3 ст. 154 КПК України є безпідставним…

Редакції статті

10 редакцій акта з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 01.01.2020Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 4

  2. 30.09.2016

    Рішень за цією редакцією: 0

  3. 28.06.1996

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

Конституція України · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.