Стаття 148 Конституції України. Склад Конституційного Суду та вимоги до суддів
Чинна редакція акта від 01.01.2020текст статті — з 30.09.2016актуально на 05.10.202610 редакцій акта з цією статтею, остання 01.01.2020
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 01.01.2020
Коротко. Правила про те, хто може стати суддею Конституційного Суду і як призначають його склад.
Текст статті
До складу Конституційного Суду України входять вісімнадцять суддів Конституційного Суду України.
Президент України, Верховна Рада України та з’їзд суддів України призначають по шість суддів Конституційного Суду України.
Показати всі 8 частинЗгорнути
Відбір кандидатур на посаду судді Конституційного Суду України здійснюється на конкурсних засадах у визначеному законом порядку.
Суддею Конституційного Суду України може бути громадянин України, який володіє державною мовою, на день призначення досяг сорока років, має вищу юридичну освіту і стаж професійної діяльності у сфері права щонайменше п’ятнадцять років, високі моральні якості та є правником із визнаним рівнем компетентності.
Суддя Конституційного Суду України не може належати до політичних партій, профспілок, брати участь у будь-якій політичній діяльності, мати представницький мандат, обіймати будь-які інші оплачувані посади, виконувати іншу оплачувану роботу, крім наукової, викладацької чи творчої.
Суддя Конституційного Суду України призначається на дев’ять років без права бути призначеним повторно.
Суддя Конституційного Суду України набуває повноважень з дня складення ним присяги на спеціальному пленарному засіданні Суду.
Конституційний Суд України на спеціальному пленарному засіданні Суду обирає зі свого складу Голову шляхом таємного голосування лише на один трирічний строк.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Конституційний Суд складається з вісімнадцяти суддів, яких призначають порівну Президент, Верховна Рада та з'їзд суддів на конкурсі строком на дев'ять років. Кандидат має бути громадянином від сорока років зі стажем у праві від п'ятнадцяти років і не може поєднувати посаду з політикою чи іншою оплачуваною роботою, крім наукової, викладацької або творчої.
Строки
за редакцією від 01.01.2020
- Суддя Конституційного Суду України призначається на дев’ять років без права бути призначеним повторно.
- Конституційний Суд України на спеціальному пленарному засіданні Суду обирає зі свого складу Голову шляхом таємного голосування лише на один трирічний строк.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 5Рішень у базі, 2025–2026серед рішень, які система розібрала
- 3Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
- 5Постанов Верховного Суду2025–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 05.10.2026
Рішень за роками
2025–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 3 рішеннях.
- Практику за статтею зібрано з 2025 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що оскарження законотворчої діяльності Верховної Ради України та діяльності Дорадчої групи експертів, яка не є органом державної влади у розумінні адміністративного судочинства, не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Питання конституційності законів належить до виключної компетенції Конституційного Суду України, а не адміністративних судів.
Велика Палата Верховного Суду · справа № 990/115/26Суд встановив, що позивач не надав належних документальних доказів, які б підтверджували наявність у нього 15-річного стажу професійної діяльності у сфері права. Комітет діяв у межах своїх дискреційних повноважень, надавши кандидату додатковий строк для виправлення недоліків, проте позивач не усунув їх належним чином.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 990/35/26
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
ОСОБА_1 звернулася до Касаційного адміністративного суду з позовом до Верховної Ради України та Дорадчої групи експертів, вимагаючи визнати протиправними дії щодо застосування Закону № 3277-ІХ та діяльності Дорадчої групи експертів при відборі кандидатів на посаду судді Конституційного Суду України. Позивачка вважала, що створення Дорадчої групи експертів є неконституційним втручанням у процедуру формування КСУ. Суд першої інстанції відмовив у відкритті провадження, зазначивши, що спір…
Мотивація суду: Суд встановив, що оскарження законотворчої діяльності Верховної Ради України та діяльності Дорадчої групи експертів, яка не є органом державної влади у розумінні адміністративного судочинства…
Позивач звернувся до Верховного Суду з позовом до Комітету ВРУ з питань правової політики про скасування рішення щодо невідповідності вимогам до судді Конституційного Суду України та відмови у допуску до конкурсу. Комітет встановив, що позивач не підтвердив 15-річний стаж професійної діяльності у сфері права, попри наданий додатковий строк для подання документів. Суд проаналізував подані матеріали та дійшов висновку, що обов'язок доведення наявності стажу лежить на кандидаті. Позивач не надав…
Мотивація суду
Суд встановив, що позивач не надав належних документальних доказів, які б підтверджували наявність у нього 15-річного стажу професійної діяльності у сфері права. Комітет діяв у межах своїх…
Позивач (колишній суддя КСУ) звернувся з позовом до Президента України, вимагаючи визнати протиправною бездіяльність щодо нерозгляду його заяви про поновлення на посаді та зобов'язати видати указ про поновлення на посаді на строк, що залишився після незаконного відсторонення. Позивач стверджував, що через протиправні укази про відсторонення його дев'ятирічний строк повноважень був перерваний. Суд першої інстанції, з яким погодилася Велика Палата Верховного Суду, відмовив у задоволенні позову…
Позивач (колишній суддя КСУ) звернувся до суду з вимогою визнати протиправною бездіяльність Президента України щодо нерозгляду його заяви про поновлення на посаді та зобов'язати Президента видати указ про поновлення його на посаді на строк, що залишився після незаконного відсторонення (1 рік 3 місяці 27 днів). Позивач стверджував, що оскільки попередні укази про його відсторонення були скасовані судом, він має право на допрацювання строку. Верховний Суд встановив, що Президент України діє…
Справа стосується тривалого спору щодо оскарження рішення Ради суддів України (РСУ) №68 від 16 серпня 2019 року. Позивач, ОСОБА_1, оскаржив відмову РСУ рекомендувати його кандидатуру на посаду судді Конституційного Суду України (КСУ) для розгляду XVII позачерговим з'їздом суддів. Позовна заява пройшла складний процесуальний шлях: спочатку Окружний адміністративний суд м. Києва закрив провадження, що було підтримано апеляцією, проте Верховний Суд у 2021 році скасував ці рішення та направив…
Мотивація суду
Верховний Суд як суд першої інстанції розглядає справи щодо суб'єктів призначення суддів КСУ, якими згідно з Конституцією є лише Президент, ВРУ та з'їзд суддів. Рада суддів України не є суб'єктом…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Редакції статті
10 редакцій акта з цією статтею, змін тексту — 1
- 01.01.2020Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 5
- 30.09.2016
Рішень за цією редакцією: 0
- 28.06.1996
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
Конституція України · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 145Судовий захист прав місцевого самоврядування10 рішень
- Ст. 146Законодавче регулювання місцевого самоврядування2 рішення
- Ст. 147Повноваження та засади діяльності КСУ56 рішень
- Ст. 148Склад Конституційного Суду та вимоги до суддів
- Ст. 148‑1без назвиДержава забезпечує фінансування та належні умови для діяльності Конституційного Суду…0 рішень
- Ст. 149Недоторканність судді Конституційного Суду4 рішення
- Ст. 149‑1Звільнення та припинення повноважень судді КСУ7 рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.