Перейти до вмісту

Стаття 146 Конституції України. Законодавче регулювання місцевого самоврядування

Чинна редакція акта від 01.01.2020текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 05.10.202610 редакцій акта з цією статтею, остання 01.01.2020

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 01.01.2020

Коротко. Правило про те, що питання роботи, формування та відповідальності органів місцевого самоврядування регулює закон.

Текст статті

Інші питання організації місцевого самоврядування, формування, діяльності та відповідальності органів місцевого самоврядування визначаються законом.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Ця норма встановлює, що всі інші питання щодо організації місцевого самоврядування мають визначатися окремими законами. Це стосується також порядку створення, діяльності та відповідальності органів місцевої влади.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 2Рішень у базі, 2019–2020серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2020 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
  • 2Постанов Верховного Суду2019–2020 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 05.10.2026

Рішень за роками

2019–2020, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2019: 12020: 1
20192020
  • Практику за статтею зібрано з 2019 по 2020 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що відповідач не забезпечив належного проведення громадських обговорень, що є обов'язковою умовою для прийняття рішення про об'єднання громад. Протоколи обговорень містили суттєві недоліки (невірні дати, відсутність даних про учасників), що ставить під сумнів легітимність волевиявлення мешканців.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 187/687/16-а (2-а/0187/7/16)
  • Суд встановив, що рішення міської ради про присвоєння звання було прийнято без належного обґрунтування особливого внеску кандидата у розвиток міста, як того вимагає Положення. Крім того, встановлено, що діяльність кандидата, спрямована проти територіальної цілісності та безпеки України, суперечить критеріям для отримання почесного звання, що робить рішення ради незаконним.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 820/14799/14

Свіжі рішення

останні 2 рішення за статтею

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 6 ЗУ «Про добровільне об'єднання територіальних громад»ст. 140 Конституції Українист. 146 Конституції Українист. 350 КАС

Справа стосується оскарження рішення Миколаївської селищної ради про схвалення проекту добровільного об'єднання територіальних громад. Позивачі, як члени територіальної громади, звернулися до суду з вимогою скасувати рішення, посилаючись на порушення процедури громадських обговорень та ігнорування думки мешканців. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов, визнавши рішення незаконним через недотримання вимог Закону України «Про добровільне об'єднання територіальних громад»…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач не забезпечив належного проведення громадських обговорень, що є обов'язковою умовою для прийняття рішення про об'єднання громад. Протоколи обговорень містили суттєві…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду

Справа стосується оскарження рішення Харківської міської ради від 6 серпня 2014 року №1592/14 про присвоєння звання «Почесний громадянин міста Харкова» ОСОБА_2. Прокурор міста Харкова звернувся з позовом, вказуючи на відсутність підстав для такого нагородження, передбачених Положенням про звання. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов, визнавши рішення незаконним. Верховний Суд у складі Касаційного адміністративного суду підтвердив правильність цих висновків. Суд встановив…

Мотивація суду

Суд встановив, що рішення міської ради про присвоєння звання було прийнято без належного обґрунтування особливого внеску кандидата у розвиток міста, як того вимагає Положення. Крім того, встановлено…

Редакції статті

10 редакцій акта з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 01.01.2020Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 1

  2. 28.06.1996

    Рішень за цією редакцією: 1

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

Конституція України · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.