Перейти до вмісту

Стаття 147 Конституції України. Повноваження та засади діяльності КСУ

Чинна редакція акта від 01.01.2020текст статті — з 30.09.2016актуально на 05.10.2026+1 рішення за 30 днів10 редакцій акта з цією статтею, остання 01.01.2020

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 01.01.2020

Коротко. Стаття про те, чим займається Конституційний Суд України і на яких засадах він діє.

Текст статті

ч. 1

Конституційний Суд України вирішує питання про відповідність Конституції України законів України та у передбачених цією Конституцією випадках інших актів, здійснює офіційне тлумачення Конституції України, а також інші повноваження відповідно до цієї Конституції.

ч. 2

Діяльність Конституційного Суду України ґрунтується на принципах верховенства права, незалежності, колегіальності, гласності, обґрунтованості та обов’язковості ухвалених ним рішень i висновків.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Конституційний Суд України перевіряє закони та визначені акти на відповідність Конституції, офіційно тлумачить її норми та здійснює інші передбачені нею повноваження. У своїй роботі суд спирається на верховенство права, незалежність, колегіальність, гласність, а його рішення й висновки мають бути обґрунтованими та є обов'язковими.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 56Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 5Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
  • 52Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 05.10.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2016: 52017: 22018: 112019: 32020: 22021: 12022: 12023: 12024: 132025: 122026: 5
20162026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 52 рішення (93 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 6 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 1 рішення.
  • Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Верховний Суд встановив, що чинне законодавство не передбачає підстав для припинення виплати винагороди суддям, які не звільнені з посади. Розпорядження в.о. Голови КСУ були прийняті без належних правових підстав, а факт втрати ними чинності не позбавляє суд права визнати їх протиправними для відновлення порушених прав позивачів.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 640/13317/21

  • Верховна Рада України під час здійснення законотворчої діяльності не виконує владних управлінських функцій, а реалізує свої конституційні повноваження як єдиний орган законодавчої влади. Питання відповідності законів Конституції України (конституційність) належить до виключної компетенції Конституційного Суду України, а не адміністративних судів. Оскільки оскаржувані дії є частиною законотворчого процесу, вони не можуть бути предметом розгляду в порядку адміністративного судочинства.

    Велика Палата Верховного Суду · справа № 990/309/25

  • Здійснюючи законотворчу діяльність, Верховна Рада України не виконує владних управлінських функцій, тому такі спори не є публічно-правовими в розумінні КАС України. Питання відповідності законів Конституції України (конституційність) належить до виключної компетенції Конституційного Суду України. Стаття 266 КАС України передбачає можливість оскарження постанов, дій чи бездіяльності ВРУ, але не законів України.

    Велика Палата Верховного Суду · справа № 990/48/25

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа 524/8339/2621.09.2026
У притягненні відмовленоПерша інстанціяАвтозаводський районний суд м. Кременчука
ст. 130 КУпАПст. 38 КУпАПст. 245 КУпАПст. 277 КУпАП+2

У провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебувала справа № 524/8339/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, яку об'єднано в одне провадження зі справою № 524/9293/26. У судовому засіданні захисник Лобов М.О. заявив клопотання про зупинення провадження у справі. Обґрунтовуючи клопотання, захисник посилався на те, що Другий сенат Конституційного Суду України розглядає справу за конституційною скаргою щодо перевірки…

Мотивація суду: Кодекс України про адміністративні правопорушення не передбачає можливості зупинення провадження у справах за ст. 130 КУпАП, а застосування аналогії закону неможливе, оскільки станом на день розгляду…

2.Справа 640/13317/2119.03.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 147 Конституції Українист. 149 Конституції Українист. 2 ЗУ «Про Конституційний Суд України»ст. 17 ЗУ «Про Конституційний Суд України»+2

Справа стосується оскарження розпоряджень в.о. Голови Конституційного Суду України С. Головатого від 30.04.2021 та 06.05.2021, якими було зупинено нарахування та виплату суддівської винагороди, а також використання державного майна суддями ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Підставою для таких дій стало видання Президентом України Указу №124/2021, яким скасовувалися укази про призначення позивачів суддями КСУ. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у позові, вважаючи, що розпорядження втратили…

Мотивація суду

Верховний Суд встановив, що чинне законодавство не передбачає підстав для припинення виплати винагороди суддям, які не звільнені з посади. Розпорядження в.о. Голови КСУ були прийняті без належних…

3.Справа 640/30675/2027.02.2026
У позові відмовленоПерша інстанціяКиївський окружний адміністративний суд
ст. 147 Конституції Українист. 150 Конституції Українист. 152 Конституції Українист. 19 КАС+1

Позивач звернувся до суду з позовом до Кабінету Міністрів України про визнання протиправною та скасування частини 2 пункту 1 Змін, внесених постановою КМУ від 05.08.2020 № 683 до постанови від 14.02.2007 № 228. Позивач обґрунтовував вимоги неконституційністю норм, що нібито призводять до зменшення соціальних виплат. Суд, розглянувши справу в порядку письмового провадження, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позову. По-перше, суд зазначив, що згідно зі ст. 150…

Мотивація суду

Суд встановив, що перевірка конституційності актів КМУ належить до виключної компетенції Конституційного Суду України, а не адміністративного суду. Також суд дійшов висновку, що оскаржувана постанова…

Редакції статті

10 редакцій акта з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 01.01.2020Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 35

  2. 30.09.2016

    Рішень за цією редакцією: 19

  3. 28.06.1996

    Рішень за цією редакцією: 2

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

Конституція України · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.