Стаття 75 Конституції України. Єдиний орган законодавчої влади
Чинна редакція акта від 01.01.2020текст статті — з 30.09.2010актуально на 05.10.2026+1 рішення за 30 днів10 редакцій акта з цією статтею, остання 01.01.2020
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 01.01.2020
Коротко. Правило про те, що єдиним органом законодавчої влади в Україні є Верховна Рада.
Текст статті
Єдиним органом законодавчої влади в Україні є парламент - Верховна Рада України.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Ця стаття закріплює статус Верховної Ради України як парламенту. Лише вона має повноваження діяти як єдиний орган законодавчої влади в державі.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 78Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 10Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
- 68Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 05.10.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.
- Верховний Суд — 68 рішень (87 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 10 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Здійснюючи законотворчу діяльність, Верховна Рада України не виконує владних управлінських функцій, тому такі спори не є публічно-правовими в розумінні КАС України. Питання відповідності законів Конституції України (конституційність) належить до виключної компетенції Конституційного Суду України. Стаття 266 КАС України передбачає можливість оскарження постанов, дій чи бездіяльності ВРУ, але не законів України.
Велика Палата Верховного Суду · справа № 990/48/25Законотворча діяльність Верховної Ради України та реалізація Президентом України права законодавчої ініціативи не є виконанням владних управлінських функцій, а отже, не можуть бути предметом оскарження в адміністративному суді. Юрисдикція адміністративних судів поширюється лише на ті спори, де органи влади реалізують управлінські повноваження, тоді як питання конституційності законів або бездіяльності у сфері законотворення належать до сфери конституційного контролю.
Велика Палата Верховного Суду · справа № 990/13/25Законотворча діяльність Верховної Ради України та право законодавчої ініціативи Президента України не є реалізацією владних управлінських функцій. Адміністративна юрисдикція поширюється лише на ті спори, де суб'єкт владних повноважень здійснює управління, а не законотворення. Оскільки оскаржувані дії стосуються змісту законів про Державний бюджет, такий спір не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.
Велика Палата Верховного Суду · справа № 990/10/25
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Державне підприємство Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» звернулося до Господарського суду міста Києва зі скаргою на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо винесення постанов про зупинення вчинення виконавчих дій у виконавчих провадженнях про стягнення коштів з Дочірнього підприємства Державної компанії «Укрспецекспорт» - Державного госпрозрахункового зовнішньоторгівельного підприємства…
Мотивація суду: Суд виходив з того, що державне підприємство є самостійною юридичною особою — суб'єктом господарювання, не є органом державної влади і не може прирівнюватися до держави як суб'єкта владних…
Шостий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу народного депутата України ОСОБА_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 21 липня 2025 року у справі за позовом до Голови Верховної Ради України про визнання протиправними та скасування розпоряджень від 29.12.2023 №1366 та №1367. У позові зазначалося, що вказані розпорядження, якими затверджено Положення про постійні делегації та змінено порядок оформлення закордонних відряджень депутатів, порушують їхні…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що оскаржувані розпорядження прийняті Головою Верховної Ради України у межах його дискреційних повноважень щодо організації роботи парламенту та не створюють обмежень прав…
Житомирський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом судді Господарського суду Житомирської області ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України та Господарського суду Житомирської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання нарахувати та виплатити спеціальну доплату у розмірі п'яти прожиткових мінімумів для працездатних осіб за лютий - квітень 2025 року. Позивач обґрунтовувала свої вимоги наявністю статті 41 Закону України 'Про Державний бюджет…
Мотивація суду
Суд виходив з того, що ст. 41 Закону України 'Про Державний бюджет України на 2025 рік' набирає чинності з дня набрання чинності законом про внесення змін до Закону України 'Про судоустрій і статус…
Народний депутат України Іонова М.М. звернулася до суду з позовом до Голови ВРУ Стефанчука Р.О. про визнання протиправною бездіяльності, яка полягала у непідписанні розпоряджень про її закордонні відрядження у 2023 році. Позивач вважала, що це перешкоджає їй у виконанні депутатських обов'язків. Суд першої інстанції відмовив у задоволенні позову, з чим погодився апеляційний суд. Суди дійшли висновку, що чинне законодавство не містить обов'язку Голови ВРУ видавати розпорядження про відрядження…
Мотивація суду
Суд встановив, що законодавство не передбачає обов'язку Голови ВРУ підписувати розпорядження про відрядження депутата, а право на такі відрядження не є складовою депутатських повноважень. Крім того…
Справа стосується розгляду подання правоохоронного органу щодо неможливості виконання постанови про накладення адміністративного арешту на ОСОБА_1, який був притягнутий до відповідальності за ч. 2 ст. 187 та ст. 173 КУпАП. Поліція обґрунтовувала подання тим, що особа є військовослужбовцем, місце перебування якого наразі невідоме, що унеможливлює виконання стягнення. Суд проаналізував вимоги подання та встановив, що вони є юридично безпідставними. По-перше, скасування актів про відповідальність…
Мотивація суду
Суд зазначив, що повноваження щодо скасування актів про відповідальність та видання актів амністії належать виключно Верховній Раді України, а чинний КУпАП не передбачає процедури заміни…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду29 рішень · 37,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВелика Палата Верховного Суду28 рішень · 35,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВерховний Суд України10 рішень · 12,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціОкнянський районний суд Одеської області6 рішень · 7,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціШостий апеляційний адміністративний суд2 рішення · 2,6 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
10 редакцій акта з цією статтею, змін тексту — 2
- 01.01.2020Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 50
- 30.09.2010
Рішень за цією редакцією: 28
- 01.01.2006
Рішень за цією редакцією: 0
- 28.06.1996
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
Конституція України · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 72без назвиВсеукраїнський референдум призначається Верховною Радою України або Президентом України…0 рішень
- Ст. 73Зміна території України через референдум1 рішення
- Ст. 74без назвиРеферендум не допускається щодо законопроектів з питань податків, бюджету та амністії.0 рішень
- Ст. 75Єдиний орган законодавчої влади
- Ст. 76без назвиКонституційний склад Верховної Ради України - чотириста п'ятдесят народних депутатів…16 рішень
- Ст. 77без назвиЧергові вибори до Верховної Ради України відбуваються в останню неділю жовтня п'ятого…0 рішень
- Ст. 78без назвиНародні депутати України здійснюють свої повноваження на постійній основі.0 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 85До повноважень Верховної Ради України належить:разом у 37 рішеннях
- Ст. 6Державна влада в Україні здійснюється на засадах її поділу на законодавчу…разом у 12 рішеннях
- Ст. 150До повноважень Конституційного Суду України належить:разом у 11 рішеннях
- Ст. 147Конституційний Суд України вирішує питання про відповідність Конституції України законів…разом у 8 рішеннях
- Ст. 19Правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах…разом у 8 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 55Права і свободи людини і громадянина захищаються судом.разом у 8 рішеннях
- Ст. 152Закони та інші акти за рішенням Конституційного Суду України визнаються неконституційними…разом у 5 рішеннях
- Ст. 93Право законодавчої ініціативи у Верховній Раді України належить Президентові України…разом у 5 рішеннях
- Ст. 106Президент України:разом у 4 рішеннях
- Ст. 83Чергові сесії Верховної Ради України починаються першого вівторка лютого і першого…разом у 4 рішеннях
- Ст. 82Верховна Рада України працює сесійно.разом у 3 рішеннях
- Ст. 91Верховна Рада України приймає закони…разом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.