Стаття 82 Конституції України. Повноважність і перша сесія парламенту
Чинна редакція акта від 01.01.2020текст статті — з 02.03.2014актуально на 05.10.202610 редакцій акта з цією статтею, остання 01.01.2020
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 01.01.2020
Коротко. Правила про те, коли парламент вважається повноважним, як він працює та хто відкриває перше засідання.
Текст статті
Верховна Рада України працює сесійно.
Верховна Рада України є повноважною за умови обрання не менш як двох третин від її конституційного складу.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
Верховна Рада України збирається на першу сесію не пізніше ніж на тридцятий день після офіційного оголошення результатів виборів.
Перше засідання новообраної Верховної Ради України відкриває найстарший за віком народний депутат України.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Парламент працює сесіями та є повноважним за умови обрання не менш як двох третин від його конституційного складу. Перша сесія скликається не пізніше ніж на тридцятий день після оголошення підсумків виборів, а її перше засідання відкриває найстарший за віком депутат.
Швидкі відповіді
Верховна Рада України є повноважною за умови обрання не менш як двох третин від її конституційного складу.
Верховна Рада України збирається на першу сесію не пізніше ніж на тридцятий день після офіційного оголошення результатів виборів.
Перше засідання новообраної Верховної Ради України відкриває найстарший за віком народний депутат України.
Відповідно до ч. 1 цієї статті, Верховна Рада України працює сесійно.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 4Рішень у базі, 2016–2018серед рішень, які система розібрала
- 2Усіх рішень 2018 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
- 4Постанов Верховного Суду2016–2018 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 05.10.2026
Рішень за роками
2016–2018, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- Практику за статтею зібрано з 2016 по 2018 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що законодавство не встановлює конкретного строку для розгляду парламентом подання про обрання судді безстроково. Верховна Рада України мала пріоритет у прийнятті законодавчих актів для судової реформи, тому її бездіяльність у цей період не є протиправною, що виключає підстави для відшкодування шкоди.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 800/507/16Суд встановив, що проведення позачергового пленарного засідання на вимогу Президента України для розгляду конкретних питань відповідає вимогам Регламенту ВРУ. Оскільки порядок денний такого засідання обмежується питаннями, визначеними у вимозі про його скликання, порушень процедури не виявлено.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 800/115/17Суд встановив, що скликання позачергового пленарного засідання відбулося на вимогу Президента України відповідно до ч. 8 ст. 19 Регламенту ВРУ, де порядок денний обмежується питаннями, визначеними у пропозиції про скликання. Оскільки процедура була дотримана, а питання звільнення суддів підлягало розгляду позачергово без додаткового голосування, порушень з боку ВРУ не виявлено.
Верховний Суд України · справа № 800/114/17
Свіжі рішення
останні 4 рішення за статтею
Позивач (суддя, строк повноважень якого закінчився) звернувся до суду з позовом до Верховної Ради України, вимагаючи визнати протиправною бездіяльність парламенту щодо нерозгляду подання ВККС про обрання його суддею безстроково у період з 01.03.2015 по 29.09.2016. Позивач також вимагав відшкодування матеріальної шкоди (неотримана надбавка за вислугу років) у розмірі 65 306,53 грн та моральної шкоди у розмірі 100 000 грн. Вищий адміністративний суд України відмовив у задоволенні позову…
Мотивація суду: Суд встановив, що законодавство не встановлює конкретного строку для розгляду парламентом подання про обрання судді безстроково. Верховна Рада України мала пріоритет у прийнятті законодавчих актів…
ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до Верховної Ради України, вимагаючи визнати протиправними дії щодо проведення позачергового пленарного засідання 29 вересня 2016 року, на якому було прийнято постанову про його звільнення з посади судді. Позивач обґрунтовував свою позицію тим, що засідання відбулося без затвердженого порядку денного сесії, що, на його думку, є порушенням ст. 20 Регламенту ВРУ. Вищий адміністративний суд України відмовив у задоволенні позову, зазначивши, що процедура…
Мотивація суду
Суд встановив, що проведення позачергового пленарного засідання на вимогу Президента України для розгляду конкретних питань відповідає вимогам Регламенту ВРУ. Оскільки порядок денний такого засідання…
ОСОБА_6 звернувся до суду з позовом до Верховної Ради України про визнання протиправними дій щодо проведення позачергового пленарного засідання 29 вересня 2016 року, на якому його було звільнено з посади судді. Позивач обґрунтовував вимоги порушенням процедури скликання засідання, зокрема відсутністю затвердженого порядку денного сесії. Вищий адміністративний суд України відмовив у задоволенні позову, визнавши дії ВРУ законними. Верховний Суд України, розглянувши заяву про перегляд рішення…
Мотивація суду
Суд встановив, що скликання позачергового пленарного засідання відбулося на вимогу Президента України відповідно до ч. 8 ст. 19 Регламенту ВРУ, де порядок денний обмежується питаннями, визначеними…
Позивач звернулася до суду з позовом про визнання протиправною бездіяльності Верховної Ради України щодо несвоєчасного розгляду подання про її звільнення з посади судді у відставку. Вищий адміністративний суд України у задоволенні позову відмовив, встановивши, що затримка була об'єктивно зумовлена графіком роботи парламенту та розглядом невідкладних законопроектів. Позивач оскаржила це рішення у Верховному Суді України, посилаючись на невідповідність висновків суду попередньої інстанції…
Мотивація суду
Суд встановив, що затримка у розгляді питання про звільнення судді була зумовлена об'єктивними обставинами, зокрема необхідністю розгляду невідкладних законодавчих актів та графіком пленарних…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Редакції статті
10 редакцій акта з цією статтею, змін тексту — 3
- 01.01.2020Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 02.03.2014
Рішень за цією редакцією: 4
- 30.09.2010
Рішень за цією редакцією: 0
- 01.01.2006
Рішень за цією редакцією: 0
- 28.06.1996
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
Конституція України · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 79Присяга народного депутата1 рішення
- Ст. 80Відповідальність депутата за голосування і слова12 рішень
- Ст. 81Припинення повноважень народного депутата2 рішення
- Ст. 82Повноважність і перша сесія парламенту
- Ст. 83Сесії парламенту та формування коаліції8 рішень
- Ст. 84Особисте голосування депутатів4 рішення
- Ст. 85Повноваження Верховної Ради України140 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.