Стаття 84 Конституції України. Особисте голосування депутатів
Чинна редакція акта від 01.01.2020текст статті — з 30.09.2010актуально на 05.10.202610 редакцій акта з цією статтею, остання 01.01.2020
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 01.01.2020
Коротко. Правило засідань Верховної Ради та обов'язок народних депутатів голосувати лише особисто.
Текст статті
Засідання Верховної Ради України проводяться відкрито. Закрите засідання проводиться за рішенням більшості від конституційного складу Верховної Ради України.
Рішення Верховної Ради України приймаються виключно на її пленарних засіданнях шляхом голосування.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Голосування на засіданнях Верховної Ради України здійснюється народним депутатом України особисто.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Засідання Верховної Ради проводяться відкрито, а закриті можливі лише за рішенням більшості від конституційного складу. Рішення ухвалюються виключно голосуванням на пленарних засіданнях, і кожен народний депутат має голосувати особисто.
Швидкі відповіді
За загальним правилом засідання проводяться відкрито. Проте закрите засідання проводиться за рішенням більшості від конституційного складу Верховної Ради України.
Так. Норма прямо встановлює, що голосування на засіданнях Верховної Ради України здійснюється народним депутатом України особисто.
Рішення Верховної Ради України приймаються виключно на її пленарних засіданнях шляхом голосування.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 4Рішень у базі, 2018–2025серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2025 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
- 4Постанов Верховного Суду2018–2025 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 05.10.2026
Рішень за роками
2018–2025, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2025 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд дійшов висновку, що законотворча діяльність Верховної Ради України не є владно-управлінською функцією, тому спори щодо процедури прийняття законів не підпадають під юрисдикцію адміністративних судів. Дії парламенту під час голосування за законопроєкти не є предметом судового контролю в порядку адміністративного судочинства.
Велика Палата Верховного Суду · справа № 9901/399/20Суд встановив, що Верховна Рада України порушила процедуру звільнення, оскільки не повідомила позивача належним чином за три дні до засідання та допустила факт неперсонального голосування народних депутатів, що підтверджено даними прикордонної служби про відсутність депутатів у країні під час голосування.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 800/529/16Суд встановив, що Верховна Рада України порушила процедуру прийняття постанови, зокрема через факти «кнопкодавства» (голосування за відсутніх депутатів) та неналежне повідомлення позивача про засідання, що суперечить вимогам Регламенту та принципам адміністративної процедури.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 800/520/16
Свіжі рішення
останні 4 рішення за статтею
Народний депутат України Іонова М.М. звернулася до Київського окружного адміністративного суду (КОАС) з позовом до Голови Верховної Ради України Стефанчука Р.О. Предметом спору є скасування розпоряджень Голови ВРУ щодо діяльності міжнародних делегацій та порядку виїзду депутатів у відрядження за кордон. КОАС передав справу до Верховного Суду (ВС), вважаючи, що оскаржуються акти Верховної Ради. Проте колегія суддів Касаційного адміністративного суду у складі ВС дійшла висновку, що розпорядження…
Мотивація суду: Розпорядження Голови Верховної Ради України є його одноосібними адміністративно-розпорядчими актами, а не колегіальними рішеннями парламенту, прийнятими на пленарних засіданнях. Оскільки ст. 22 КАС…
ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду як суду першої інстанції з позовом до Верховної Ради України (ВРУ), вимагаючи визнати протиправними дії ВРУ під час голосування за Закон № 5294-VI, посилаючись на порушення вимоги про особисте голосування народних депутатів (ст. 84 Конституції України). Позивач вважав, що прийняття цього закону призвело до порушення його прав. Суд першої інстанції відмовив у відкритті провадження, мотивуючи це тим, що спір не належить до юрисдикції адміністративних судів…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що законотворча діяльність Верховної Ради України не є владно-управлінською функцією, тому спори щодо процедури прийняття законів не підпадають під юрисдикцію адміністративних…
Верховний Суд розглянув позов ОСОБА_3 до Верховної Ради України про скасування постанови №1627-VIII від 29 вересня 2016 року про звільнення з посади судді Апеляційного суду м. Києва за порушення присяги. Суд встановив, що відповідач порушив процедуру звільнення, передбачену Регламентом ВРУ та Конституцією України. По-перше, позивача не було належним чином повідомлено про розгляд питання за три дні до засідання, оскільки урядова телеграма була направлена за місцем роботи, коли суддя перебував…
Мотивація суду
Суд встановив, що Верховна Рада України порушила процедуру звільнення, оскільки не повідомила позивача належним чином за три дні до засідання та допустила факт неперсонального голосування народних…
ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до Верховної Ради України про скасування постанови від 29 вересня 2016 року № 1616-VIII про його звільнення з посади судді Вищого господарського суду України за порушення присяги. Позивач обґрунтовував вимоги порушенням процедури прийняття рішення, зокрема фактами «кнопкодавства» та відсутністю належного повідомлення про розгляд питання. Суд встановив, що на момент голосування частина депутатів перебувала у відрядженнях, проте їхні картки використовувалися…
Мотивація суду
Суд встановив, що Верховна Рада України порушила процедуру прийняття постанови, зокрема через факти «кнопкодавства» (голосування за відсутніх депутатів) та неналежне повідомлення позивача…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Редакції статті
10 редакцій акта з цією статтею, змін тексту — 2
- 01.01.2020Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 2
- 30.09.2010
Рішень за цією редакцією: 2
- 01.01.2006
Рішень за цією редакцією: 0
- 28.06.1996
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
Конституція України · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 81Припинення повноважень народного депутата2 рішення
- Ст. 82Повноважність і перша сесія парламенту4 рішення
- Ст. 83Сесії парламенту та формування коаліції8 рішень
- Ст. 84Особисте голосування депутатів
- Ст. 85Повноваження Верховної Ради України140 рішень
- Ст. 86Депутатський запит3 рішення
- Ст. 87без назвиВерховна Рада України за пропозицією Президента України або не менш як однієї третини…5 рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.