Стаття 25 КАС. Підсудність справ за вибором позивача. Вибір суду позивачем

Сьомий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 10 лютого 2026 року у справі за позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення. Судом першої інстанції було прийнято рішення про передачу справи за підсудністю до Печерського районного суду в місті Київ. Позивач оскаржив цю ухвалу, посилаючись на порушення норм процесуального права. Під час апеляційного розгляду встановлено…

Мотивація суду: Суд встановив, що згідно з відомостями Єдиного державного демографічного реєстру позивач зареєстрований за іншою адресою, ніж та, на яку він посилався, а довідка селищної ради не є належним доказом…

П'ятий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 11 травня 2026 року про повернення позовної заяви у справі за позовом до Ірпінської міської ради про визнання протиправною бездіяльності щодо нерозгляду клопотання про надання в оренду земельної ділянки для городництва та зобов'язання вчинити певні дії. Суд першої інстанції повернув позов на підставі п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України, мотивуючи це тим, що позов…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що спір за своїм характером та обсягом доказів належить до справ незначної складності, у зв'язку з чим представником позивача відповідно до закону може бути…

У квітні 2026 року ОСОБА_1 звернувся до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з позовом до Управління патрульної поліції у Вінницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення. Ухвалою суду першої інстанції від 22 квітня 2026 року позовну заяву було передано за підсудністю до Вінницького міського суду Вінницької області через відсутність у матеріалах справи доказів щодо зареєстрованого місця проживання позивача у Бердичеві. Не погодившись…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що позивач правомірно скористався правилом альтернативної підсудності, звернувшись до суду за місцем свого проживання, яке підтверджено витягом з реєстру…

Миколаївський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Житомирського військового інституту ім. С.П. Корольова про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії. Позивач проходив військову службу (курсант) у відповідача в період з 01.08.2014 по 30.03.2019 та просив нарахувати й виплатити індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 28.02.2018 із застосуванням січня 2008 року як базового місяця. Відповідач заперечував, посилаючись…

Мотивація суду: Суд виходив з того, що курсант вищого військового навчального закладу є військовослужбовцем і його грошове забезпечення підлягає обов'язковій індексації. З огляду на те, що посадові оклади…

Другий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 27.07.2026 у справі № 520/21818/26 про передачу справи за позовом до 3 державного пожежно-рятувального загону ГУ ДСНС України у Луганській області до Дніпропетровського окружного адміністративного суду. Предметом позову було визнання протиправною бездіяльності щодо надання днів додаткової відпустки учасника бойових дій та виплати грошової компенсації. Суд…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи підтверджує фактичне місце проживання позивача, яке є належною підставою для визначення…