Стаття 24 КАС. Суд касаційної інстанції

Донецький окружний адміністративний суд рішенням від 27.02.2026 задовольнив позов Кандиби Т.О. в інтересах ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Донецькій області: визнав протиправними дії щодо припинення страхових виплат з 01.11.2025 та зобов'язав відновити нарахування та виплату. Перший апеляційний адміністративний суд постановою від 16.09.2026 залишив апеляційну скаргу відповідача без задоволення, а рішення суду першої інстанції — без змін. Суд виходив із того, що припинення виплат здійснено без дотримання…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що чинним законодавством України не передбачено припинення страхових виплат з підстав, на які посилався пенсійний орган…

У травні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення від 24.12.2024 №091630022488 про відмову в призначенні пенсії за віком та зобов'язання зарахувати до страхового стажу період роботи з 18.04.1991 по 17.12.1997 у Товаристві “Благосвіт” згідно з трудовою книжкою та призначити пенсію з 28.11.2024. Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду…

Мотивація суду: Суд виходив з того, що обов'язок щодо внесення правильних записів до трудової книжки покладається на роботодавця, а недоліки її ведення не можуть позбавляти особу права на зарахування стажу. Той…

Шостий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 24.03.2026 у справі № 320/14567/24 за позовом до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 08.05.2019 по 03.04.2022. Суд встановив, що у квітні 2019 року щодо позивача було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, після чого наказом від 08.05.2019 його було увільнено із займаної посади…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з відмовою у позові, оскільки позивач не звільнявся з військової служби та не був переміщений на нижчеоплачувану посаду в розумінні ст. 8 Закону України…

Харківський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до 12 державного пожежно-рятувального загону ГУ ДСНС України у Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії. Позивач проходив службу цивільного захисту та був звільнений 26.04.2026 року. Під час звернення із заявою до відповідача він просив нарахувати та виплатити грошову компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учасник бойових дій…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що припинення надання додаткової відпустки на час особливого періоду не означає втрати права на неї. У разі звільнення зі служби особа має право на отримання грошової компенсації…

Рівненський окружний адміністративний суд розглянув у письмовому провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправним та скасування рішення від 03.12.2025 № 063850009977 про відмову в призначенні пенсії, зобов'язання зарахувати періоди навчання, військової служби та роботи до страхового та пільгового стажу і призначити пенсію за віком відповідно до ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що рішення пенсійного органу про відмову у призначенні пенсії є необґрунтованим, оскільки періоди роботи та навчання підтверджені належними записами трудової книжки та довідками…