Перейти до вмісту

Стаття 41 ЗУ про пенсійне страхування. Виплати (доходи), що враховуються в заробітну плату (дохід) застрахованої особи для обчислення пенсії

Чинна редакція закону від 22.10.2026

Коротко. Правила про те, які заробітки та доходи зараховуються людині для подальшого розрахунку пенсії.

Текст статті

ч. 1

До заробітної плати (доходу) для обчислення пенсії враховуються:

1) суми виплат (доходу), отримуваних застрахованою особою після набрання чинності цим Законом, з яких згідно з цим Законом були фактично нараховані (обчислені) та сплачені страхові внески в межах встановленої законодавством максимальної величини заробітної плати (доходу), з якої сплачуються страхові внески, а після набрання чинності Законом України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" - максимальної величини бази нарахування єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, визначеної відповідно до закону;

2) суми виплат (доходу), отримуваних застрахованою особою до набрання чинності цим Законом, у межах сум, на які відповідно до законодавства, що діяло раніше, нараховувалися внески на державне соціальне страхування або збір на обов'язкове державне пенсійне страхування, а за періоди до запровадження обмеження максимального розміру заробітної плати (доходу), з якої сплачувалися зазначені внески (збір), - у межах сум, які відповідно до законодавства, що діяло раніше, включалися до заробітної плати, з якої обчислювалася пенсія відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення", і не перевищують 5,6 розміру середньої заробітної плати в Україні на день отримання зазначених сум.

ч. 2

Для осіб, які у період до запровадження обмеження максимального розміру заробітної плати (доходу), з якої сплачувалися внески на державне соціальне страхування або збір на обов'язкове державне пенсійне страхування, отримували заробітну плату (дохід) за результатами роботи, термін виконання якої перевищував календарний місяць, до заробітної плати (доходу) для обчислення пенсії враховуються суми виплат (доходу), які відповідно до законодавства, що діяло раніше, включалися і до заробітної плати, з якої обчислювалася пенсія відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення", і не перевищують 5,6 розміру середньої заробітної плати в Україні, у розрахунку на кожний місяць виконання роботи. Перелік таких осіб, а також порядок визначення для них заробітної плати (доходу) для обчислення пенсії встановлюється Кабінетом Міністрів України;

3) суми заробітної плати (доходу), визначені виходячи із здійсненої застрахованою особою доплати, передбаченої частиною третьою статті цього Закону;

4) суми заробітної плати (доходу), визначені виходячи із сплачених страхових внесків за договором про добровільну сплату страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Для розрахунку пенсії враховують виплати, з яких фактично сплачено страхові чи єдині внески в межах встановленого законом максимуму, а також окремі минулі заробітки з обмеженням до 5,6 розміру середньої зарплати. Крім того, до такого заробітку зараховують суми добровільно сплачених страхових внесків або здійснених людиною доплат.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 441Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 106Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 50 по суті
  • 52 %Задоволено, із 50 по сутіАдміністративні спори, 2026 рік
  • 318Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2016: 12017: 12018: 188 · переважно касаційні постанови2019: 61 · переважно касаційні постанови2020: 27 · переважно касаційні постанови2021: 28 · переважно касаційні постанови2022: 11 · переважно касаційні постанови2023: 3 · переважно касаційні постанови2024: 1 · переважно касаційні постанови2025: 142026: 106
20162026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Адміністративні спори: частки результатів по суті, 2026 рік

52 %
38 %
10 %
Задоволено — 26 з 50 · 52 %Задоволено частково — 19 з 50 · 38 %Відмовлено — 5 з 50 · 10 %

Відсотки — частка з 50 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Верховний Суд — 318 рішень (72 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 119 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 8 рішень.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що північна надбавка не є компенсаційною виплатою та не передбачена законодавством України як складова заробітної плати для обчислення пенсії. Також суд підтвердив правомірність застосування обмеження заробітку коефіцієнтом 5,6 відповідно до вимог чинного законодавства України на момент перерахунку пенсії.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 345/2573/17
  • Суд встановив, що оскільки з різниці в заробітній платі фактично сплачувалися страхові внески, вона підлягає врахуванню при обчисленні пенсії відповідно до ст. 41 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування». Дії Пенсійного фонду щодо виключення цієї суми з розрахунку визнано протиправними.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 576/1535/17
  • Суд встановив, що до заробітку для обчислення пенсії мають включатися всі види виплат, на які фактично нараховано страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування. Оскільки при первинному призначенні пенсії ці суми не були враховані, перерахунок є способом відновлення порушеного права позивача.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 464/9108/16-а

Маєте справу за ст. 41 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

Задоволено частковоПерша інстанціяХарківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії. Судом встановлено, що позивач звернувся 02.04.2026 із заявою про перехід на пенсію державного службовця відповідно до ст. 37 Закону України «Про державну службу» № 3723-XII з урахуванням стажу та довідок про заробітну плату від 03.10.2024 № 18 та № 19. Рішенням…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що позивач має право на переведення на пенсію державного службовця згідно зі ст. 37 Закону № 3723-XII, оскільки його стаж державної служби визнано достатнім. Пенсійний орган…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаП'ятий апеляційний адміністративний суд

П`ятий апеляційний адміністративний суд розглянув справу за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25 червня 2026 року за позовом ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії. Судом першої інстанції позов було задоволено повністю. Апеляційний суд частково задовольнив апеляційну скаргу пенсійного органу. Суд встановив, що позивач перебуває на обліку в ГУ ПФУ…

Мотивація суду

Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що під час щорічної індексації пенсій відповідно до частини другої статті 42 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»…

Задоволено частковоПерша інстанціяЖитомирський окружний адміністративний суд

Житомирський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправним та скасування рішення від 05.01.2026 № 204150008963 про відмову у перерахунку пенсії. Позивач просив скасувати вказане рішення та зобов'язати відповідача здійснити перерахунок і виплату пенсії з 28.09.2025 з урахуванням довідки про заробітну плату від 11.11.2025 № 482, виданої Філією Бурового управління 'Укрбургаз' АТ…

Мотивація суду

Суд дійшов висновку, що довідка про заробітну плату видана належним підприємством та містить посилання на первинні документи (особові рахунки). Відсутність акта зустрічної перевірки чи неможливість…

Практика за напрямом «Пенсійні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Редакції статті

116 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 5

  1. 22.10.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 7

Показати всі 7 редакцій

2003

  1. 09.07.2003

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.