Стаття 38 ЗУ про пенсійне страхування. Період, на який призначається пенсія у зв'язку з втратою годувальника. Зміна розміру…
Період, на який призначається пенсія у зв'язку з втратою годувальника. Зміна розміру пенсії
Чинна редакція закону від 02.08.2026текст статті — з 01.01.2026актуально на 29.09.2026+6 рішень за 30 днів115 редакцій закону з цією статтею, остання 02.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 02.08.2026
Текст статті
Пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається на весь період, протягом якого член сім'ї померлого годувальника має право на таку пенсію згідно із частиною другою статті 36 цього Закону, а членам сім'ї, які досягли пенсійного віку, передбаченого статтею 26 цього Закону, - довічно.
Зміна розміру пенсії або припинення її виплати членам сім'ї здійснюється з першого числа місяця, що настає за місяцем, у якому склалися обставини, що спричинили зміну розміру або припинення виплати пенсії.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 50Рішень у базі, 2020–2026серед рішень, які система розібрала
- 36Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 11 по суті
- 7Постанов Верховного Суду2020–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2020–2026, серед 50 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 11 — менше за 30.
- Верховний Суд — 7 рішень із 50 за статтею (14 %).
- За останній рік статтю застосовано у 42 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 6 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2020 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд зазначив, що неповнолітні діти, які отримують пенсію у зв'язку з втратою годувальника, є непрацюючими пенсіонерами в розумінні пенсійного законодавства. Оскільки вони проживають у зоні гарантованого добровільного відселення, вони мають право на доплату за ст. 39 Чорнобильського закону, розмір якої обчислюється виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а не мінімальної заробітної плати.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 240/3161/24Верховний Суд дійшов висновку, що неповнолітні діти, які отримують пенсію у зв'язку з втратою годувальника, є непрацюючими пенсіонерами в розумінні Закону № 1058-IV. Оскільки вони проживають на території радіоактивного забруднення, вони мають право на підвищення до пенсії згідно зі ст. 39 Закону № 796-XII, розмір якого обчислюється виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 240/16850/23Верховний Суд зазначив, що неповнолітні діти, які отримують пенсію у зв'язку з втратою годувальника, є непрацюючими пенсіонерами в розумінні Закону № 1058-IV через їх непрацездатність. Відповідно до Рішення КСУ № 6-р/2018, дія ст. 39 Закону № 796-XII була відновлена, тому позивач має право на відповідне підвищення до пенсії за умови проживання на території радіоактивного забруднення.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 240/16844/23
Свіжі рішення
останні 5 із 50
17 вересня 2026 року Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області задовольнив заяву ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в порядку окремого провадження. Заявниця звернулася до суду з вимогами про встановлення факту сумісного проживання з чоловіком ОСОБА_2 з 03 грудня 2025 року по день його смерті (ІНФОРМАЦІЯ_3) за адресою: АДРЕСА_1, а також факту перебування на його утриманні. Необхідність встановлення цих фактів виникла через те, що Головне…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про задоволення заяви, оскільки матеріалами справи та актом про фактичне проживання підтверджено факт постійного проживання заявниці з померлим чоловіком однією сім'єю та ведення…
П'ятий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційні скарги на рішення суду першої інстанції у справі за позовом ОСОБА_1 до Центру оцінювання функціонального стану особи ДУ "УДНДІ МСПІ МОЗ України" та Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області. Позивач оскаржила рішення ЦОФСО від 21 січня 2025 року про скасування рішення МСЕК від 04 березня 2024 року щодо встановлення їй другої групи інвалідності, а також рішення пенсійного органу про перерахунок пенсії, облік…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що рішення експертної команди ЦОФСО про скасування акту огляду МСЕК прийняте з порушенням встановленого порядку та за відсутності належних правових підстав…
Шостий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30 травня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії. Суд першої інстанції задовольнив позов повністю. Встановлено, що позивачка звернулася 03.05.2019 із заявою про перерахунок пенсії у зв'язку з втратою годувальника, додавши довідки про пільговий…
Мотивація суду: Суд виходив з того, що чинне законодавство не встановлює прямої заборони на використання документів, виданих підприємствами з непідконтрольної території. Неможливість перевірки таких документів…
Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених сум пенсії. Підставою для позову стало те, що відповідач, отримуючи пенсію по інвалідності, працевлаштувався, але не повідомив про це орган ПФУ, чим порушив вимоги законодавства. Це спричинило переплату пенсії у розмірі 829,37 грн за період з 12.10.2024 по 31.03.2025. Частину переплати було утримано з пенсії до припинення її виплати 01.09.2025, а залишок…
Мотивація суду: Відповідач отримав пенсію по інвалідності та працевлаштувався, але не повідомив про це Пенсійний фонд, що призвело до переплати пенсії у розмірі 829,37 грн за період…
Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії у розмірі 19938,00 грн. Судом встановлено, що відповідачка отримувала пенсію по інвалідності (інвалід з дитинства), яка після 01.02.2025 продовжувилася на період дії воєнного стану. Проте 23.04.2025 за результатами оцінювання повсякденного функціонування особи її не було визнано особою з інвалідністю. Через відсутність підстав для виплати пенсії…
Мотивація суду: Суд встановив, що за результатами оцінювання повсякденного функціонування відповідача не було визнано особою з інвалідністю, що виключило правові підстави для подальшої виплати пенсії по інвалідності…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 50
115 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 1
- 02.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 11 із 50
- 01.01.2026
Рішень за цією редакцією: 25 із 50
- 09.07.2003
Рішень за цією редакцією: 14 із 50
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 35Строк виплати пенсії по інвалідності в разі зміни групи інвалідності…98 рішень
- Ст. 36Умови призначення пенсії у зв'язку з втратою годувальника634 рішення
- Ст. 37Розмір пенсії у зв'язку з втратою годувальника540 рішень
- Ст. 38Період, на який призначається пенсія у зв'язку з втратою годувальника. Зміна розміру…50 рішень
- Ст. 39Призначення однієї пенсії у зв'язку з втратою годувальника на всіх членів сім'ї…13 рішень
- Ст. 40Порядок визначення заробітної плати (доходу) для обчислення пенсії7 069 рішень
- Ст. 41Виплати (доходи)…424 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 36Умови призначення пенсії у зв'язку з втратою годувальникаразом у 35 рішеннях
- Ст. 37Розмір пенсії у зв'язку з втратою годувальникаразом у 22 рішеннях
- Ст. 10Право вибору пенсійних виплатразом у 10 рішеннях
- Ст. 45Строки призначення (перерахунку) та виплати пенсіїразом у 7 рішеннях
- Ст. 39Призначення однієї пенсії у зв'язку з втратою годувальника на всіх членів сім'ї…разом у 6 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 50 рішень
Практика за напрямом «Борги і безпідставно набуті кошти»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціТретій апеляційний адміністративний суд4 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПерший апеляційний адміністративний суд3 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду3 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДніпропетровський окружний адміністративний суд2 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський окружний адміністративний суд2 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 316 КАСПідстави для залишення апеляційної скарги без задоволення…разом у 13 рішеннях
- Ст. 77 КАСОбов'язок доказуванняразом у 11 рішеннях
- Ст. 315 ЦПКСправи про встановлення фактів…разом у 10 рішеннях
- Ст. 139 КАСРозподіл судових витратразом у 7 рішеннях
- Ст. 2 КАСЗавдання та основні засади адміністративного судочинстваразом у 7 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 245 КАСПовноваження суду при вирішенні справиразом у 7 рішеннях
- Ст. 3 СКСім'яразом у 6 рішеннях
- Ст. 311 КАСАпеляційний розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними у справі…разом у 6 рішеннях
- Ст. 293 ЦПКОкреме провадженняразом у 5 рішеннях
- Ст. 54 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»Державна пенсія особам…разом у 4 рішеннях
- Ст. 242 КАСЗаконність і обґрунтованість судового рішенняразом у 4 рішеннях
- Ст. 243 КАСПорядок ухвалення судових рішеньразом у 4 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.