Стаття 35 ЗУ про пенсійне страхування. Строк виплати пенсії по інвалідності в разі зміни групи інвалідності…
Строк виплати пенсії по інвалідності в разі зміни групи інвалідності або відновлення працездатності
Чинна редакція закону від 02.08.2026текст статті — з 01.01.2025актуально на 29.09.2026+14 рішень за 30 днів115 редакцій закону з цією статтею, остання 02.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 02.08.2026
Текст статті
У разі зміни групи інвалідності пенсія в новому розмірі виплачується з дня зміни групи інвалідності. Якщо особі встановлено інвалідність нижчої групи, пенсія виплачується за попередньою групою до кінця місяця, в якому змінено групу інвалідності. У разі визнання особи, яка пройшла повторний огляд, здоровою пенсія виплачується до кінця місяця, по який встановлено інвалідність.
У разі якщо особа не з’явилася для проведення оцінювання (повторного оцінювання) повсякденного функціонування особи у визначений для цього строк, виплата пенсії по інвалідності зупиняється з першого числа місяця, наступного за місяцем, у якому мало бути проведено оцінювання (повторне оцінювання) повсякденного функціонування такої особи.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
У разі якщо строк оцінювання повсякденного функціонування особи пропущено особою з інвалідністю з поважних причин або у разі наступного визнання її особою з інвалідністю виплата пенсії по інвалідності поновлюється з дня, з якого припинено виплату, до дня проведення оцінювання повсякденного функціонування особи, але не більш як за три роки, якщо експертна команда з оцінювання повсякденного функціонування особи визнає її за цей період особою з інвалідністю. При цьому якщо під час наступного оцінювання повсякденного функціонування особі з інвалідністю встановлено іншу групу інвалідності (вищу або нижчу), пенсія за зазначений період виплачується за попередньою групою інвалідності. Якщо виплату пенсії особі з інвалідністю припинено у зв’язку з відновленням здоров’я або якщо така особа не отримувала пенсію внаслідок нез’явлення без поважних причин для проведення оцінювання повсякденного функціонування особи, у разі наступного визнання її особою з інвалідністю виплата раніше призначеної пенсії поновлюється з дня наступного встановлення інвалідності, за умови що після припинення виплати пенсії минуло не більше п’яти років. Якщо минуло більше п’яти років, пенсія призначається знову на загальних підставах. Експертні команди з оцінювання повсякденного функціонування особи зобов’язані до запровадження електронної інформаційної взаємодії між відповідними інформаційно-комунікаційними системами повідомляти територіальні органи Пенсійного фонду України про результати оцінювання повсякденного функціонування особи в частині встановлення інвалідності у порядку, визначеному законодавством.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Швидкі відповіді
У новому розмірі пенсія виплачується з дня зміни групи. Якщо встановлено нижчу групу, виплата за попередньою групою триває до кінця місяця, в якому змінено групу. У разі визнання особи здоровою пенсія виплачується до кінця місяця, по який встановлено інвалідність.
Якщо особа не з’явилася для проведення оцінювання або повторного оцінювання у визначений строк, виплата пенсії по інвалідності зупиняється з першого числа місяця, наступного за місяцем, у якому мало бути проведено таке оцінювання.
Виплата поновлюється з дня припинення до дня оцінювання, але не більш як за три роки, якщо експертна команда визнає особу за цей період особою з інвалідністю. Пенсія за зазначений період виплачується за попередньою групою (навіть якщо встановлено іншу групу).
У разі нового визнання особою з інвалідністю виплата поновлюється з дня такого встановлення, якщо після припинення виплати минуло не більше п’яти років. Якщо минуло більше п’яти років, пенсія призначається знову на загальних підставах.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 98Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 89Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 45 по суті
- 51 %Задоволено, із 45 по сутіАдміністративні спори, 2026 рік
- 1Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 98 рішень цих років, які система розібрала
Адміністративні спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 45 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Адміністративні спори, 2026 рік: 45 рішень по суті, з них 51 % — «Задоволено».
- Верховний Суд — 1 рішення із 98 за статтею (1 %).
- За останній рік статтю застосовано у 95 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 14 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що позивач пропустила шестимісячний строк звернення до суду, тому вимоги за період з 2009 по 2016 рік правомірно залишені без розгляду. Норма ст. 35 Закону №1058 про призначення пенсії на загальних підставах стосується пенсій по інвалідності, а не за віком. Вимоги щодо компенсації втрати частини доходу визнані передчасними, оскільки заборгованість ще не була виплачена.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 404/6317/16-а
Свіжі рішення
останні 5 із 98
ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій щодо припинення з 08.08.2025 виплати пенсії по інвалідності та зобов'язання її поновити й виплатити заборгованість. Позивач зазначив, що пенсія була призначена йому довічно/на певний строк, який під час воєнного стану автоматично продовжувався, проте виплата була припинена без прийняття відповідного рішення. Відповідач…
Мотивація суду: Суд встановив, що інвалідність позивача була встановлена до набрання чинності Постановою № 1338, а строк повторного огляду припав на період воєнного стану. Оскільки для чоловіків віком…
П'ятий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії. Суд встановив, що позивач є одержувачем пенсії по інвалідності 3-ї групи загального захворювання по зору з 2015 року. Виплата пенсії здійснювалася…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що позивач, якому інвалідність була встановлена до набрання чинності Постановою Кабінету Міністрів України № 1338 і строк повторного огляду припав на період воєнного стану…
Донецький окружний адміністративний суд та Перший апеляційний адміністративний суд розглянули справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії. Позивач перебуває на обліку як отримувач пенсії по інвалідності II групи, призначеної відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування». Виплата пенсії здійснювалася на підставі положень щодо продовження…
Мотивація суду: Суд виходив з того, що для чоловіків віком від 25 до 60 років, яким інвалідність була встановлена до набрання чинності Постановою КМУ № 1338 і строк повторного огляду припав на період воєнного стану…
Перший апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 04 березня 2026 року у справі № 200/88/26 за позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання поновити виплату пенсії. Судом встановлено, що позивачу (1981 року народження, 45 років) було встановлено третю групу інвалідності з датою чергового переогляду 31.10.2025. З 01.11.2025 виплату…
Мотивація суду: Оскільки позивач є чоловіком віком 45 років, якому було встановлено третю групу інвалідності зі строком повторного огляду до 31.10.2025, на нього поширюється обов'язок пройти оцінювання повсякденного…
П'ятий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційні скарги на рішення суду першої інстанції у справі за позовом ОСОБА_1 до Центру оцінювання функціонального стану особи ДУ "УДНДІ МСПІ МОЗ України" та Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області. Позивач оскаржила рішення ЦОФСО від 21 січня 2025 року про скасування рішення МСЕК від 04 березня 2024 року щодо встановлення їй другої групи інвалідності, а також рішення пенсійного органу про перерахунок пенсії, облік…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що рішення експертної команди ЦОФСО про скасування акту огляду МСЕК прийняте з порушенням встановленого порядку та за відсутності належних правових підстав…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 98
115 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 2
- 02.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 25 із 98
- 01.01.2025
Рішень за цією редакцією: 70 із 98
- 11.10.2017
Рішень за цією редакцією: 3 із 98
- 09.07.2003
Рішень за цією редакцією: 0 із 98
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 32Страховий стаж…331 рішення
- Ст. 33Розмір пенсії по інвалідності100 рішень
- Ст. 34Період, на який призначається пенсія по інвалідності102 рішення
- Ст. 35Строк виплати пенсії по інвалідності в разі зміни групи інвалідності…98 рішень
- Ст. 36Умови призначення пенсії у зв'язку з втратою годувальника634 рішення
- Ст. 37Розмір пенсії у зв'язку з втратою годувальника540 рішень
- Ст. 38Період, на який призначається пенсія у зв'язку з втратою годувальника. Зміна розміру…50 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 34Період, на який призначається пенсія по інвалідностіразом у 50 рішеннях
- Ст. 30Умови призначення пенсії по інвалідностіразом у 18 рішеннях
- Ст. 49Припинення та поновлення виплати пенсіїразом у 15 рішеннях
- Ст. 31Групи інвалідностіразом у 14 рішеннях
- Ст. 50Утримання надміру виплачених сум пенсій. Відрахування з пенсійразом у 11 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 98 рішень
Практика за напрямом «Пенсійні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДонецький окружний адміністративний суд11 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДругий апеляційний адміністративний суд11 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціОдеський окружний адміністративний суд8 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціП'ятий апеляційний адміністративний суд7 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХарківський окружний адміністративний суд6 рішень
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 77 КАСОбов'язок доказуванняразом у 31 рішенні
- Ст. 316 КАСПідстави для залишення апеляційної скарги без задоволення…разом у 20 рішеннях
- Ст. 139 КАСРозподіл судових витратразом у 18 рішеннях
- Ст. 2 КАСЗавдання та основні засади адміністративного судочинстваразом у 17 рішеннях
- Ст. 311 КАСАпеляційний розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними у справі…разом у 12 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 245 КАСПовноваження суду при вирішенні справиразом у 10 рішеннях
- Ст. 308 КАСМежі перегляду судом апеляційної інстанціїразом у 10 рішеннях
- Ст. 1212 ЦКЗагальні положення про зобов'язання у зв'язку з набуттям…разом у 9 рішеннях
- Ст. 315 КАСПовноваження суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги…разом у 8 рішеннях
- Ст. 1215 ЦКБезпідставно набуте майно…разом у 6 рішеннях
- Ст. 141 ЦПКРозподіл судових витрат між сторонамиразом у 6 рішеннях
- Ст. 81 ЦПКОбов'язок доказування і подання доказівразом у 5 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.