Стаття 31 ЗУ про пенсійне страхування. Групи інвалідності

Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії в розмірі 6 762,0 гривень. Підставою для звернення стало надходження 16 жовтня 2025 року рішення експертної команди про те, що відповідач з 25 серпня 2025 року не визнаний особою з інвалідністю. Виплату пенсії було припинено з 1 листопада 2025 року, проте за період з 25 серпня по 31 жовтня 2025 року утворилася переплата коштів у розмірі 6 762,0 грн…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки на підставі рішення експертної команди відповідача було позбавлено статусу особи з інвалідністю з 25 серпня 2025 року, що призвело…

Одеський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії. Судом встановлено, що позивачу з 15.07.2009 було встановлено II групу інвалідності безстроково у зв'язку з наслідками аварії на ЧАЕС і призначено пенсію. У липні 2025 року рішенням ДУ "УкрДНДІ МСПІ МОЗ України" (№4231) інвалідність було скасовано, після чого ПФУ припинив виплату пенсії…

Мотивація суду: Оскільки рішення експертної команди про скасування інвалідності позивача було визнано протиправним та скасовано судом у іншій справі, воно втратило юридичну силу з моменту прийняття. У Пенсійного…

Шевченківський районний суд м. Львова розглянув цивільну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів. Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що відповідач отримував пенсію по інвалідності III групи з 26 вересня 2023 року. Проте за рішенням експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи ДУ «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки на підставі рішення експертної команди відповідача було позбавлено статусу особи з інвалідністю з 02 жовтня 2024 року. Оскільки виплати пенсії…

П'ятий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційні скарги на рішення суду першої інстанції у справі за позовом ОСОБА_1 до Центру оцінювання функціонального стану особи ДУ "УДНДІ МСПІ МОЗ України" та Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області. Позивач оскаржила рішення ЦОФСО від 21 січня 2025 року про скасування рішення МСЕК від 04 березня 2024 року щодо встановлення їй другої групи інвалідності, а також рішення пенсійного органу про перерахунок пенсії, облік…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що рішення експертної команди ЦОФСО про скасування акту огляду МСЕК прийняте з порушенням встановленого порядку та за відсутності належних правових підстав…

Восьмий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 09 січня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФУ у Львівській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії. Позивач, який є інвалідом 2 групи з дитинства безстроково (інвалідність встановлена за результатами МСЕК у 2013 році), 13 червня 2025 року звернувся до пенсійного…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про те, що довідка МСЕК, видана позивачу безстроково до 1 січня 2025 року, є чинною та прирівнюється до рішення експертних…