Перейти до вмісту

Стаття 34 ЗУ про пенсійне страхування. Строк призначення пенсії по інвалідності

Період, на який призначається пенсія по інвалідності

Чинна редакція закону від 02.08.2026текст статті — з 11.10.2017актуально на 29.09.2026+20 рішень за 30 днів115 редакцій закону з цією статтею, остання 02.08.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 02.08.2026

Текст статті

Пенсія по інвалідності призначається на весь строк встановлення інвалідності. Особам з інвалідністю, які досягли пенсійного віку, встановленого статтею 26 цього Закону, пенсії по інвалідності призначаються довічно. Повторний огляд цих осіб з інвалідністю провадиться тільки за їх заявою.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Пенсію по інвалідності призначають на весь строк, на який людині встановлено статус інвалідності. Якщо особа вже досягла звичайного пенсійного віку, пенсія надається довічно, а повторний огляд можливий лише за її власною заявою.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 102Рішень у базі, 2023–2026серед рішень, які система розібрала
  • 98Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 54 по суті
  • 50 %Задоволено, із 54 по сутіАдміністративні спори, 2026 рік

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2023–2026, серед 102 рішень цих років, які система розібрала

2023: 12025: 32026: 98
20232026

Адміністративні спори: частки результатів по суті, 2026 рік

50%
43%
7%
Задоволено — 27 з 54Задоволено частково — 23 з 54Відмовлено — 4 з 54

Відсотки — частка з 54 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Адміністративні спори, 2026 рік: 54 рішення по суті, з них 50 % — «Задоволено».
  • За останній рік статтю застосовано у 101 рішенні.
  • За останні 30 днів додалося 20 рішень.
  • Практику за статтею зібрано з 2023 по 2026 рік.

Свіжі рішення

останні 5 із 102

Задоволено частковоПерша інстанціяЛьвівський окружний адміністративний суд
ст. 34 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»ст. 35 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»ст. 77 КАС

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій щодо припинення з 08.08.2025 виплати пенсії по інвалідності та зобов'язання її поновити й виплатити заборгованість. Позивач зазначив, що пенсія була призначена йому довічно/на певний строк, який під час воєнного стану автоматично продовжувався, проте виплата була припинена без прийняття відповідного рішення. Відповідач…

Мотивація суду: Суд встановив, що інвалідність позивача була встановлена до набрання чинності Постановою № 1338, а строк повторного огляду припав на період воєнного стану. Оскільки для чоловіків віком…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаСьомий апеляційний адміністративний суд
ст. 34 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»ст. 311 КАСст. 316 КАС

Сьомий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 09 березня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Хмельницькій області. Судом першої інстанції позов було задоволено повністю: визнано протиправними дії пенсійного органу щодо припинення з 09.08.2025 виплати пенсії по інвалідності та зобов'язано її поновити. Позивач перебувала на обліку…

Мотивація суду: Суд встановив, що згідно з перехідними положеннями профільного закону та постановою Кабміну, інші особи (не чоловіки 25‑60 років) мають право пройти оцінювання повсякденного функціонування особи…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаП'ятий апеляційний адміністративний суд
ст. 34 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»ст. 35 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»ст. 9 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»ст. 245 КАС+2

П'ятий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії. Суд встановив, що позивач є одержувачем пенсії по інвалідності 3-ї групи загального захворювання по зору з 2015 року. Виплата пенсії здійснювалася…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що позивач, якому інвалідність була встановлена до набрання чинності Постановою Кабінету Міністрів України № 1338 і строк повторного огляду припав на період воєнного стану…

Задоволено частковоПерша інстанціяДніпропетровський окружний адміністративний суд
ст. 34 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»ст. 77 КАСст. 139 КАС

Дніпропетровський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії. Суд встановив, що позивач отримував пенсію по інвалідності, термін якої закінчився, проте виплата була продовжена постановами Уряду на період воєнного стану. Відповідач достроково припинив нарахування виплат з 01.09.2025, посилаючись на необхідність проходження нового…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що інвалідність позивача вважалася продовженою до 01.11.2025 на підставі чинних нормативно-правових актів на період воєнного стану, тому відповідач безпідставно припинив виплати…

Позов задоволеноПерша інстанціяОдеський окружний адміністративний суд
ст. 49 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»ст. 31 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»ст. 34 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»ст. 77 КАС+1

Одеський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії. Судом встановлено, що позивачу з 15.07.2009 було встановлено II групу інвалідності безстроково у зв'язку з наслідками аварії на ЧАЕС і призначено пенсію. У липні 2025 року рішенням ДУ "УкрДНДІ МСПІ МОЗ України" (№4231) інвалідність було скасовано, після чого ПФУ припинив виплату пенсії…

Мотивація суду: Оскільки рішення експертної команди про скасування інвалідності позивача було визнано протиправним та скасовано судом у іншій справі, воно втратило юридичну силу з моменту прийняття. У Пенсійного…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 102

115 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 2

  1. 02.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 31 із 102

  2. 11.10.2017

    Рішень за цією редакцією: 71 із 102

  3. 01.10.2011

    Рішень за цією редакцією: 0 із 102

  4. 09.07.2003

    Рішень за цією редакцією: 0 із 102

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 9 статей

З суду

рішень за нормою — 102 рішення

Практика за напрямом «Пенсійні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.