Перейти до вмісту

Стаття 34 ЗУ про пенсійне страхування. Період, на який призначається пенсія по інвалідності

Чинна редакція закону від 22.10.2026

Коротко. Правило про те, на який строк призначають пенсію по інвалідності та коли її виплачують довічно.

Текст статті

Пенсія по інвалідності призначається на весь строк встановлення інвалідності. Особам з інвалідністю, які досягли пенсійного віку, встановленого статтею цього Закону, пенсії по інвалідності призначаються довічно. Повторний огляд цих осіб з інвалідністю провадиться тільки за їх заявою.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Пенсію призначають на весь період, на який людині встановили інвалідність. Якщо особа з інвалідністю вже досягла пенсійного віку, пенсія встановлюється довічно, а повторний огляд можливий тільки за її власною заявою.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 142Рішень у базі, 2023–2026серед рішень, які система розібрала
  • 138Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 73 по суті
  • 47 %Задоволено, із 73 по сутіАдміністративні спори, 2026 рік

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2023–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2023: 1 · переважно касаційні постанови2025: 32026: 138
20232026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Адміністративні спори: частки результатів по суті, 2026 рік

47 %
46 %
7 %
Задоволено — 34 з 73 · 47 %Задоволено частково — 34 з 73 · 46 %Відмовлено — 5 з 73 · 7 %

Відсотки — частка з 73 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • За останній рік статтю застосовано у 141 рішенні.
  • За останні 30 днів додалося 20 рішень.

Маєте справу за ст. 34 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаЧернігівський апеляційний суд

У червні 2026 року Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії у сумі 37 049,92 грн за період з 13 лютого 2024 року до 31 березня 2025 року. Позовні вимоги обґрунтовувалися тим, що за результатами перевірки обґрунтованості рішення МСЕК експертною командою Центру оцінювання функціонального стану особи 06 березня 2025 року прийнято рішення про невстановлення інвалідності, внаслідок чого відпала…

Мотивація суду: Апеляційний суд погодився з апелянтом, що перегляд рішення МСЕК та невстановлення інвалідності за попередній період усуває первісну підставу для виплат, проте пенсійний орган не довів…

У позові відмовленоПерша інстанціяВінницький міський суд Вінницької області

Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії у розмірі 182750,65 грн. Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що за результатами проведеного у 2025 році повторного оцінювання повсякденного функціонування особи, відповідачу було скасовано третю групу інвалідності заднім числом (з 25.09.2023 року), внаслідок чого утворилася переплата пенсійних виплат за період з 25.09.2023 року по 31.08.2025 року…

Мотивація суду

Суд встановив, що виникнення переплати пенсії зумовлено не неправомірними діями відповідача чи поданням ним недостовірних відомостей, а подальшим переглядом та скасуванням рішення про встановлення…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаДругий апеляційний адміністративний суд

Другий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30.06.2026 у справі № 520/837/26 за позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії. Судом першої інстанції позов було задоволено частково: визнано протиправними дії пенсійного органу щодо припинення нарахування та виплати пенсії…

Мотивація суду

Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що припинення виплати пенсії є протиправним, оскільки позивач на момент зупинення виплат мав чинну довідку…

Практика за напрямом «Пенсійні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Редакції статті

116 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 2

  1. 22.10.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 17

  2. 09.07.2003

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.