Стаття 33 ЗУ про пенсійне страхування. Розмір пенсії по інвалідності
Чинна редакція закону від 02.08.2026текст статті — з 11.10.2017актуально на 29.09.2026+11 рішень за 30 днів115 редакцій закону з цією статтею, остання 02.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 02.08.2026
Текст статті
Пенсія по інвалідності залежно від групи інвалідності призначається в таких розмірах: особам з інвалідністю I групи - 100 відсотків пенсії за віком; особам з інвалідністю II групи - 90 відсотків пенсії за віком; особам з інвалідністю III групи - 50 відсотків пенсії за віком, обчисленої відповідно до статей 27 і 28 цього Закону.
Непрацюючі особи з інвалідністю II групи за їх вибором мають право на призначення пенсії по інвалідності в розмірі пенсії за віком, обчисленої відповідно до статей 27 і 28 цього Закону, за наявності такого страхового стажу: у жінок - 20 років, а у чоловіків - 25 років, якщо їм вперше встановлено інвалідність у віці до 46 років включно; у жінок - 21 рік, а у чоловіків - 26 років, якщо їм вперше встановлено інвалідність у віці до 48 років включно; у жінок - 22 роки, а у чоловіків - 27 років, якщо їм вперше встановлено інвалідність у віці до 50 років включно; у жінок - 23 роки, а у чоловіків - 28 років, якщо їм вперше встановлено інвалідність у віці до 53 років включно; у жінок - 24 роки, а у чоловіків - 29 років, якщо їм вперше встановлено інвалідність у віці до 56 років включно; у жінок - 25 років, а у чоловіків - 30 років, якщо їм вперше встановлено інвалідність у віці до 59 років включно. Непрацюючі особи з інвалідністю II групи, яким установлено інвалідність після досягнення пенсійного віку, передбаченого статтею 26 цього Закону, та особи з інвалідністю III групи за їх вибором мають право на призначення пенсії по інвалідності в розмірі пенсії за віком, обчисленої відповідно до статей 27 і 28 цього Закону, за наявності страхового стажу, зазначеного в абзаці першому частини першої статті 28 цього Закону.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 100Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 73Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 43 по суті
- 42 %Задоволено частково, із 43 по сутіАдміністративні спори, 2026 рік
- 17Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 100 рішень цих років, які система розібрала
Адміністративні спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 43 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Адміністративні спори, 2026 рік: 43 рішення по суті, з них 42 % — «Задоволено частково».
- Верховний Суд — 17 рішень із 100 за статтею (17 %).
- За останній рік статтю застосовано у 79 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 11 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд зазначив, що стаття 8 Закону 'Про підвищення престижності шахтарської праці' є додатковою гарантією, яка застосовується у системному зв'язку із Законом 'Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування'. Оскільки позивачу призначено пенсію по інвалідності III групи, до розрахункової бази (80% заробітної плати) правомірно застосовано коефіцієнт 50%, передбачений статтею 33 Закону № 1058-IV.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 160/20101/21Суд встановив, що питання обчислення додаткового стажу позивача вже було предметом розгляду в іншій справі між тими ж сторонами, тому ці обставини не потребують доказування. Дії Пенсійного фонду щодо визначення додаткового стажу в розмірі 10 років 1 місяць 7 днів визнано правомірними та такими, що відповідають вимогам закону.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 679/1408/17Суд встановив, що відповідач не надав жодних правових підстав для зменшення розміру пенсії позивача після її перерахунку на виконання попереднього судового рішення. Оскільки розпорядження про зменшення пенсії не містило обґрунтування, а відповідач не довів правомірність своїх дій, суди попередніх інстанцій правомірно задовольнили позов.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 296/7568/16-а
Свіжі рішення
останні 5 із 100
ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві та Головного управління Пенсійного фонду України у Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення від 03 липня 2024 року № 930080871379 про відмову у переведенні з пенсії по інвалідності на пенсію за віком та зобов'язання перевести його на пенсію за віком з урахуванням довідки про заробітну плату № 235. В обґрунтування позову позивач зазначив…
Мотивація суду: Суд встановив, що позивача вже було переведено з пенсії по інвалідності на пенсію за віком за рішенням іншого органу Пенсійного фонду, тому право позивача на перехід на інший вид пенсії фактично було…
Справа стосується спору за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії. Позивач, який з 25.09.2019 отримує пенсію по інвалідності II групи, звернувся до пенсійного органу із заявою про виплату пенсії по інвалідності у розмірі пенсії за віком та щодо виплати пенсії без обмеження індексації. Відповідач листом від 16.07.2025 відмовив у задоволенні заяв, зазначивши про недоцільність перерахунку…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що при обчисленні пенсії по інвалідності у розмірі пенсії за віком обов'язково повинен враховуватися додатковий стаж з дня встановлення інвалідності до досягнення пенсійного…
Шевченківський районний суд м. Львова розглянув цивільну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів. Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що відповідач отримував пенсію по інвалідності III групи з 26 вересня 2023 року. Проте за рішенням експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи ДУ «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки на підставі рішення експертної команди відповідача було позбавлено статусу особи з інвалідністю з 02 жовтня 2024 року. Оскільки виплати пенсії…
П'ятий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційні скарги на рішення суду першої інстанції у справі за позовом ОСОБА_1 до Центру оцінювання функціонального стану особи ДУ "УДНДІ МСПІ МОЗ України" та Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області. Позивач оскаржила рішення ЦОФСО від 21 січня 2025 року про скасування рішення МСЕК від 04 березня 2024 року щодо встановлення їй другої групи інвалідності, а також рішення пенсійного органу про перерахунок пенсії, облік…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що рішення експертної команди ЦОФСО про скасування акту огляду МСЕК прийняте з порушенням встановленого порядку та за відсутності належних правових підстав…
Харківський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Харківській області та ПФУ про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії. Позивач працює прокурором і має безстроково встановлену III групу інвалідності з 2015 року. У 2025 році експертна команда змінила її на строкову на 1 рік, але рішенням суду у справі № 520/30653/25 це рішення було скасоване. Попри це, Пенсійний фонд припинив виплату пенсії з 01.04.2026. Суд встановив…
Мотивація суду: Оскільки рішення експертної команди, на підставі якого було призупинено виплату пенсії, скасовано судовим рішенням, що набрало законної сили, довідка МСЕК про встановлення безстрокової інвалідності є…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 100
115 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 3
- 02.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 18 із 100
- 11.10.2017
Рішень за цією редакцією: 82 із 100
- 01.10.2011
Рішень за цією редакцією: 0 із 100
- 24.11.2004
Рішень за цією редакцією: 0 із 100
- 09.07.2003
Рішень за цією редакцією: 0 із 100
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 30Умови призначення пенсії по інвалідності203 рішення
- Ст. 31Групи інвалідності49 рішень
- Ст. 32Страховий стаж…331 рішення
- Ст. 33Розмір пенсії по інвалідності100 рішень
- Ст. 34Період, на який призначається пенсія по інвалідності102 рішення
- Ст. 35Строк виплати пенсії по інвалідності в разі зміни групи інвалідності…98 рішень
- Ст. 36Умови призначення пенсії у зв'язку з втратою годувальника634 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 24Періоди, з яких складається страховий стажразом у 41 рішенні
- Ст. 28Мінімальний розмір пенсії за вікомразом у 28 рішеннях
- Ст. 30Умови призначення пенсії по інвалідностіразом у 22 рішеннях
- Ст. 27Розмір пенсії за вікомразом у 16 рішеннях
- Ст. 34Період, на який призначається пенсія по інвалідностіразом у 13 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 40Порядок визначення заробітної плати (доходу) для обчислення пенсіїразом у 13 рішеннях
- Ст. 45Строки призначення (перерахунку) та виплати пенсіїразом у 13 рішеннях
- Ст. 31Групи інвалідностіразом у 12 рішеннях
- Ст. 32Страховий стаж…разом у 12 рішеннях
- Ст. 114Пенсія за віком на пільгових умовах та за вислугу років для окремих категорій працівниківразом у 9 рішеннях
- Ст. 35Строк виплати пенсії по інвалідності в разі зміни групи інвалідності…разом у 6 рішеннях
- Ст. 42Індексація та перерахунок пенсійразом у 6 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 100 рішень
Практика за напрямом «Пенсійні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду17 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЛьвівський окружний адміністративний суд16 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВосьмий апеляційний адміністративний суд11 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДонецький окружний адміністративний суд8 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціТретій апеляційний адміністративний суд5 рішень
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКравчук Володимир Миколайович4 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціБучик Анна Юріївна3 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСтародуб Олександр Павлович3 рішення
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 77 КАСОбов'язок доказуванняразом у 35 рішеннях
- Ст. 8 ЗУ «Про підвищення престижності шахтарської праці»Особливості пенсійного забезпеченняразом у 33 рішеннях
- Ст. 139 КАСРозподіл судових витратразом у 21 рішенні
- Ст. 316 КАСПідстави для залишення апеляційної скарги без задоволення…разом у 15 рішеннях
- Ст. 2 КАСЗавдання та основні засади адміністративного судочинстваразом у 13 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 245 КАСПовноваження суду при вирішенні справиразом у 11 рішеннях
- Ст. 350 КАСПідстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 11 рішеннях
- Ст. 9 КАСЗмагальність сторін…разом у 11 рішеннях
- Ст. 311 КАСАпеляційний розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними у справі…разом у 10 рішеннях
- Ст. 62 ЗУ «Про пенсійне забезпечення»Порядок підтвердження стажу роботиразом у 8 рішеннях
- Ст. 1212 ЦКЗагальні положення про зобов'язання у зв'язку з набуттям…разом у 6 рішеннях
- Ст. 308 КАСМежі перегляду судом апеляційної інстанціїразом у 6 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.