Перейти до вмісту

Стаття 32 ЗУ про пенсійне страхування. Страховий стаж, необхідний для призначення пенсії по інвалідності

Чинна редакція закону від 22.10.2026

Коротко. Скільки страхового стажу потрібно мати людині з інвалідністю, щоб отримати право на пенсію.

Текст статті

ч. 1

Особи, яким установлено інвалідність, мають право на пенсію по інвалідності, залежно від групи інвалідності, за наявності такого страхового стажу на час настання інвалідності або на день звернення за пенсією:

для осіб з інвалідністю I групи:

до досягнення особою 25 років включно - 1 рік;

від 26 років до досягнення особою 28 років включно - 2 роки;

від 29 років до досягнення особою 31 року включно - 3 роки;

від 32 років до досягнення особою 34 років включно - 4 роки;

від 35 років до досягнення особою 37 років включно - 5 років;

від 38 років до досягнення особою 40 років включно - 6 років;

від 41 року до досягнення особою 43 років включно - 7 років;

від 44 років до досягнення особою 48 років включно - 8 років;

від 49 років до досягнення особою 53 років включно - 9 років;

від 54 років до досягнення особою 59 років включно - 10 років;

для осіб з інвалідністю II та III груп:

до досягнення особою 23 років включно - 1 рік;

від 24 років до досягнення особою 26 років включно - 2 роки;

від 27 років до досягнення особою 28 років включно - 3 роки;

від 29 років до досягнення особою 31 року включно - 4 роки;

від 32 років до досягнення особою 33 років включно - 5 років;

від 34 років до досягнення особою 35 років включно - 6 років;

від 36 років до досягнення особою 37 років включно - 7 років;

від 38 років до досягнення особою 39 років включно - 8 років;

від 40 років до досягнення особою 42 років включно - 9 років;

від 43 років до досягнення особою 45 років включно - 10 років;

від 46 років до досягнення особою 48 років включно - 11 років;

від 49 років до досягнення особою 51 року включно - 12 років;

від 52 років до досягнення особою 55 років включно - 13 років;

від 56 років до досягнення особою 59 років включно - 14 років.

Особи, яким установлено інвалідність після досягнення пенсійного віку, передбаченого статтею цього Закону, мають право на пенсію по інвалідності за наявності страхового стажу, зазначеного в абзаці першому частини першої статті цього Закону.

ч. 2

Якщо інвалідність настала в період проходження строкової військової служби або внаслідок поранення, каліцтва, контузії чи інших ушкоджень здоров’я, одержаних під час участі у масових акціях громадського протесту в Україні з 21 листопада 2013 року по 21 лютого 2014 року за євроінтеграцію та проти режиму Януковича (Революції Гідності), у особи, яка звернулася за медичною допомогою у період з 21 листопада 2013 року по 30 квітня 2014 року, то пенсія по інвалідності призначається особі незалежно від наявності страхового стажу.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття визначає необхідний страховий стаж для отримання пенсії по інвалідності залежно від групи та віку на момент її настання або звернення. Якщо інвалідність настала під час строкової військової служби чи внаслідок поранень під час Революції Гідності, виплата призначається незалежно від наявного стажу.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 414Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 348Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 201 по суті
  • 58 %Задоволено частково, із 201 по сутіАдміністративні спори, 2026 рік
  • 23Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 2 · переважно касаційні постанови2019: 5 · переважно касаційні постанови2020: 5 · переважно касаційні постанови2021: 1 · переважно касаційні постанови2022: 2 · переважно касаційні постанови2023: 6 · переважно касаційні постанови2024: 6 · переважно касаційні постанови2025: 392026: 348
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Адміністративні спори: частки результатів по суті, 2026 рік

33 %
58 %
9 %
Задоволено — 67 з 201 · 33 %Задоволено частково — 117 з 201 · 58 %Відмовлено — 17 з 201 · 9 %

Відсотки — частка з 201 рішення · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Частина 1 — 55 рішень у 2026 році, з них 69 % — «Задоволено частково».
  • Частина 2 — 3 рішення у 2026 році.
  • Ще 143 рішення — без зазначення частини.
  • Верховний Суд — 23 рішення (6 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 378 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 50 рішень.

Позиція Верховного Суду

  • Суд постановив, що право на пенсію по інвалідності регулюється виключно Законом № 1058-IV, а норми старого Закону № 1788-XII про неповний стаж не застосовуються. Додатковий стаж, передбачений ст. 24 Закону № 1058-IV, впливає лише на розмір пенсії після досягнення 60 років і не може бути використаний для виникнення самого права на пенсію за відсутності мінімального страхового стажу.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 560/14914/23
  • Закон № 1058-IV є спеціальним та пріоритетним законом у сфері пенсійного забезпечення з 2004 року, а норми Закону № 1788-XII застосовуються лише в частині, що йому не суперечать. Оскільки страховий стаж позивача (7 років) є меншим за необхідний за законом для його вікової категорії (10 років), підстави для призначення пенсії відсутні.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 300/3897/23
  • Суд дійшов висновку, що відсутність інформації в реєстрі застрахованих осіб не є виною позивача і не може бути підставою для позбавлення його права на пенсію. Період військової служби підтверджений належними документами, а обов'язок обліку внесків покладено на відповідні органи, тому період має бути зарахований до страхового стажу.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 346/458/17

Маєте справу за ст. 32 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаСьомий апеляційний адміністративний суд

Сьомий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 29 вересня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії. Судами встановлено, що позивачу з 14.11.2023 була призначена та виплачувалась пенсія по інвалідності II групи безстроково. Згодом на підставі рішення…

Мотивація суду: Оскільки рішення експертної команди, на підставі якого пенсійний орган припинив виплату пенсії позивачу, було скасовано судовим рішенням у іншій справі, припинення виплат є необґрунтованим. Суд…

Задоволено частковоПерша інстанціяХмельницький окружний адміністративний суд

Хмельницький окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області та Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії. Позивач обґрунтовував позов тим, що після скасування судом рішення експертної команди про невизнання його особою з інвалідністю (справа №560/17218/25), пенсійний орган незаконно відмовився поновити виплату пенсії по інвалідності, припинену з 01.08.2025. Суд…

Мотивація суду

Оскільки рішення експертної команди, на підставі якого було припинено виплату пенсії, визнано протиправним та скасовано судом у іншій справі, припинення виплати пенсії є необґрунтованим. Пенсійний…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаТретій апеляційний адміністративний суд

Третій апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 28.01.2026 у справі № 280/2260/25 за позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Запорізькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії. Суд першої інстанції частково задовольнив позов: визнав протиправними дії пенсійного органу щодо відмови здійснити перерахунок пенсії…

Мотивація суду

Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що трудова книжка є основним документом, що підтверджує стаж роботи, а запис про навчання вже містився в ній…

Практика за напрямом «Пенсійні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Редакції статті

116 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 4

  1. 22.10.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 29

Показати всі 6 редакцій

2003

  1. 09.07.2003

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.