Перейти до вмісту

Стаття 56 ЗУ «Про пенсійне забезпечення». Види діяльності для пенсійного стажу

Види трудової діяльності, що зараховується до стажу роботи, який дає право на трудову пенсію

Чинна редакція закону від 14.08.2021текст статті — з 11.10.2017актуально на 29.09.2026+247 рішень за 30 днів40 редакцій закону з цією статтею, остання 14.08.2021

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 14.08.2021

Текст статті

ч. 1

До стажу роботи зараховується робота, виконувана на підставі трудового договору на підприємствах, в установах, організаціях і кооперативах, незалежно від використовуваних форм власності та господарювання, а також на підставі членства в колгоспах та інших кооперативах, незалежно від характеру й тривалості роботи і тривалості перерв.

ч. 2

При обчисленні стажу роботи в колгоспі за період після 1965 року, якщо член колгоспу не виконував без поважних причин встановленого мінімуму трудової участі в громадському господарстві, враховується час роботи за фактичною тривалістю.

Показати всі 6 частин
ч. 3

До стажу роботи зараховується також: а) будь-яка інша робота, на якій працівник підлягав державному соціальному страхуванню, або за умови сплати страхових внесків, період одержання допомоги по безробіттю, а також робота в’язнів і робота за угодами цивільно-правового характеру за умови сплати страхових внесків; б) творча діяльність осіб, передбачених пунктом "в" статті 3 цього Закону. При цьому творча діяльність членів Спілки письменників України, Спілки художників України, Спілки композиторів України, Спілки кінематографістів України, Спілки театральних діячів України, інших творчих працівників, які не є членами творчих спілок, але об’єднані відповідними професійними комітетами, до введення в дію цього Закону зараховується в стаж роботи незалежно від сплати страхових внесків. У цих випадках стаж творчої діяльності встановлюється секретаріатами правлінь творчих спілок республіки починаючи з дня опублікування або першого публічного виконання чи публічного показу твору даного автора; в) військова служба та перебування в партизанських загонах і з’єднаннях, служба в органах державної безпеки, внутрішніх справ та Національної поліції, незалежно від місця проходження служби; г) служба у воєнізованій охороні, в органах спеціального зв’язку і в гірничорятувальних частинах, незалежно від відомчої підпорядкованості та наявності спеціального або військового звання; д) навчання у вищих і середніх спеціальних навчальних закладах, в училищах і на курсах по підготовці кадрів, підвищенню кваліфікації та перекваліфікації, в аспірантурі, докторантурі і клінічній ординатурі; е) тимчасова непрацездатність, що почалася у період роботи; є) час догляду за інвалідом I групи або дитиною-інвалідом віком до 16 років, а також за пенсіонером, який за висновком медичного закладу потребує постійного стороннього догляду; ж) час догляду непрацюючої матері за малолітніми дітьми, але не довше ніж до досягнення кожною дитиною 3-річного віку; з) період проживання дружин осіб офіцерського складу, прапорщиків, мічманів і військовослужбовців надстрокової служби з чоловіками в місцевостях, де була відсутня можливість їх працевлаштування за спеціальністю, але не більше 10 років.

ч. 4

При збільшенні розміру пенсії за віком за кожний рік роботи (стаття 19) поряд з роботою враховуються також періоди, передбачені пунктами "а" - "ж" цієї статті і статтями 57‑61 цього Закону.

ч. 5

Час перебування на інвалідності у зв’язку з нещасним випадком на виробництві або професійним захворюванням зараховується до стажу роботи для призначення пенсії за віком, а також до стажу роботи із шкідливими умовами, який дає право на призначення пенсії на пільгових умовах і у пільгових розмірах (статті 13 і 14).

ч. 6

При призначенні пенсій на пільгових умовах відповідно до статей 13 і 14 та пенсій за вислугу років відповідно до статті 55 цього Закону провадиться взаємне зарахування періодів роботи, передбачених цими статтями, за умови, що зазначені роботи дають право на пенсію на аналогічних або більш пільгових умовах.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття визначає, які саме періоди життя зараховуються до стажу для призначення пенсії. Крім звичайної роботи за трудовим чи цивільним договором, сюди входять служба в армії чи органах правопорядку, денне навчання, догляд за дитиною чи людиною з інвалідністю та певні інші періоди.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 2 112Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 1 775Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 990 по суті
  • 62 %Задоволено частково, із 990 по сутіАдміністративні спори, 2026 рік
  • 69Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед 2 112 рішень цих років, які система розібрала

2016: 12018: 172019: 212020: 142021: 102022: 212023: 192024: 222025: 2122026: 1 775
20162026

Адміністративні спори: частки результатів по суті, 2026 рік

36%
62%
Задоволено — 352 з 990Задоволено частково — 616 з 990Відмовлено — 22 з 990

Відсотки — частка з 990 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Адміністративні спори, 2026 рік: 990 рішень по суті, з них 62 % — «Задоволено частково».
  • Частина 1 — 38 рішень у 2026 році, з них 58 % — «Задоволено частково».
  • Частина 3 — 104 рішення у 2026 році, з них 56 % — «Задоволено частково».
  • Ще 830 рішень — без зазначення частини.
  • Верховний Суд — 69 рішень із 2 112 за статтею (3 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 1 971 рішенні.
  • За останні 30 днів додалося 247 рішень.
  • Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.

Свіжі рішення

останні 5 із 2 112

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаСьомий апеляційний адміністративний суд
ст. 24 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»ст. 26 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»ст. 56 ЗУ «Про пенсійне забезпечення»ст. 62 ЗУ «Про пенсійне забезпечення»+2

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області та Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії. Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 20 березня 2026 року позов було задоволено. Відповідач відмовив у призначенні пенсії за віком через відсутність необхідного стажу (32 роки), оскільки до страхового стажу не зарахували…

Мотивація суду: Суд зазначив, що недоліки ведення та заповнення трудової книжки з вини адміністрації підприємства не можуть бути підставою для позбавлення особи права на соціальний захист та призначення пенсії…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаСьомий апеляційний адміністративний суд
ст. 24 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»ст. 56 ЗУ «Про пенсійне забезпечення»ст. 62 ЗУ «Про пенсійне забезпечення»ст. 316 КАС

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області та ГУ ПФУ в Рівненській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії щодо призначення пенсії. Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 24 червня 2026 року позов задоволено частково: визнано протиправним та скасовано рішення ГУ ПФУ в Рівненській області від 18.12.2025 № 221650005090, зобов'язано зарахувати до страхового стажу період роботи…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що недотримання правил ведення трудової книжки роботодавцем не може бути підставою для позбавлення особи права на зарахування стажу, оскільки працівник не відповідає…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаПерший апеляційний адміністративний суд
ст. 26 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»ст. 56 ЗУ «Про пенсійне забезпечення»ст. 62 ЗУ «Про пенсійне забезпечення»ст. 316 КАС

Перший апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 01 квітня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії. Судом встановлено, що 30 січня 2026 року позивач звернувся із заявою про призначення пенсії за віком. Рішенням Пенсійного фонду від 06.02.2026 року № 053130015374 позивачу було відмовлено у призначенні пенсії…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про протиправність відмови Пенсійного фонду у зарахуванні спірних періодів роботи та строкової служби, оскільки записи у трудовій книжці та військовому квитку є належними доказами…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаСьомий апеляційний адміністративний суд
ст. 8 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»ст. 9 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»ст. 10 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»ст. 24 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»+2

Справа стосувалася оскарження рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про відмову в зарахуванні окремих періодів роботи до страхового стажу та стажу за вислугою років під час призначення пенсії. Позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправним та скасування рішення №023830029871 від 14.08.2024 в частині відмови у зарахуванні періодів роботи з 25.08.1992 по 07.03.1995, з 09.03.1995 по 30.09.1995 та з 01.10.1995 по 30.09.1999 та зобов'язання…

Мотивація суду: Суд виходив з того, що обов'язок ведення та заповнення трудової книжки покладається на роботодавця, а допущені ним порушення чи неточності не можуть позбавляти особу права на зарахування періодів…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаДругий апеляційний адміністративний суд
ст. 56 ЗУ «Про пенсійне забезпечення»ст. 24 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»ст. 26 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»ст. 44 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»+1

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання протиправним та скасування рішення від 25.02.2025 №163850004926 про відмову у призначенні пенсії за віком та зобов'язання повторно розглянути заяву із зарахуванням періоду навчання з 26.08.1977 по 02.04.1979 до страхового стажу. Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 09.06.2026 позов задоволено. Суд визнав рішення пенсійного органу протиправним, скасував…

Мотивація суду: Суд зазначив, що працівник не може відповідати за правильність оформлення документів роботодавцем і неналежне заповнення трудової книжки не позбавляє його права на пенсію. Період навчання позивача…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 2 112

40 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 5

  1. 14.08.2021Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 2 052 із 2 112

  2. 11.10.2017

    Рішень за цією редакцією: 59 із 2 112

  3. 28.12.2015

    Рішень за цією редакцією: 1 із 2 112

  4. 07.05.2009

    Рішень за цією редакцією: 0 із 2 112

  5. 02.07.1993

    Рішень за цією редакцією: 0 із 2 112

Показати всі 7 редакцій

1993

  1. 22.05.1993

    Рішень за цією редакцією: 0 із 2 112

1991

  1. 05.11.1991

    Рішень за цією редакцією: 0 із 2 112

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про пенсійне забезпечення» · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 12 статей

З суду

рішень за нормою — 2 112 рішень

Практика за напрямом «Пенсійні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.