Стаття 24 ЗУ «Про пенсійне забезпечення». Групи інвалідності

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання протиправним та скасування рішення №046350023100 від 09.06.2026 про відмову у призначенні пенсії, зобов'язання зарахувати період навчання в Павлоградському технікумі Національного гірничого університету до пільгового стажу та повторно розглянути заяву. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що відповідач неналежним чином обчислив…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що технікум на період навчання позивача належав до вищих закладів освіти, а не закладів професійно-технічної освіти, а за результатами навчання присвоювався…

Справа стосується оскарження рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про відмову у призначенні пенсії за віком через неврахування певних періодів роботи позивача (1982‑1984 та 1989‑1995 роки). Позивач звернувся до суду з вимогою визнати бездіяльність пенсійного органу протиправною та зобов'язати зарахувати вказані періоди до страхового стажу. Суд першої інстанції частково задовольнив позов, скасувавши рішення про відмову в призначенні пенсії та зобов'язавши…

Мотивація суду: Суд встановив, що трудова книжка є основним документом про трудовий стаж, а недоліки в її заповненні з вини роботодавця не можуть позбавляти особу права на пенсійне забезпечення. Оскільки записи…

Справа стосується спору між пенсіонером та Пенсійним фондом щодо зарахування до страхового стажу періодів роботи на території РФ (1994‑1995 та 1996‑1999 роки). Пенсійний фонд відмовив у зарахуванні, посилаючись на припинення дії Угоди про гарантії прав громадян держав-учасниць СНД у галузі пенсійного забезпечення. Суд першої інстанції задовольнив позов частково, зобов'язавши ПФУ зарахувати стаж та перерахувати пенсію з 11.08.2025. Апеляційний суд залишив це рішення без змін, підкресливши…

Мотивація суду: Суд встановив, що періоди роботи позивача підтверджені належними записами у трудовій книжці, а вихід України з Угоди про гарантії прав громадян держав-учасниць СНД не позбавляє особу права…

Позивач звернувся до суду з позовом до ГУ ПФУ в Харківській області після повторної відмови у зарахуванні періоду роботи з 12.04.1990 по 21.07.1995 до страхового стажу. Пенсійний орган мотивував відмову відсутністю печатки на записі про звільнення у трудовій книжці. Суд, проаналізувавши норми Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та практику Верховного Суду, дійшов висновку, що формальні помилки роботодавця при заповненні трудової книжки не можуть бути підставою…

Мотивація суду: Суд встановив, що недоліки у заповненні трудової книжки (відсутність печатки) не можуть бути підставою для позбавлення особи права на соціальний захист, оскільки обов'язок щодо правильного оформлення…

Позивач звернувся до суду з позовом до ГУ ПФУ в Дніпропетровській області після відмови у призначенні пенсії за віком. Пенсійний орган не зарахував до страхового стажу періоди роботи з 1985 по 1988 роки (відсутність печатки), період військової служби (порушення інструкції ведення трудових книжок) та період роботи в РФ з 1992 по 1993 роки (посилання на припинення дії Угоди про гарантії прав громадян держав-учасниць СНД). Суд, проаналізувавши норми Закону №1058-IV та Порядку №637, дійшов…

Мотивація суду: Суд встановив, що недоліки в оформленні трудової книжки (відсутність печатки, неточності записів) не можуть бути підставою для позбавлення особи права на пенсію, оскільки відповідальність за ведення…