Стаття 24 ЗУ «Про пенсійне забезпечення». Групи інвалідності
Чинна редакція закону від 14.08.2021текст статті — з 11.10.2017актуально на 14.11.202640 редакцій закону з цією статтею, остання 14.08.2021
Коротко. Правило про те, на які групи поділяють людей з інвалідністю та хто саме визначає групу і час її настання.
Текст статті
Залежно від ступеня втрати здоров’я інваліди поділяються на три групи.
Причини і групи інвалідності, а також час настання інвалідності встановлюються органами медико-соціальної експертизи, що діють на підставі Положення про них, затверджуваного Кабінетом Міністрів України.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Залежно від того, наскільки втрачено здоров’я, встановлюють одну з трьох груп інвалідності. Визначати причини, групу та час настання інвалідності мають органи медико-соціальної експертизи за урядовим положенням.
Швидкі відповіді
Залежно від ступеня втрати здоров’я інваліди поділяються на три групи.
Причини і групи інвалідності, а також час настання інвалідності встановлюються органами медико-соціальної експертизи.
Органи медико-соціальної експертизи діють на підставі Положення про них, яке затверджується Кабінетом Міністрів України.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 25Рішень у базі, 2024–2026серед рішень, які система розібрала
- 21Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 10 по суті
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2024–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 10 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 24 рішеннях.
Маєте справу за ст. 24 ЗУ «Про пенсійне забезпечення»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання протиправним та скасування рішення №046350023100 від 09.06.2026 про відмову у призначенні пенсії, зобов'язання зарахувати період навчання в Павлоградському технікумі Національного гірничого університету до пільгового стажу та повторно розглянути заяву. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що відповідач неналежним чином обчислив…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що технікум на період навчання позивача належав до вищих закладів освіти, а не закладів професійно-технічної освіти, а за результатами навчання присвоювався…
Справа стосується оскарження рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про відмову у призначенні пенсії за віком через неврахування певних періодів роботи позивача (1982‑1984 та 1989‑1995 роки). Позивач звернувся до суду з вимогою визнати бездіяльність пенсійного органу протиправною та зобов'язати зарахувати вказані періоди до страхового стажу. Суд першої інстанції частково задовольнив позов, скасувавши рішення про відмову в призначенні пенсії та зобов'язавши…
Мотивація суду
Суд встановив, що трудова книжка є основним документом про трудовий стаж, а недоліки в її заповненні з вини роботодавця не можуть позбавляти особу права на пенсійне забезпечення. Оскільки записи…
Справа стосується спору між пенсіонером та Пенсійним фондом щодо зарахування до страхового стажу періодів роботи на території РФ (1994‑1995 та 1996‑1999 роки). Пенсійний фонд відмовив у зарахуванні, посилаючись на припинення дії Угоди про гарантії прав громадян держав-учасниць СНД у галузі пенсійного забезпечення. Суд першої інстанції задовольнив позов частково, зобов'язавши ПФУ зарахувати стаж та перерахувати пенсію з 11.08.2025. Апеляційний суд залишив це рішення без змін, підкресливши…
Мотивація суду
Суд встановив, що періоди роботи позивача підтверджені належними записами у трудовій книжці, а вихід України з Угоди про гарантії прав громадян держав-учасниць СНД не позбавляє особу права…
Позивач звернувся до суду з позовом до ГУ ПФУ в Харківській області після повторної відмови у зарахуванні періоду роботи з 12.04.1990 по 21.07.1995 до страхового стажу. Пенсійний орган мотивував відмову відсутністю печатки на записі про звільнення у трудовій книжці. Суд, проаналізувавши норми Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та практику Верховного Суду, дійшов висновку, що формальні помилки роботодавця при заповненні трудової книжки не можуть бути підставою…
Мотивація суду
Суд встановив, що недоліки у заповненні трудової книжки (відсутність печатки) не можуть бути підставою для позбавлення особи права на соціальний захист, оскільки обов'язок щодо правильного оформлення…
Позивач звернувся до суду з позовом до ГУ ПФУ в Дніпропетровській області після відмови у призначенні пенсії за віком. Пенсійний орган не зарахував до страхового стажу періоди роботи з 1985 по 1988 роки (відсутність печатки), період військової служби (порушення інструкції ведення трудових книжок) та період роботи в РФ з 1992 по 1993 роки (посилання на припинення дії Угоди про гарантії прав громадян держав-учасниць СНД). Суд, проаналізувавши норми Закону №1058-IV та Порядку №637, дійшов…
Мотивація суду
Суд встановив, що недоліки в оформленні трудової книжки (відсутність печатки, неточності записів) не можуть бути підставою для позбавлення особи права на пенсію, оскільки відповідальність за ведення…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСьомий апеляційний адміністративний суд5 рішень · 20 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціШостий апеляційний адміністративний суд3 рішення · 12 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціОдеський окружний адміністративний суд2 рішення · 8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХарківський окружний адміністративний суд2 рішення · 8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціТретій апеляційний адміністративний суд2 рішення · 8 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Практика за напрямом «Пенсійні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
40 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 1
- 14.08.2021Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 25
- 11.10.2017
Рішень за цією редакцією: 0
- 05.11.1991
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про пенсійне забезпечення» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 21Надбавки до пенсії за віком3 рішення
- Ст. 22Період, на який призначаються пенсії за віком0 рішень
- Ст. 23Умови призначення пенсій по інвалідності4 рішення
- Ст. 24Групи інвалідності
- Ст. 25Стаж роботи, який дає право на пенсію по інвалідності5 рішень
- Ст. 26Інвалідність внаслідок трудового каліцтва або професійного захворювання13 рішень
- Ст. 27Пенсії по інвалідності громадянам України - переселенцям з інших держав1 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.