Перейти до вмісту

Стаття 62 ЗУ «Про пенсійне забезпечення». Порядок підтвердження стажу роботи

Чинна редакція закону від 14.08.2021

Коротко. Правило для працівників про підтвердження трудового стажу за трудовою книжкою або за відсутності записів у ній.

Текст статті

Основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 10 972Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 9 053Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 4 638 по суті
  • 63 %Задоволено частково, із 4 638 по сутіАдміністративні спори, 2026 рік
  • 821Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 15.11.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2016: 42017: 22018: 180 · переважно касаційні постанови2019: 300 · переважно касаційні постанови2020: 180 · переважно касаційні постанови2021: 132 · переважно касаційні постанови2022: 78 · переважно касаційні постанови2023: 83 · переважно касаційні постанови2024: 64 · переважно касаційні постанови2025: 8962026: 9 053
20162026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Адміністративні спори: частки результатів по суті, 2026 рік

35 %
63 %
інші · 2 %
Задоволено — 1 621 з 4 638 · 35 %Задоволено частково — 2 924 з 4 638 · 63 %Відмовлено — 93 з 4 638 · 2 %

Відсотки — частка з 4 638 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 325 рішень по суті, з них 94 % — «Задоволено».
  • Верховний Суд — 821 рішення (7 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 9 839 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 975 рішень.

Позиція Верховного Суду

  • Суд застосував принцип «Намібійських винятків», зазначивши, що документи, видані на окупованій території, не можуть бути автоматично проігноровані, якщо вони містять усі необхідні реквізити та підтверджують право особи на соціальний захист. Неможливість Пенсійного фонду перевірити первинні документи через АТО не повинна покладати надмірний тягар на позивача, оскільки його стаж також підтверджений записами у трудовій книжці.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 227/4312/16-а
  • Суд встановив, що за відсутності записів у трудовій книжці стаж може бути підтверджений іншими документами, що містять відомості про періоди роботи. Оскільки позивач надав докази своєї роботи на Золочівському спецкар'єрі, суди попередніх інстанцій правомірно зобов'язали Пенсійний фонд врахувати цей період при обчисленні пенсії.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 345/2488/14-а
  • Суд встановив, що ВАТ «Росава» є правонаступником виробничого об'єднання «Білоцерківшина», де позивач працювала на посаді, що дає право на пільгову пенсію. Оскільки виділення структурних підрозділів у самостійні юридичні особи не відбувалося, саме ВАТ «Росава» несе обов'язок щодо видачі уточнюючої довідки про стаж.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 357/9979/16-ц

Маєте справу за ст. 62 ЗУ «Про пенсійне забезпечення»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

Позов задоволеноПерша інстанціяЯворівський районний суд Львівської області

ОСОБА_1 звернувся до Яворівського районного суду Львівської області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа — Посвідчення № НОМЕР_1, виданого Львівським обласним навчально-курсовим комбінатом Держсільгосптехніки УРСР на підставі Протоколу кваліфікаційної комісії від 02.04.1983 за № 157, заінтересована особа — Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області. Звернення до суду зумовлено тим, що органом ПФУ було відмовлено заявнику в призначенні…

Мотивація суду: Суд встановив, що розбіжність у по батькові заявника в документах перешкоджає органу Пенсійного фонду зарахувати період навчання до страхового стажу та призначити пенсію. Оскільки позасудове…

Задоволено частковоПерша інстанціяЗапорізький окружний адміністративний суд

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області та Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправним рішення від 04.03.2026 № 084050024150 про відмову у призначенні пенсії за віком та зобов'язання призначити і виплачувати пенсію з зарахуванням періоду роботи з 27.03.1989 по 01.02.1994 згідно з трудовою книжкою. Суд встановив, що позивачка 24.02.2026 звернулася із заявою про призначення…

Мотивація суду

Суд дійшов висновку, що підставою для призначення пенсії є відповідний стаж роботи, а не дотримання усіх формальних вимог при заповненні трудової книжки. Працівник не може відповідати за правильність…

Задоволено частковоПерша інстанціяКиївський окружний адміністративний суд

ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування рішення від 14.02.2025 № 104750009455 про відмову у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 2 та зобов'язання зарахувати до страхового стажу період роботи з 23.07.1987 по 10.05.1988 і період військової служби з 23.05.1988 по 18.06.1990. Суд встановив, що пенсійний орган безпідставно…

Мотивація суду

Суд дійшов висновку про протиправність рішення пенсійного органу, оскільки сама по собі дата заповнення трудової книжки пізніше початку роботи не спростовує факт трудової діяльності, а можливі…

Практика за напрямом «Пенсійні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Редакції статті

40 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 2

  1. 14.08.2021Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 10 210

  2. 05.11.1991

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про пенсійне забезпечення» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.