Перейти до вмісту

Стаття 62 ЗУ «Про пенсійне забезпечення». Підтвердження стажу роботи

Порядок підтвердження стажу роботи

Чинна редакція закону від 14.08.2021текст статті — з 11.10.2017актуально на 29.09.2026+771 рішення за 30 днів40 редакцій закону з цією статтею, остання 14.08.2021

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 14.08.2021

Текст статті

Основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Головним документом для підтвердження трудового стажу є трудова книжка. Якщо вона відсутня або в ній немає потрібних записів, стаж підтверджують за порядком, який визначає Кабінет Міністрів України.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 8 824Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 7 029Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 3 636 по суті
  • 63 %Задоволено частково, із 3 636 по сутіАдміністративні спори, 2026 рік
  • 821Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед 8 824 рішень цих років, які система розібрала

2016: 42017: 22018: 1772019: 2902020: 1762021: 1212022: 672023: 662024: 482025: 8442026: 7 029
20162026

Адміністративні спори: частки результатів по суті, 2026 рік

35%
63%
Задоволено — 1 277 з 3 636Задоволено частково — 2 292 з 3 636Відмовлено — 67 з 3 636

Відсотки — частка з 3 636 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Адміністративні спори, 2026 рік: 3 636 рішень по суті, з них 63 % — «Задоволено частково».
  • Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 259 рішень по суті, з них 95 % — «Задоволено».
  • Верховний Суд — 821 рішення із 8 824 за статтею (9 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 7 827 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 771 рішення.
  • Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.

Свіжі рішення

останні 5 із 8 824

Задоволено частковоПерша інстанціяХарківський окружний адміністративний суд
ст. 24 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»ст. 62 ЗУ «Про пенсійне забезпечення»ст. 19 КАСст. 77 КАС+1

Харківський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії. Судом встановлено, що 11.06.2026 позивачка звернулася із заявою про призначення пенсії за віком, проте рішенням відповідача від 19.06.2026 № 104650027347 їй було відмовлено у зарахуванні періодів роботи згідно трудової книжки через неналежне завірення виправлень. Дослідивши…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що працівник не повинен нести відповідальність за неправильність або неповноту внесених до його трудової книжки відомостей, оскільки обов'язок щодо ведення обліку та заповнення…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаВосьмий апеляційний адміністративний суд
ст. 24 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»ст. 48 КЗпПст. 62 ЗУ «Про пенсійне забезпечення»ст. 77 КАС+1

Справа стосувалася спору між ОСОБА_1 та Головним управлінням Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області щодо перерахунку пенсії. 16.10.2023 позивач звернулася із заявою про призначення пенсії за віком як учасник бойових дій. Відповідач призначив пенсію з розрахунку страхового стажу 20 років 10 місяців 6 днів (надалі 21 рік 0 місяців 15 днів), не зарахувавши окремі періоди роботи до 01.01.2004 через те, що запис про зміну прізвища у трудовій книжці не містив точного посилання на дату…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що позивач при зверненні із заявою про призначення пенсії 16.10.2023 надала всі необхідні документи, включаючи трудову книжку та документи про зміну прізвища. Недоліки…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаВосьмий апеляційний адміністративний суд
ст. 114 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»ст. 28 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»ст. 8 ЗУ «Про підвищення престижності шахтарської праці»ст. 62 ЗУ «Про пенсійне забезпечення»+2

Восьмий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2025 року у справі № 260/3427/24 за позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Закарпатській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії. Суд першої інстанції позов задовольнив повністю: визнав протиправними дії пенсійного органу щодо не зарахування до страхового…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що періоди роботи позивача підтверджені належними записами в трудовій книжці та довідкою підприємства. Пенсійний орган необґрунтовано відмовив у зарахуванні пільгового стажу…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаСьомий апеляційний адміністративний суд
ст. 8 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»ст. 9 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»ст. 10 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»ст. 24 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»+2

Справа стосувалася оскарження рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про відмову в зарахуванні окремих періодів роботи до страхового стажу та стажу за вислугою років під час призначення пенсії. Позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправним та скасування рішення №023830029871 від 14.08.2024 в частині відмови у зарахуванні періодів роботи з 25.08.1992 по 07.03.1995, з 09.03.1995 по 30.09.1995 та з 01.10.1995 по 30.09.1999 та зобов'язання…

Мотивація суду: Суд виходив з того, що обов'язок ведення та заповнення трудової книжки покладається на роботодавця, а допущені ним порушення чи неточності не можуть позбавляти особу права на зарахування періодів…

У позові відмовленоПерша інстанціяШишацький районний суд Полтавської області
ст. 293 ЦПКст. 315 ЦПКст. 62 ЗУ «Про пенсійне забезпечення»

Шишацький районний суд Полтавської області розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа — Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, про встановлення факту належності трудової книжки. Заявниця звернулася до суду у порядку окремого провадження з метою призначення пенсії за віком, оскільки пенсійний орган не зарахував період роботи через нібито невірно зазначені ім'я та по батькові в трудовій книжці. Дослідивши матеріали справи, суд встановив…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви, оскільки Пенсійний фонд не заперечував факт належності трудової книжки заявниці, а відмовив у призначенні пенсії через відсутність відомостей…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 8 824

40 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 2

  1. 14.08.2021Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 8 085 із 8 824

  2. 11.10.2017

    Рішень за цією редакцією: 733 із 8 824

  3. 02.07.1993

    Рішень за цією редакцією: 6 із 8 824

  4. 05.11.1991

    Рішень за цією редакцією: 0 із 8 824

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про пенсійне забезпечення» · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 12 статей

З суду

рішень за нормою — 8 824 рішення

Практика за напрямом «Пенсійні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.