Стаття 315 ЦПК. Встановлення юридичних фактів
Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 15.12.2017актуально на 29.09.2026+1 811 рішень за 30 днів120 редакцій кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026
Текст статті
Суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов’язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім’єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім’я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім’ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.
У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
Справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об’єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.
Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття визначає обставини, які можна підтвердити через суд, якщо інакше оформити документи неможливо: наприклад, родинні стосунки, спільне проживання чи неточність у прізвищі. Водночас суд не встановлює належність паспортів або військових квитків і відхиляє розгляд, якщо між людьми є спір про право.
Швидкі відповіді
Суд розглядає справи про встановлення фактів: родинних відносин, утримання, проживання сім’єю без шлюбу, каліцтва для соцвиплат, реєстрації чи розірвання шлюбу, народження чи смерті за неможливості реєстрації ДРАЦС, а також належності документів із розбіжностями в даних.
Ні. Справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об’єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.
Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо зі заяви про встановлення факту вбачається спір про право. Якщо ж такий спір виявлено вже під час судового розгляду справи, суд залишає заяву без розгляду.
Так. Згідно з п. 5 ч. 1 суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім’єю чоловіка та жінки без шлюбу.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 20 418Рішень у базі, 2012–2026серед рішень, які система розібрала
- 17 439Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 16 436 по суті
- 91 %Задоволено, із 16 436 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 1 080Постанов Верховного Суду2012–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2012–2026, серед 20 418 рішень цих років, які система розібрала
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 16 436 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 16 436 рішень по суті, з них 91 % — «Задоволено».
- Частина 1 — 10 698 рішень у 2026 році, з них 93 % — «Задоволено».
- Частина 2 — 1 850 рішень у 2026 році, з них 90 % — «Задоволено».
- Ще 3 875 рішень — без зазначення частини.
- Верховний Суд — 1 080 рішень із 20 418 за статтею (5 %).
- За останній рік статтю застосовано у 19 407 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 811 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2012 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що заявниця не надала належних та допустимих доказів (банківських виписок, розписок тощо) на підтвердження систематичності та розміру коштів, які надавались загиблим братом. Сам по собі факт проживання та високий дохід брата порівняно з доходами заявниці не доводять, що його допомога була для неї постійним і основним джерелом засобів до існування.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 227/897/24Суди обґрунтовано відмовили у задоволенні заяви про встановлення факту смерті, оскільки смерть особи вже була офіційно зареєстрована компетентним органом іноземної держави та підтверджена відповідними документами (довідкою та свідоцтвом про смерть). Чинне законодавство України не передбачає можливості повторного встановлення в судовому порядку факту, який уже зареєстрований органами реєстрації актів цивільного стану.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 607/722/25Суди встановили, що позивачка має власний дохід (пенсію), проживає з чоловіком, а перекази від сина здійснювалися з метою накопичення коштів, а не для забезпечення основного джерела існування. Сам по собі статус особи з інвалідністю або право на утримання за сімейним законодавством не доводить факт перебування на повному утриманні військовослужбовця у розумінні спеціального законодавства.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 682/912/25
Свіжі рішення
останні 5 із 20 418
У вересні 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту смерті свого батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Каїри Горностаївського району Херсонської області (територія якого на той момент була тимчасово окупованою). Заявниця зазначала, що не може отримати свідоцтво про смерть у відділі ДРАЦС через відсутність медичного документа встановленого українським законодавством зразка, оскільки довідка про смерть видана окупаційною установою. Суд дослідив матеріали справи…
Мотивація суду: Суд встановив факт смерті особи на тимчасово окупованій території на підставі медичних документів, виданих на цій території, застосувавши «намібійський виняток» з огляду на практику ЄСПЛ…
У червні 2026 року ОСОБА_1 звернулася до Старосинявського районного суду Хмельницької області з позовом до Старосинявської селищної ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом. Позивачка зазначала, що після смерті її батька ОСОБА_2 відкрилася спадщина на житловий будинок та земельні ділянки, проте у її свідоцтві про народження відомості про батька були відсутні, через що нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину…
Мотивація суду: Суд встановив факт родинних відносин на підставі доказів (погосподарські книги, акт, показання свідків). Оскільки позивачка постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вона…
До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області звернулася ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа — свідоцтва про право власності на житло від 09.03.1998 року на трикімнатну квартиру. Необхідність звернення до суду була зумовлена тим, що державний реєстратор відмовив у проведенні державної реєстрації речових прав на нерухоме майно через розбіжність у написанні прізвища заявниці у паспорті та свідоцтві про право власності, яка виникла…
Мотивація суду: Суд встановив, що розбіжність у написанні прізвища заявниці у свідоцтві про право власності та паспорті виникла внаслідок транслітерації з російської мови. Оскільки інші дані особи повністю…
Чечельницький районний суд Вінницької області розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. Заявниця звернулася до суду через те, що органи Пенсійного фонду поставили під сумнів архівні довідки № 247 та № 248 від 09.06.2026 року, видані КУ «Трудовий архів» Чечельницької селищної ради, оскільки в наказі про звільнення та особових…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про задоволення заяви, оскільки в ході розгляду справи знайшов підтвердження факт того, що архівні довідки стосуються саме заявниці, а розбіжності виникли через помилки…
Заводський районний суд м. Миколаєва розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб (ОСОБА_2, Вознесенська міська рада, Вознесенська державна нотаріальна контора Миколаївської області) про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Судове засідання відбулося 24 вересня 2026 року під головуванням судді Цуркан Р.С. За результатами розгляду справи суд ухвалив рішення про часткове задоволення заяви. Зокрема, суд встановив факт родинних відносин між ОСОБА_3…
Мотивація суду: Суд встановив наявність підстав для часткового задоволення заяви, оскільки матеріалами справи та поясненнями учасників підтверджено факт родинних відносин між заявником та померлим. В решті вимог…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 20 418
120 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 2
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 3 429 із 20 418
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 16 984 із 20 418
- 03.08.2010
Рішень за цією редакцією: 5 із 20 418
- 18.03.2004
Рішень за цією редакцією: 0 із 20 418
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
- 02.08.2026Спільна норма: ст. 315 ЦПКвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Віндикація, межі арбітражу та спори про мобілізацію
- 27.05.2026Спільна норма: ст. 315 ЦПКвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
ВС встановив межі доказування спільного проживання
- 21.09.2026Спільна норма: ст. 315 ЦПКвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
1/4 частки аліментів як ключ до факту самостійного виховання
Сусідні статті
ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 312Підготовка справи до розгляду183 рішення
- Ст. 313Розгляд справи364 рішення
- Ст. 314Рішення суду831 рішення
- Ст. 315Справи про встановлення фактів…20 418 рішень
- Ст. 316Підсудність799 рішень
- Ст. 317Особливості провадження у справах про встановлення факту народження…4 248 рішень
- Ст. 318Зміст заяви595 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 293Окреме провадженняразом у 7 860 рішеннях
- Ст. 317Особливості провадження у справах про встановлення факту народження…разом у 3 459 рішеннях
- Ст. 319Зміст рішення суду про встановлення факту…разом у 2 130 рішеннях
- Ст. 294Порядок розгляду справ окремого провадженняразом у 1 563 рішеннях
- Ст. 81Обов'язок доказування і подання доказівразом у 1 063 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 263Законність і обґрунтованість судового рішенняразом у 1 015 рішеннях
- Ст. 265Зміст рішення судуразом у 902 рішеннях
- Ст. 264Питання, які вирішує суд під час ухвалення рішення судуразом у 677 рішеннях
- Ст. 316Підсудністьразом у 578 рішеннях
- Ст. 4Право на звернення до суду за захистомразом у 525 рішеннях
- Ст. 318Зміст заявиразом у 503 рішеннях
- Ст. 89Оцінка доказівразом у 401 рішенні
З суду
рішень за нормою — 20 418 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду1 058 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський районний суд м. Полтави187 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЛичаківський районний суд м. Львова170 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКомунарський районний суд м. Запоріжжя160 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДарницький районний суд міста Києва158 рішень
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 9 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України»Незаконні органи…разом у 2 084 рішеннях
- Ст. 1268 ЦКПрийняття спадщиниразом у 1 729 рішеннях
- Ст. 17 ЗУ «Про державну реєстрацію актів цивільного стану»Державна реєстрація смертіразом у 1 661 рішенні
- Ст. 3 СКСім'яразом у 968 рішеннях
- Ст. 1216 ЦКПоняття спадкуванняразом у 650 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 1261 ЦКПерша черга спадкоємців за закономразом у 518 рішеннях
- Ст. 1264 ЦКЧетверта черга спадкоємців за закономразом у 517 рішеннях
- Ст. 1218 ЦКСклад спадщиниразом у 498 рішеннях
- Ст. 49 ЦКАкти цивільного стануразом у 422 рішеннях
- Ст. 13 ЗУ «Про державну реєстрацію актів цивільного стану»Державна реєстрація народження фізичної особи та її походженняразом у 406 рішеннях
- Ст. 15 ЦКПраво на захист цивільних прав та інтересівразом у 380 рішеннях
- Ст. 135 СКЗапис про батьків дитини…разом у 371 рішенні
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.