Перейти до вмісту

Стаття 318 ЦПК. Зміст заяви

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 15.12.2017актуально на 29.09.2026+76 рішень за 30 днів120 редакцій кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026

Текст статті

ч. 1

У заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт.

ч. 2

До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття визначає, що саме потрібно зазначити в заяві про встановлення факту, зокрема мету звернення та причини, через які не вдалося одержати чи відновити документи. До заяви обов'язково додаються докази на підтвердження цих обставин і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 595Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 499Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 462 по суті
  • 84 %Задоволено, із 462 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 32Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед 595 рішень цих років, які система розібрала

2018: 62019: 32020: 12021: 32022: 62023: 72024: 72025: 632026: 499
20182026

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

84%
12%
Задоволено — 388 з 462Задоволено частково — 13 з 462Видано судовий наказ — 5 з 462Відмовлено — 56 з 462

Відсотки — частка з 462 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 462 рішення по суті, з них 84 % — «Задоволено».
  • Частина 1 — 32 рішення у 2026 році, з них 91 % — «Задоволено».
  • Ще 427 рішень — без зазначення частини.
  • Верховний Суд — 32 рішення із 595 за статтею (5 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 554 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 76 рішень.
  • Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.

Свіжі рішення

останні 5 із 595

Позов задоволеноПерша інстанціяСокальський районний суд Львівської області
ст. 315 ЦПКст. 12 ЦПКст. 81 ЦПКст. 263 ЦПК+2

Сокальський районний суд Львівської області розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Заявниця вказала на наявність неточностей у написанні її імені в архівних довідках порівняно з паспортом та трудовою книжкою, що унеможливлює призначення пенсії. Заінтересована особа заперечувала, посилаючись на наявність спору про право. Суд…

Мотивація суду: Суд встановив, що розбіжності у написанні імені в архівних довідках та паспорті заявниці створюють перешкоди для реалізації її права на призначення пенсії. Посилання заінтересованої особи…

Позов задоволеноПерша інстанціяЖовківський районний суд Львівської області
ст. 23 ЦПКст. 141 ЦПКст. 247 ЦПКст. 258 ЦПК+2

Жовківський районний суд Львівської області розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю органу опіки та піклування Добросинсько-Магерівської сільської ради та заінтересованої особи ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна. У судовому засіданні 23 вересня 2026 року суд оголосив вступну та резолютивну частини рішення, визнавши ОСОБА_2 недієздатним строком на 2 роки з моменту набрання рішенням законної сили. Одночасно судом встановлено…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про задоволення заяви, оскільки матеріали справи містять достатньо доказів на підтвердження наявності у особи психічного розладу, через який вона не здатна усвідомлювати значення…

Позов задоволеноПерша інстанціяІнгулецький районний суд м. Кривого Рогу
ст. 293 ЦПКст. 294 ЦПКст. 316 ЦПКст. 318 ЦПК+1

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області розглянув у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (в інтересах якого діяв представник ОСОБА_2 ), заінтересована особа: Виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. Предмет спору полягав у встановленні факту належності померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (у свідоцтво про смерть якої внесено ім'я «ОСОБА_4») Свідоцтва про право…

Мотивація суду: Суд встановив, що розбіжності у написанні імені померлої (ОСОБА_5 та ОСОБА_4) у правовстановлюючих документах та свідоцтві про смерть створюють для заявника перешкоди в оформленні спадкових прав…

Позов задоволеноПерша інстанціяКоростенський міськрайонний суд Житомирської області
ст. 315 ЦПКст. 293 ЦПКст. 294 ЦПКст. 318 ЦПК+1

До Коростенського міськрайонного суду Житомирської області звернувся представник заявниці ОСОБА_2 із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення. Суд розглянув справу за відсутності учасників на підставі поданих письмових матеріалів. Встановлено, що 12.10.1993 року державний нотаріус посвідчив договір дарування 44/100 часток житлового будинку на користь заявниці. У 2013 році після укладення шлюбу заявниця змінила прізвище з Чорна на Чорна-Барановська…

Мотивація суду: Суд встановив, що розбіжності у написанні прізвища заявниці у договорі дарування та її паспортних даних виникли внаслідок укладення шлюбу та можливої орфографічної помилки. Оскільки нотаріус…

Позов задоволеноПерша інстанціяХорошівський районний суд Житомирської області
ст. 4 ЦПКст. 259 ЦПКст. 263 ЦПКст. 264 ЦПК+2

22 вересня 2026 року Хорошівський районний суд Житомирської області розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (за участю представника — адвоката Шморгуна О.П.), заінтересована особа — Новоборівська селищна рада Житомирського району Житомирської області, про встановлення факту спільного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Предметом спору (в порядку окремого провадження) було встановлення юридичного факту…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про задоволення заяви, оскільки матеріали справи та надані докази підтвердили факт постійного проживання заявника разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини за вказаною…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 595

120 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 130 із 595

  2. 15.12.2017

    Рішень за цією редакцією: 465 із 595

  3. 18.03.2004

    Рішень за цією редакцією: 0 із 595

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 12 статей

З суду

рішень за нормою — 595 рішень

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 11 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.