Стаття 318 Цивільного процесуального кодексу. Зміст заяви
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 15.12.2017актуально на 14.11.2026+97 рішень за 30 днів120 редакцій кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правила для тих, хто подає до суду заяву про встановлення певного факту через втрату чи відсутність документів.
Текст статті
У заяві повинно бути зазначено:
1) який факт заявник просить встановити та з якою метою;
2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;
3) докази, що підтверджують факт.
До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
У заяві потрібно чітко вказати, який саме факт необхідно встановити, для чого це потрібно, а також чому не можна отримати або відновити документи. До звернення обов'язково додаються докази на підтвердження цих обставин і довідка про те, що втрачені документи відновити неможливо.
Швидкі відповіді
У заяві повинно бути зазначено: який саме факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.
Так, обов'язково. Відповідно до ч. 1, заявник повинен чітко зазначити в тексті заяви не лише те, який факт він просить встановити, а й з якою саме метою.
Згідно з ч. 2, до заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 858Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 709Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 650 по суті
- 83 %Задоволено, із 650 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 34Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 650 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Частина 1 — 51 рішення у 2026 році, з них 86 % — «Задоволено».
- Частина 2 — 3 рішення у 2026 році.
- Ще 596 рішень — без зазначення частини.
- Верховний Суд — 34 рішення (4 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 767 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 97 рішень.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що заявник намагається підтвердити правомірність отримання грошової винагороди, що свідчить про наявність спору про право, який не може вирішуватися в порядку окремого провадження. Крім того, встановлення факту участі в АТО належить до компетенції спеціально уповноважених органів, а не суду в межах окремого провадження.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 636/2320/18Апеляційний суд допустив істотні порушення процесуального права, ухваливши два суперечливі рішення у справі та не надавши належної оцінки доводам апелянтів щодо припинення поруки. Верховний Суд скасував ухвалу апеляції та направив справу на новий розгляд для забезпечення повного та об'єктивного перегляду справи з урахуванням правових позицій Великої Палати ВС.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 707/715/13-ц
Маєте справу за ст. 318 ЦПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Київський районний суд м. Одеси розглянув у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 у період з 2020 року по 30 квітня 2026 року (дата зникнення останнього безвісти у Сумській області). Заявниця вказувала, що вони проживали разом у будинку, вели спільне господарство та мали спільний бюджет, а встановлення факту необхідне для отримання статусу…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви, оскільки заявниця не надала належних і достатніх доказів на підтвердження сукупності ознак, що притаманні сім'ї…
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб про встановлення факту, що має юридичне значення. Заявниця просила встановити факт її постійного проживання з ОСОБА_5 однією сім'єю без реєстрації шлюбу з грудня 2017 року по 24 грудня 2025 року. Судом встановлено, що ОСОБА_5 був мобілізований 21 січня 2025 року та помер 24 грудня 2025 року внаслідок віддалених наслідків вибухової травми, отриманої під час виконання…
Мотивація суду
Суд встановив факт проживання заявниці та померлого військовослужбовця однією сім'єю без реєстрації шлюбу на підставі довідок, акта-довідки, виписок з банківського рахунку про переказ коштів…
Долинський районний суд Івано-Франківської області розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа: Вигодська селищна рада) про встановлення факту родинних відносин. Заявник звернувся до суду з позовною вимогою встановити, що він та померлий ОСОБА_2 є рідними синами ОСОБА_3 . Необхідність судового встановлення факту виникла через те, що нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті спадкодавців через розбіжності в імені матері: у свідоцтвах…
Мотивація суду
Суд встановив, що матеріали справи та письмові докази беззаперечно підтверджують факт того, що заявник та його померлий брат є рідними синами померлої особи, а розбіжності у написанні імені матері…
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин (справа № 688/3687/26). Заінтересованими особами у справі виступали Покровська міська військова адміністрація та приватний нотаріус Стрийського районного нотаріального округу Львівської області Михайленко О. В. Заявник звернувся до суду у зв'язку з тим, що нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири…
Мотивація суду
Суд встановив, що заявник є рідним сином померлої особи, а розбіжності у написанні прізвища виникли через переклад актових записів з російської мови. Оскільки встановлення цього факту необхідно…
Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Дрогобицької міської ради про встановлення факту родинних відносин. Суд встановив, що після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, відкрилася спадщина на квартиру. Оскільки заявниця є спадкоємицею, але нотаріус не зміг видати свідоцтво про право на спадщину через неповний запис у свідоцтві про народження спадкодавця…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про задоволення заяви, оскільки факт родинних відносин між померлими доведено матеріалами справи, а його встановлення необхідно заявниці для оформлення спадкових прав…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду32 рішення · 3,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВижницький районний суд Чернівецької області27 рішень · 3,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКам'янка-Бузький районний суд Львівської області19 рішень · 2,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСамарський районний суд міста Дніпра13 рішень · 1,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДрогобицький міськрайонний суд Львівської області13 рішень · 1,5 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
120 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 310
- 15.12.2017
Закон № 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 548
- 18.03.2004
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 315Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення25 889 рішень
- Ст. 316Підсудність1 089 рішень
- Ст. 317Особливості провадження у справах про встановлення факту народження або смерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України5 197 рішень
- Ст. 318Зміст заяви
- Ст. 319Зміст рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення3 232 рішення
- Ст. 320Підсудність13 рішень
- Ст. 321Зміст заяви15 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 315Справи про встановлення фактів…разом у 723 рішеннях
- Ст. 293Окреме провадженняразом у 382 рішеннях
- Ст. 319Зміст рішення суду про встановлення факту…разом у 302 рішеннях
- Ст. 316Підсудністьразом у 298 рішеннях
- Ст. 317Особливості провадження у справах про встановлення факту народження…разом у 277 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 294Порядок розгляду справ окремого провадженняразом у 128 рішеннях
- Ст. 265Зміст рішення судуразом у 98 рішеннях
- Ст. 263Законність і обґрунтованість судового рішенняразом у 89 рішеннях
- Ст. 264Питання, які вирішує суд під час ухвалення рішення судуразом у 89 рішеннях
- Ст. 81Обов'язок доказування і подання доказівразом у 77 рішеннях
- Ст. 259Порядок ухвалення судових рішеньразом у 44 рішеннях
- Ст. 175Позовна заяваразом у 42 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.