Стаття 319 Цивільного процесуального кодексу. Зміст рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 15.12.2017актуально на 14.11.2026+332 рішення за 30 днів120 редакцій кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правило про те, що записують у рішенні суду про встановлення факту і як воно діє для отримання документів.
Текст статті
У рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.
Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Практика
Огляд: числа за статтею
- 3 232Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 2 842Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 823 по суті
- 93 %Задоволено, із 2 823 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 15Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 2 823 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Частина 1 — 228 рішень у 2026 році, з них 93 % — «Задоволено».
- Частина 2 — 254 рішення у 2026 році, з них 93 % — «Задоволено».
- Ще 2 341 рішення — без зазначення частини.
- За останній рік статтю застосовано у 3 119 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 332 рішення.
Маєте справу за ст. 319 ЦПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Доманівський районний суд Миколаївської області розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (представник — адвокат Каратассо Л.Г.), заінтересована особа — Прибузька сільська рада Вознесенського району Миколаївської області, про встановлення факту родинних відносин у порядку окремого провадження. Суд дослідив матеріали справи та заслухав пояснення учасників судового засідання. За результатами розгляду суд ухвалив рішення про повне задоволення заяви ОСОБА_1. Суд встановив юридичний факт…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про задоволення заяви, оскільки в ході судового розгляду на підставі досліджених доказів було підтверджено факт наявності родинних відносин між заявницею та померлою особою…
Броварський міськрайонний суд Київської області розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю представника заявника ОСОБА_2 про встановлення факту належності документів. Заінтересованою особою у справі виступало Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (код ЄДРПОУ 21318350). Суд дослідив матеріали справи та заслухав учасників судового процесу. За результатами розгляду Броварський міськрайонний суд…
Мотивація суду
Суд встановив наявність правових підстав для задоволення заяви, оскільки факт належності трудової книжки знайшов своє підтвердження під час судового розгляду, а встановлення цього юридичного факту…
У серпні 2026 року ОСОБА_1 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з заявою в порядку окремого провадження, заінтересована особа — Білоцерківська міська рада Київської області, про встановлення факту постійного проживання однією сім'єю з померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 в період не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Позиція заявника обґрунтовувалася тим, що він є пасинком померлої, однак через відсутність прямого родинного зв'язку державний нотаріус…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про задоволення заяви, оскільки матеріалами справи та наданими доказами (довідками, свідоцтвами, договорами, медичною документацією) повністю підтверджено факт спільного…
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту перебування на утриманні свого рідного брата ОСОБА_2 з 2020 року до дня його смерті в січні 2026 року. Заявниця стверджувала, що через тривалу хворобу та відсутність власної родини у померлого саме він матеріально піклувався про неї, ніс витрати на її проживання та лікування до і під час військової служби, що було її основним джерелом до існування. Факт утримання був необхідний їй для оформлення спадщини та соціальних прав…
Мотивація суду
Заявниця не надала розписок, банківських виписок чи квитанцій про здійснення померлим братом грошових переказів чи оплату її витрат, через що встановити систематичність і розмір допомоги неможливо…
Берегівський районний суд Закарпатської області розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Заявник звернувся до суду у зв'язку з тим, що орган Пенсійного фонду відмовив йому у зарахуванні періоду роботи з 30.06.1986 по 25.11.1999 до страхового стажу для призначення пенсії за віком через розбіжність в написанні його імені в архівній…
Мотивація суду
Суд встановив, що відомості у трудовій книжці та архівній довідці стосуються одного й того самого періоду роботи та підприємства, а розбіжність полягає лише у написанні імені заявника. Зіставивши…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціШаргородський районний суд Вінницької області66 рішень · 2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВінницький міський суд Вінницької області58 рішень · 1,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПересипський районний суд міста Одеси51 рішення · 1,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЛичаківський районний суд м. Львова49 рішень · 1,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПриморський районний суд м. Одеси46 рішень · 1,4 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Роздорожна А. Г. (Роздорожна Андрея Гаврилівна) · 63 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Мармаш В. Я. (Мармаш Володимир Ярославович) · 26 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Борсук В. О. (Борсук Валерій Олексійович) · 22 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
120 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 1 185
- 15.12.2017
Закон № 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 2 038
- 18.03.2004
Рішень за цією редакцією: 9
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 316Підсудність1 089 рішень
- Ст. 317Особливості провадження у справах про встановлення факту народження або смерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України5 197 рішень
- Ст. 318Зміст заяви858 рішень
- Ст. 319Зміст рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення
- Ст. 320Підсудність13 рішень
- Ст. 321Зміст заяви15 рішень
- Ст. 322Ухвала суду до судового розгляду1 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 315Справи про встановлення фактів…разом у 2 821 рішенні
- Ст. 293Окреме провадженняразом у 1 092 рішеннях
- Ст. 317Особливості провадження у справах про встановлення факту народження…разом у 657 рішеннях
- Ст. 265Зміст рішення судуразом у 508 рішеннях
- Ст. 263Законність і обґрунтованість судового рішенняразом у 411 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 264Питання, які вирішує суд під час ухвалення рішення судуразом у 389 рішеннях
- Ст. 316Підсудністьразом у 361 рішенні
- Ст. 294Порядок розгляду справ окремого провадженняразом у 346 рішеннях
- Ст. 318Зміст заявиразом у 302 рішеннях
- Ст. 81Обов'язок доказування і подання доказівразом у 191 рішенні
- Ст. 259Порядок ухвалення судових рішеньразом у 168 рішеннях
- Ст. 268Проголошення судового рішенняразом у 138 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.