Перейти до вмісту

Стаття 319 ЦПК. Рішення суду про встановлення факту

Зміст рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 15.12.2017актуально на 29.09.2026+262 рішення за 30 днів120 редакцій кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026

Текст статті

ч. 1

У рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

ч. 2

Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

У судовому рішенні обов'язково вказують встановлений факт, мету звернення та зібрані докази. Таке судове рішення не підміняє свідоцтво або нотаріальний акт, але є прямою підставою, щоб звернутися до РАЦС чи нотаріуса для їх оформлення.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 2 403Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 2 093Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 082 по суті
  • 93 %Задоволено, із 2 082 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 14Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед 2 403 рішень цих років, які система розібрала

2016: 32017: 12019: 32020: 22021: 22022: 102023: 32024: 42025: 2822026: 2 093
20162026

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

93%
Задоволено — 1 929 з 2 082Задоволено частково — 59 з 2 082Видано судовий наказ — 10 з 2 082Відмовлено — 84 з 2 082

Відсотки — частка з 2 082 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 2 082 рішення по суті, з них 93 % — «Задоволено».
  • Частина 1 — 165 рішень у 2026 році, з них 92 % — «Задоволено».
  • Частина 2 — 190 рішень у 2026 році, з них 93 % — «Задоволено».
  • Ще 1 727 рішень — без зазначення частини.
  • Верховний Суд — 14 рішень із 2 403 за статтею (1 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 2 369 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 262 рішення.
  • Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.

Свіжі рішення

останні 5 із 2 403

Позов задоволеноПерша інстанціяБратський районний суд Миколаївської області
ст. 315 ЦПКст. 319 ЦПК

Братський районний суд Миколаївської області розглянув цивільну справу № 471/978/26 за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб ОСОБА_3 та Братського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Миколаївської області про встановлення факту батьківства та внесення змін в актовий запис про реєстрацію народження. Суд ухвалив рішення від 24 вересня 2026 року, яким задовольнив заяву у повному обсязі. Суд встановив факт, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_4, який помер…

Мотивація суду: Суд встановив наявність достатніх доказів для підтвердження факту батьківства заявника стосовно померлої особи. У зв'язку з цим суд задовольнив вимоги про встановлення факту батьківства та зобов'язав…

Позов задоволеноПерша інстанціяСамбірський міськрайонний суд Львівської області
ст. 315 ЦПКст. 258 ЦПКст. 259 ЦПКст. 263 ЦПК+2

Самбірський міськрайонний суд Львівської області розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Рудківської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення. Суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба заявника ОСОБА_2 , яка 14 лютого 2011 року склала заповіт на користь свого внука ОСОБА_1 , заповівши йому все своє майно, зокрема житловий будинок з господарськими спорудами та земельними ділянками. Після смерті спадкоємець звернувся до нотаріальної…

Мотивація суду: Суд встановив, що наявність родинних відносин між заявником і померлою заповідачкою, а також факт складання заповіту на його користь підтверджуються матеріалами справи, проте через розбіжності…

Позов задоволеноПерша інстанціяВінницький міський суд Вінницької області
ст. 315 ЦПКст. 317 ЦПКст. 319 ЦПКст. 430 ЦПК+1

Вінницький міський суд Вінницької області розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа – Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції) про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України. Суд встановив, що син заявника, ОСОБА_2, помер у м. Ялта АР Крим. Хоча документи, видані окупаційними органами, за законодавством України є незаконними…

Мотивація суду: Суд встановив факт смерті особи на тимчасово окупованій території (АР Крим, м. Ялта) на підставі наданих доказів та з урахуванням «намібійських винятків», оскільки документи окупаційної влади…

Позов задоволеноПерша інстанціяКовпаківський районний суд м. Суми
ст. 293 ЦПКст. 315 ЦПКст. 319 ЦПК

Ковпаківський районний суд м. Суми розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа – Сумська міська рада) про встановлення факту, що має юридичне значення. Предметом спору було встановлення факту належності свідоцтва про право власності на житло від 04 червня 1993 року, виданого Управлінням комунальної власності і приватизації Сумського міськвиконкому на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, на ім'я заявниці. Під час дослідження матеріалів судом встановлено, що у спірному документі…

Мотивація суду: Суд встановив, що матеріали справи підтверджують належність спірного свідоцтва про право власності на житло заявниці, незважаючи на розбіжності в написанні прізвища, імені чи по батькові у зв'язку…

Позов задоволеноПерша інстанціяЖовківський районний суд Львівської області
ст. 23 ЦПКст. 141 ЦПКст. 247 ЦПКст. 258 ЦПК+2

Жовківський районний суд Львівської області розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю органу опіки та піклування Добросинсько-Магерівської сільської ради та заінтересованої особи ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна. У судовому засіданні 23 вересня 2026 року суд оголосив вступну та резолютивну частини рішення, визнавши ОСОБА_2 недієздатним строком на 2 роки з моменту набрання рішенням законної сили. Одночасно судом встановлено…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про задоволення заяви, оскільки матеріали справи містять достатньо доказів на підтвердження наявності у особи психічного розладу, через який вона не здатна усвідомлювати значення…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 2 403

120 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 483 із 2 403

  2. 15.12.2017

    Рішень за цією редакцією: 1 916 із 2 403

  3. 18.03.2004

    Рішень за цією редакцією: 4 із 2 403

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 12 статей

З суду

рішень за нормою — 2 403 рішення

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.