Стаття 31 ЗУ про пенсії військових. Члени сім'ї, які вважаються утриманцями
Чинна редакція закону від 01.01.2026текст статті — з 08.02.2015актуально на 14.11.2026+37 рішень за 30 днів90 редакцій закону з цією статтею, остання 01.01.2026
Коротко. Стаття для членів сім'ї померлого про те, хто вважається утриманцем і чи можна перейти на нову пенсію.
Текст статті
Члени сім’ї померлого вважаються такими, що перебували на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.
Члени сім’ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які самі одержували будь-яку пенсію, мають право перейти на нову пенсію.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Практика
Огляд: числа за статтею
- 364Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 308Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 156 по суті
- 54 %Відмовлено, із 156 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 18Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 156 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Адміністративні спори, 2026 рік: 37 рішень по суті, з них 38 % — «Відмовлено».
- Верховний Суд — 18 рішень (5 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 335 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 37 рішень.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що заявник є повнолітньою працездатною особою, яка не належить до кола непрацездатних членів сім'ї, визначених законом. Оскільки заявник не має права на пенсію у разі втрати годувальника, він не може бути визнаний утриманцем загиблого військовослужбовця для цілей отримання одноразової грошової допомоги.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 759/6248/25Суд дійшов висновку, що відповідач діяв правомірно, оскільки на момент прийняття рішення факт родинних зв'язків між позивачкою та померлим не був належним чином підтверджений через розбіжності у прізвищах у свідоцтві про народження та паспорті. Пенсійний орган зобов'язаний перевіряти відповідність документів, а оскільки розбіжності не були усунені, підстави для призначення пенсії відсутні.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 300/6527/23Суд встановив, що для призначення пенсії у зв'язку з втратою годувальника особа повинна бути непрацездатною, що за законом означає досягнення пенсійного віку за ст. 26 Закону №1058-IV або наявність інвалідності. Отримання пенсії на пільгових умовах (за Чорнобильським законом) не прирівнюється до досягнення загальновстановленого пенсійного віку, тому позивач не набула статусу непрацездатної особи для цілей призначення пенсії по втраті годувальника.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 750/3563/17
Маєте справу за ст. 31 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту перебування на утриманні свого рідного брата ОСОБА_2 з 2020 року до дня його смерті в січні 2026 року. Заявниця стверджувала, що через тривалу хворобу та відсутність власної родини у померлого саме він матеріально піклувався про неї, ніс витрати на її проживання та лікування до і під час військової служби, що було її основним джерелом до існування. Факт утримання був необхідний їй для оформлення спадщини та соціальних прав…
Мотивація суду: Заявниця не надала розписок, банківських виписок чи квитанцій про здійснення померлим братом грошових переказів чи оплату її витрат, через що встановити систематичність і розмір допомоги неможливо…
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення від 16.04.2025 № 2191647152 та зобов'язання призначити пенсію у разі втрати годувальника з 08.05.2025. Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 25.03.2026 у задоволенні позову відмовлено. Суд першої інстанції виходив з того, що позивач не надав доказів перебування на утриманні загиблого військовослужбовця ОСОБА_2 або втрати…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про те, що позивачем не було надано доказів на підтвердження перебування на утриманні загиблого військовослужбовця до досягнення…
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах якого діяла адвокат Івашко Я.С. до військової частини НОМЕР_1 та ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту перебування на утриманні брата, який зник безвісти під час проходження військової служби 17 листопада 2025 року. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що він є інвалідом ІІІ групи, проживав спільно з братом та перебував на його утриманні, що необхідно для призначення виплат і соціальних…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про відмову у позові через неналежний суб'єктний склад відповідачів, оскільки позивач звернувся з позовом про встановлення факту перебування на утриманні з метою отримання…
У липні 2025 року ОСОБА_1 звернувся із заявою про встановлення факту перебування на повному утриманні племінника ОСОБА_3 — військовослужбовця, який загинув (помер) після тяжкого поранення. Заявник обґрунтовував свої вимоги тим, що є особою з інвалідністю І групи, потребує догляду, а племінник до мобілізації проживав із ним, здійснював догляд і матеріально забезпечував. Рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 30 квітня 2026 року у задоволенні заяви було відмовлено…
Мотивація суду
Суд встановив, що заявник має власні джерела доходу (доходи від оренди майна та землі, державна соціальна допомога тощо), натомість матеріали справи не містять доказів на підтвердження того…
Восьмий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2026 року у справі № 380/5173/26 за позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправним і скасування рішення від 10.10.2025 № 1 про відмову у призначенні пенсії в разі втрати годувальника та зобов'язання повторно розглянути заяву. Судом встановлено, що позивач уклала шлюб із загиблим…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що перелік непрацездатних членів сім'ї загиблого військовослужбовця, яким може бути призначена пенсія у зв'язку…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду12 рішень · 3,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПолтавський апеляційний суд11 рішень · 3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВінницький апеляційний суд9 рішень · 2,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДніпровський апеляційний суд9 рішень · 2,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЛьвівський апеляційний суд7 рішень · 1,9 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
90 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 1
- 01.01.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 308
- 08.02.2015
Рішень за цією редакцією: 56
- 01.01.1992
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 28Умови поновлення виплати пенсії в разі переривання інвалідності8 рішень
- Ст. 29Умови призначення пенсій в разі втрати годувальника123 рішення
- Ст. 30Члени сім'ї, які мають право на пенсію в разі втрати годувальника428 рішень
- Ст. 31Члени сім'ї, які вважаються утриманцями
- Ст. 32Виплата пенсії в разі втрати годувальника дітям, які перебувають на повному державному утриманні3 рішення
- Ст. 33Право на пенсію в разі втрати годувальника усиновителів і усиновлених1 рішення
- Ст. 34Право на пенсію в разі втрати годувальника вітчима і мачухи, пасинка і падчерки5 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 30Члени сім'ї…разом у 182 рішеннях
- Ст. 29Умови призначення пенсій в разі втрати годувальникаразом у 31 рішенні
- Ст. 1Види пенсійного забезпеченняразом у 21 рішенні
- Ст. 50Строки призначення пенсійразом у 10 рішеннях
- Ст. 36Розміри пенсій в разі втрати годувальникаразом у 9 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 45Обчислення пенсій в разі втрати годувальника членам сімей пенсіонерівразом у 8 рішеннях
- Ст. 63Перерахунок раніше призначених пенсійразом у 6 рішеннях
- Ст. 48Звернення за призначенням пенсійразом у 5 рішеннях
- Ст. 2Умови пенсійного забезпеченняразом у 4 рішеннях
- Ст. 37Мінімальні розміри пенсій в разі втрати годувальникаразом у 4 рішеннях
- Ст. 40Період, на який призначається пенсія в разі втрати годувальника. Зміна розміру пенсіїразом у 4 рішеннях
- Ст. 43Заробіток (грошове забезпечення) для обчислення пенсійразом у 4 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.