Стаття 28 ЗУ про пенсії військових. Умови поновлення виплати пенсії в разі переривання інвалідності
Чинна редакція закону від 01.01.2026текст статті — з 11.10.2017актуально на 14.11.2026+2 рішення за 30 днів90 редакцій закону з цією статтею, остання 01.01.2026
Коротко. Правила для військових з інвалідністю, які пропустили повторний огляд і хочуть відновити пенсію.
Текст статті
В разі порушення особою з інвалідністю з числа військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом строку повторного огляду у медико-соціальних експертних комісіях виплата їй пенсії зупиняється, а при визнанні її знову особою з інвалідністю - поновлюється з дня зупинення, але не більш як за один місяць до дня повторного огляду.
В разі порушення особою з інвалідністю строку повторного огляду з поважної причини виплата їй пенсії поновлюється з дня зупинення, але не більш як за 3 роки до дня повторного огляду, якщо медико-соціальна експертна комісія визнає її за цей період особою з інвалідністю. Якщо за цих умов при повторному огляді встановлено іншу групу інвалідності (вищу або нижчу), пенсія за зазначений час виплачується за попередньою групою інвалідності.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Якщо пропустити строк повторного огляду, виплату пенсії зупиняють. Якщо інвалідність підтвердять знову, виплату поновлять не більш як за один місяць до огляду, а у разі пропуску з поважної причини — не більш як за 3 роки за попередньою групою.
Швидкі відповіді
Виплата пенсії зупиняється. У разі визнання особи знову особою з інвалідністю виплата поновлюється з дня зупинення, але не більш як за один місяць до дня повторного огляду.
Виплата поновлюється з дня зупинення, але не більш як за 3 роки до дня повторного огляду, якщо медико-соціальна експертна комісія визнає особу за цей період особою з інвалідністю.
Якщо при повторному огляді після пропуску строку з поважної причини встановлено іншу групу інвалідності (вищу або нижчу), пенсія за зазначений час виплачується за попередньою групою інвалідності.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 8Рішень у базі, 2025–2026серед рішень, які система розібрала
- 7Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 7 по суті
- 1Постанов Верховного Суду2025–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2025–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 7 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 7 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 2 рішення.
Маєте справу за ст. 28 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Одеський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (третя особа: ДУ «Український державний НДІ медико-соціальних проблем інвалідності МОЗ України») про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії. Суд встановив, що позивач отримувала пенсію по інвалідності II групи (встановлену довічно згідно з довідкою МСЕК від 28.07.2021). Рішенням експертної команди від 22.07.2025 їй було підтверджено…
Мотивація суду: Оскільки рішення експертної команди, на підставі якого було припинено виплату пенсії, визнане протиправним та скасоване судом, правове становище позивача повернулося до попереднього стану…
Одеський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ПФУ в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення № 304 від 03.11.2025 про прийняття суми переплати пенсії на облік у розмірі 206394,10 грн за період з 09.12.2024 по 31.08.2025, визнання дій щодо зупинення нарахування пенсії протиправними та зобов'язання поновити виплату пенсії з 01.09.2025. Суд встановив, що позивач отримує пенсію по інвалідності відповідно до Закону України…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про скасування рішення про прийняття переплати пенсії на облік, оскільки Пенсійним фондом не доведено наявність зловживань з боку позивача чи подання ним недостовірних даних…
Полтавський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії. Позивач отримував пенсію по інвалідності внаслідок війни за II групою, термін якої спливав 31.05.2026. Заклад охорони здоров'я сформував направлення на повторне оцінювання 26.05.2026, але експертна команда провела оцінювання і встановила III групу інвалідності…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки позивач своєчасно ініціював процедуру повторного оцінювання (направлення сформоване 26.05.2026 до закінчення строку інвалідності 31.05.2026)…
Кіровоградський окружний адміністративний суд розглянув адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії. Суд встановив, що позивач перебував на обліку в пенсійному органі та отримував пенсію по інвалідності відповідно до Закону України “Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб”. У лютому 2025 року виплата пенсії була…
Мотивація суду
Оскільки підставою для припинення виплати пенсії стало рішення експертної команди, яке згодом було визнано протиправним та скасовано в судовому порядку, пенсійний орган зобов'язаний поновити виплату…
Черкаський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Черкаській області про визнання протиправним і скасування рішень та зобов'язання вчинити дії. Суд встановив, що позивач отримував пенсію по інвалідності 2-ї групи за Законом №2262-ХІІ. У січні 2025 року рішенням Центру оцінювання функціонального стану особи було скасовано рішення МСЕК про встановлення інвалідності, у зв'язку з чим з 01.05.2025 виплату пенсії припинено та виставлено вимогу про повернення…
Мотивація суду
Оскільки судовим рішенням у іншій справі було скасовано рішення про скасування інвалідності позивача, статус особи з інвалідністю та право на пенсію є відновленими з моменту їх припинення. Відповідач…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Практика за напрямом «Пенсійні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
90 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 2
- 01.01.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 7
- 11.10.2017
Закон № 2148-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвищення пенсій» — змінено ч. 1, ч. 2
Рішень за цією редакцією: 1
- 31.07.2002
Рішень за цією редакцією: 0
- 01.01.1992
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 25Підвищення пенсій по інвалідності4 рішення
- Ст. 26Строки призначення і виплати пенсій по інвалідності17 рішень
- Ст. 27Перерахування пенсії при зміні групи інвалідності4 рішення
- Ст. 28Умови поновлення виплати пенсії в разі переривання інвалідності
- Ст. 29Умови призначення пенсій в разі втрати годувальника123 рішення
- Ст. 30Члени сім'ї, які мають право на пенсію в разі втрати годувальника428 рішень
- Ст. 31Члени сім'ї, які вважаються утриманцями364 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.