Перейти до вмісту

Стаття 49 ЗУ про пенсійне страхування. Припинення та поновлення виплати пенсії

Чинна редакція закону від 22.10.2026

Коротко. Правила для пенсіонерів про те, коли виплату пенсії можуть припинити та як її поновити.

Текст статті

ч. 1

Виплата пенсії за рішенням територіальних органів Пенсійного фонду або за рішенням суду припиняється:

1) якщо пенсія призначена на підставі документів, що містять недостовірні відомості;

2) на весь час проживання пенсіонера за кордоном, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України;

2‑1) за заявою пенсіонера про припинення виплати пенсії у зв’язку з тимчасовим проживанням за кордоном;

3) у разі смерті пенсіонера, визнання його безвісно відсутнім або оголошення померлим у встановленому законом порядку;

3‑1) у разі надання пенсіонеру статусу особи, зниклої безвісти за особливих обставин, відповідно до Закону України "Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин";

4) у разі неотримання призначеної пенсії протягом 6 місяців підряд;

4‑1) у разі непроходження фізичної ідентифікації у випадках, передбачених законодавством;

5) в інших випадках, передбачених законом.

ч. 2

Поновлення виплати пенсії здійснюється за рішенням територіального органу Пенсійного фонду протягом 10 днів після з'ясування обставин та наявності умов для відновлення її виплати. Виплата пенсії поновлюється в порядку, передбаченому частиною третьою статті 35 та статтею цього Закону.

Показати всі 3 частини
ч. 3

У разі виявлення недостовірних даних у документах та відомостях, на підставі яких було встановлено та/або здійснюється виплата пенсії, рішенням територіального органу Пенсійного фонду України розмір та підстави для виплати пенсії переглядаються відповідно до цього Закону без урахування таких даних.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Пенсійний фонд або суд зупиняє пенсію, якщо виявлено фальшиві дані, у разі смерті чи зникнення пенсіонера, проживання за кордоном, неодержання грошей шість місяців підряд або непроходження ідентифікації. Виплату відновлюють протягом 10 днів після з'ясування обставин і підтвердження права на неї.

Строки

за редакцією від 22.10.2026

  • 4) у разі неотримання призначеної пенсії протягом 6 місяців підряд;
  • Поновлення виплати пенсії здійснюється за рішенням територіального органу Пенсійного фонду протягом 10 днів після з'ясування обставин та наявності умов для відновлення її виплати.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 1 535Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 975Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 475 по суті
  • 46 %Задоволено, із 475 по сутіАдміністративні спори, 2026 рік
  • 454Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2016: 82017: 12018: 227 · переважно касаційні постанови2019: 100 · переважно касаційні постанови2020: 48 · переважно касаційні постанови2021: 41 · переважно касаційні постанови2022: 22 · переважно касаційні постанови2023: 14 · переважно касаційні постанови2024: 14 · переважно касаційні постанови2025: 852026: 975
20162026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Адміністративні спори: частки результатів по суті, 2026 рік

46 %
45 %
9 %
Задоволено — 220 з 475 · 46 %Задоволено частково — 215 з 475 · 45 %Відмовлено — 40 з 475 · 9 %

Відсотки — частка з 475 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Частина 1 — 174 рішення у 2026 році, з них 52 % — «Задоволено».
  • Частина 2 — 33 рішення у 2026 році, з них 55 % — «Задоволено частково».
  • Частина 3 — 1 рішення у 2026 році.
  • Ще 267 рішень — без зазначення частини.
  • Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 76 рішень по суті, з них 47 % — «Задоволено».
  • Верховний Суд — 454 рішення (30 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 1 038 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 100 рішень.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що перелік підстав для припинення виплати пенсії, визначений ст. 49 Закону № 1058-IV, є вичерпним. Призупинення виплати пенсії для з'ясування місця проживання не передбачено законом, тому дії Пенсійного фонду є протиправними.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 243/6747/17

  • Суд встановив, що припинення виплати пенсії відбулося без законних підстав, визначених Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», який має вищу юридичну силу над постановами Кабінету Міністрів. Право на пенсію є конституційним правом, а втручання у право власності (пенсію) має бути законним, чого в даному випадку не було дотримано.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 592/5973/17

  • Суд дійшов висновку, що перелік підстав для припинення виплати пенсії, визначений ст. 49 Закону № 1058-IV, є вичерпним. Припинення виплати пенсії внутрішньо переміщеній особі лише на підставі списків про тривалу відсутність за місцем проживання без дотримання процедури скасування довідки ВПО є протиправним та порушує конституційне право особи на соціальний захист.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 415/2944/17

Маєте справу за ст. 49 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 560/18211/2509.11.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаСьомий апеляційний адміністративний суд
ст. 19 Конституції Українист. 46 Конституції України

Сьомий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 13 липня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Хмельницькій області та ДУ «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності МОЗ України» про визнання протиправними та скасування рішень. Судами встановлено, що у 2016 та 2019 роках позивачці було…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що неотримання особою вчасно повідомлення про необхідність проходження медичного обстеження виключає можливість…

2.Справа № 560/15626/2609.11.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаСьомий апеляційний адміністративний суд
ст. 30 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»ст. 32 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»

Сьомий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 29 вересня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії. Судами встановлено, що позивачу з 14.11.2023 була призначена та виплачувалась пенсія по інвалідності II групи безстроково. Згодом на підставі рішення…

Мотивація суду

Оскільки рішення експертної команди, на підставі якого пенсійний орган припинив виплату пенсії позивачу, було скасовано судовим рішенням у іншій справі, припинення виплат є необґрунтованим. Суд…

3.Справа № 200/3274/2609.11.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаПерший апеляційний адміністративний суд
ст. 4 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»ст. 5 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»

Перший апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 29 травня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Донецькій області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії. Суд першої інстанції задовольнив позов повністю, визнавши бездіяльність щодо невиплати пенсії з 01.04.2016 та зобов'язавши поновити виплату з цієї ж дати…

Мотивація суду

Суд апеляційної інстанції встановив, що відповідач протиправно припинив виплати пенсії позивачу, оскільки законодавство не передбачає таких підстав для зупинення. Водночас суд першої інстанції…

Практика за напрямом «Пенсійні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Редакції статті

116 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 2

  1. 22.10.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 68

  2. 23.06.2024

    Закон № 3674-IX від 25.04.2024 «Про внесення змін до деяких законів України щодо врегулювання питання обчислення страхового стажу та пенсійного забезпечення» — змінено ч. 1

    Рішень за цією редакцією: 997

  3. 21.12.2019

    Закон № 324-IX від 03.12.2019 «Про верифікацію та моніторинг державних виплат» — додано ч. 3

    Рішень за цією редакцією: 136

  4. 09.07.2003

    Рішень за цією редакцією: 334

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.