Перейти до вмісту

Стаття 5 ЗУ про пенсійне страхування. Сфера дії Закону

Чинна редакція закону від 22.10.2026

Текст статті

ч. 1

Цей Закон регулює відносини, що виникають між суб’єктами системи загальнообов’язкового державного пенсійного та соціального страхування. Дія інших нормативно-правових актів може поширюватися на ці відносини лише у випадках, передбачених цим Законом та Законом України "Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування".

ч. 2

Виключно цим Законом визначаються:

принципи та структура системи загальнообов'язкового державного пенсійного страхування;

коло осіб, які підлягають загальнообов'язковому державному пенсійному страхуванню;

абз. 4 ч. 2 виключено Закон № 2464-VI від 08.07.2010Дослівно з джерела

Абзац четвертий частини другої статті 5 виключено на підставі Закону № 2464-VI від 08.07.2010

абз. 5 ч. 2 виключено Закон № 2464-VI від 08.07.2010Дослівно з джерела

Абзац п'ятий частини другої статті 5 виключено на підставі Закону № 2464-VI від 08.07.2010

види пенсійних виплат;

умови набуття права та порядок визначення розмірів пенсійних виплат;

пенсійний вік чоловіків та жінок, при досягненні якого особа має право на призначення пенсії за віком;

мінімальний розмір пенсії за віком;

порядок здійснення пенсійних виплат за загальнообов'язковим державним пенсійним страхуванням;

порядок використання коштів Пенсійного фонду та накопичувальної системи пенсійного страхування;

організація та порядок здійснення управління в системі загальнообов’язкового державного пенсійного та соціального страхування.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 271Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 211Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 142 по суті
  • 62 %Задоволено, із 142 по сутіАдміністративні спори, 2026 рік
  • 35Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 26 · переважно касаційні постанови2019: 5 · переважно касаційні постанови2020: 1 · переважно касаційні постанови2021: 2 · переважно касаційні постанови2022: 2 · переважно касаційні постанови2023: 6 · переважно касаційні постанови2024: 4 · переважно касаційні постанови2025: 142026: 211
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Адміністративні спори: частки результатів по суті, 2026 рік

62 %
32 %
інші · 6 %
Задоволено — 88 з 142 · 62 %Задоволено частково — 45 з 142 · 32 %Відмовлено — 9 з 142 · 6 %

Відсотки — частка з 142 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Верховний Суд — 35 рішень (13 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 217 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 48 рішень.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що на момент звернення позивача норми Закону України «Про прокуратуру» №1789-XII щодо перерахунку пенсій втратили чинність, а Кабінет Міністрів України не визначив нового порядку перерахунку. Відсутність законодавчо встановленого механізму та підстав для перерахунку унеможливлює задоволення позовних вимог, оскільки органи Пенсійного фонду діють виключно на підставі та в межах закону.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 369/7591/17
  • Суд зазначив, що право на пенсію є конституційним і не може залежати від статусу внутрішньо переміщеної особи чи місця реєстрації. Закон України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» має вищу юридичну силу, ніж постанови Кабінету Міністрів, на які посилався Пенсійний фонд, тому вимоги щодо надання довідки ВПО для поновлення виплат є безпідставними.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 242/3050/17

Маєте справу за ст. 5 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаПерший апеляційний адміністративний суд

Перший апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 29 травня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Донецькій області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії. Суд першої інстанції задовольнив позов повністю, визнавши бездіяльність щодо невиплати пенсії з 01.04.2016 та зобов'язавши поновити виплату з цієї ж дати…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що відповідач протиправно припинив виплати пенсії позивачу, оскільки законодавство не передбачає таких підстав для зупинення. Водночас суд першої інстанції…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаСьомий апеляційний адміністративний суд

Сьомий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 20 лютого 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії. Суд першої інстанції задовольнив позов: визнав протиправними дії пенсійного органу щодо обчислення пенсії за віком із застосуванням показника…

Мотивація суду

Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про те, що у випадку призначення особі пенсії за віком відповідно до Закону №1058-IV після пенсії за вислугу років за Законом…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаСьомий апеляційний адміністративний суд

Сьомий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії. Суд першої інстанції задовольнив позов частково: визнав протиправними дії пенсійного органу щодо внесення змін до електронної пенсійної справи в режимі…

Мотивація суду

Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що поновлення виплати пенсії на виконання судового рішення не позбавляє особу права на її подальші перерахунки…

Практика за напрямом «Пенсійні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Редакції статті

116 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 3

  1. 22.10.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 39

  2. 09.07.2003

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.