Перейти до вмісту

Стаття 7 ЗУ про пенсійне страхування. Принципи загальнообов'язкового державного пенсійного страхування

Чинна редакція закону від 22.10.2026

Коротко. Основні засади пенсійного страхування: від чого залежить виплата, хто має платити внески і що гарантує держава.

Текст статті

ч. 1

Загальнообов'язкове державне пенсійне страхування здійснюється за принципами:

законодавчого визначення умов і порядку здійснення загальнообов'язкового державного пенсійного страхування;

обов'язковості страхування осіб, які працюють на умовах трудового договору (контракту) та інших підставах, передбачених законодавством, а також осіб, які забезпечують себе роботою самостійно, фізичних осіб - підприємців;

добровільної участі у системі загальнообов’язкового державного пенсійного страхування осіб, за яких не здійснюється/не здійснювалася сплата страхових внесків, а також права на додаткову сплату страхових внесків за договором про добровільну сплату страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування;

заінтересованості кожної працездатної особи у власному матеріальному забезпеченні після виходу на пенсію;

рівноправності застрахованих осіб щодо отримання пенсійних виплат та виконання обов'язків стосовно сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування;

диференціації розмірів пенсій залежно від тривалості страхового стажу та розміру заробітної плати (доходу);

солідарності та субсидування в солідарній системі;

фінансування видатків на виплату пенсій, надання соціальних послуг за рахунок страхових внесків, бюджетних коштів і коштів цільових фондів;

спрямування частини страхових внесків до накопичувальної системи пенсійного страхування для здійснення оплати договорів страхування довічної пенсії і одноразової виплати залежно від розмірів накопичень застрахованої особи з урахуванням інвестиційного доходу;

державних гарантій реалізації застрахованими особами своїх прав, передбачених цим Законом;

гласності, прозорості та доступності діяльності Пенсійного фонду;

обов'язковості фінансування за рахунок коштів Пенсійного фонду витрат, пов'язаних з виплатою пенсій та наданням соціальних послуг, в обсягах, передбачених цим Законом;

цільового та ефективного використання коштів загальнообов'язкового державного пенсійного страхування;

відповідальності суб'єктів системи загальнообов'язкового державного пенсійного страхування за порушення норм цього Закону, а також за невиконання або неналежне виконання покладених на них обов'язків;

обчислення розміру пенсії виходячи із страхового стажу, набутого в Україні, особам, які працювали в Україні та за її межами.

ч. 2

Пенсії, інші види соціальних виплат та допомоги, що є основним джерелом існування, мають забезпечувати рівень життя, не нижчий від прожиткового мінімуму, встановленого законом.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття закріплює ключові засади пенсійної системи: обов'язковість страхування для працівників і підприємців, право на добровільну сплату внесків, а також залежність розміру пенсії від заробітку й стажу. Якщо пенсія або соціальна допомога є основним джерелом існування, її розмір має забезпечувати рівень життя не нижчий за встановлений законом прожитковий мінімум.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 360Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 342Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 191 по суті
  • 77 %Задоволено, із 191 по сутіАдміністративні спори, 2026 рік
  • 2Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 1 · переважно касаційні постанови2020: 1 · переважно касаційні постанови2021: 1 · переважно касаційні постанови2022: 1 · переважно касаційні постанови2025: 142026: 342
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Адміністративні спори: частки результатів по суті, 2026 рік

77 %
23 %
Задоволено — 147 з 191 · 77 %Задоволено частково — 44 з 191 · 23 %

Відсотки — частка з 191 рішення · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Верховний Суд — 2 рішення (1 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 354 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 78 рішень.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що позивач при призначенні пенсії не повідомив про статус ФОП, тому після виявлення цього факту ПФУ правомірно здійснив перерахунок пенсії відповідно до вимог законодавства, врахувавши відповідні періоди та змінивши індивідуальний коефіцієнт заробітку. Верховний Суд підтримав позицію суду першої інстанції, зазначивши, що апеляційний суд неправильно застосував норми матеріального права.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 127/1924/17

Маєте справу за ст. 7 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

Задоволено частковоПерша інстанціяХарківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії. Позивач перебуває на обліку в пенсійному органі та отримує пенсію за Законом № 1058-IV. Він звернувся із заявою про проведення перерахунку (індексації) пенсії шляхом збільшення показника середньої заробітної плати за 2019‑2021 роки (10846,37 грн) на встановлені Кабінетом Міністрів…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що положення Порядку №124 щодо визначення показника середньої заробітної плати станом на 01.10.2017 та обмеження коефіцієнтів індексації суперечать частині другій статті 42…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаСьомий апеляційний адміністративний суд

Сьомий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 16 лютого 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії. Суд першої інстанції задовольнив позов: визнав протиправною бездіяльність Пенсійного фонду щодо непроведення індексації пенсії та зобов'язав здійснити з 06.05.2025 перерахунок…

Мотивація суду

Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про те, що під час щорічної індексації пенсій згідно із Законом України 'Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування'…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаСьомий апеляційний адміністративний суд

Сьомий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 16 липня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФУ у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії. Суд першої інстанції позов задовольнив повністю: визнав протиправними дії пенсійного органу щодо відмови в проведенні індексації пенсії із застосуванням…

Мотивація суду

Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що норми Порядку №124 суперечать положенням частини другої статті 42 Закону України "Про загальнообов`язкове державне…

Практика за напрямом «Пенсійні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Редакції статті

116 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 5

  1. 22.10.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 60

Показати всі 7 редакцій

2003

  1. 09.07.2003

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.