Перейти до вмісту

Стаття 8 ЗУ про пенсійне страхування. Право громадян України на отримання пенсійних виплат та соціальних послуг

Чинна редакція закону від 22.10.2026

Коротко. Правило для тих, хто хоче дізнатися, хто має право на пенсійні виплати та соціальні послуги в Україні.

Текст статті

ч. 1

Право на отримання пенсій та соціальних послуг із солідарної системи мають:

1) громадяни України, які застраховані згідно із цим Законом та досягли встановленого цим Законом пенсійного віку чи визнані особами з інвалідністю в установленому законодавством порядку і мають необхідний для призначення відповідного виду пенсії страховий стаж, а в разі смерті цих осіб - члени їхніх сімей, зазначені у статті цього Закону, та інші особи, передбачені цим Законом;

2) особи, яким до дня набрання чинності цим Законом була призначена пенсія відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення" (крім соціальних пенсій) або була призначена пенсія (щомісячне довічне грошове утримання) за іншими законодавчими актами, але вони мали право на призначення пенсії за Законом України "Про пенсійне забезпечення" - за умови, якщо вони не отримують пенсію (щомісячне довічне грошове утримання) з інших джерел, а також у випадках, передбачених цим Законом, - члени їхніх сімей.

ч. 2

Право на отримання довічної пенсії та одноразової виплати за рахунок коштів накопичувальної системи пенсійного страхування мають застраховані особи і члени їхніх сімей та/або спадкоємці на умовах та в порядку, визначених цим Законом.

Показати всі 4 частини
ч. 3

Особи, які добровільно сплачували страхові внески в порядку та розмірах, встановлених законом, до солідарної системи та/або накопичувальної системи пенсійного страхування, мають право на умовах, визначених цим Законом, на отримання пенсії і соціальних послуг за рахунок коштів Пенсійного фонду та/або на отримання довічної пенсії чи одноразової виплати за рахунок коштів накопичувальної системи пенсійного страхування.

ч. 4

Іноземці та особи без громадянства, які перебувають в Україні на законних підставах, мають право на отримання пенсійних виплат і соціальних послуг із системи загальнообов'язкового державного пенсійного страхування нарівні з громадянами України на умовах та в порядку, передбачених цим Законом, якщо інше не передбачено міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття визначає коло людей, які можуть отримувати пенсії та соціальні послуги із солідарної або накопичувальної системи. Це застраховані громадяни пенсійного віку чи з інвалідністю, платники добровільних внесків, члени їхніх сімей, а також іноземці, які законно живуть в Україні.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 615Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 491Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 195 по суті
  • 55 %Задоволено частково, із 195 по сутіАдміністративні спори, 2026 рік
  • 30Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 15.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 4 · переважно касаційні постанови2019: 9 · переважно касаційні постанови2020: 12 · переважно касаційні постанови2021: 10 · переважно касаційні постанови2022: 11 · переважно касаційні постанови2023: 10 · переважно касаційні постанови2024: 15 · переважно касаційні постанови2025: 532026: 491
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Адміністративні спори: частки результатів по суті, 2026 рік

43 %
55 %
інші · 2 %
Задоволено — 84 з 195 · 43 %Задоволено частково — 108 з 195 · 55 %Відмовлено — 3 з 195 · 2 %

Відсотки — частка з 195 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Частина 1 — 68 рішень у 2026 році, з них 53 % — «Задоволено частково».
  • Ще 127 рішень — без зазначення частини.
  • Верховний Суд — 30 рішень (5 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 510 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 127 рішень.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що трудова книжка позивача не містить печатки роботодавця, що суперечить вимогам Інструкції № 58, тому вона не є належним доказом стажу. Показання свідків не можуть бути використані для підтвердження стажу, оскільки позивач не довів неможливість отримання інших документів або факт ліквідації підприємства без правонаступництва. Апеляційний суд правомірно відмовив у позові через відсутність належного документального підтвердження стажу.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 155/1180/17

  • Суд встановив, що позивач повністю виконала умови договору про добровільну сплату єдиного внеску, тому невідображення цих даних у реєстрі застрахованих осіб з вини державних органів не може бути підставою для обмеження права на пенсію. Пенсійний фонд зобов'язаний зарахувати сплачені періоди до страхового стажу та призначити пенсію з дати виконання умов договору.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 607/7591/17

  • Суд встановив, що позивачі не надали належних документів, які б підтверджували їх особу та громадянство на момент звернення, оскільки надані копії закордонних паспортів були недійсними (термін дії закінчився). Суд зазначив, що не є органом, уповноваженим на призначення пенсії, а лише перевіряє законність дій Пенсійного фонду, який правомірно відмовив через недотримання процедури подання документів.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 663/574/17

Маєте справу за ст. 8 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 420/8961/2610.11.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаП'ятий апеляційний адміністративний суд
ст. 8 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»ст. 24 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області та Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправним та скасування рішення про відмову у призначенні пенсії за віком та зобов'язання повторно розглянути заяву. Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 18 червня 2026 року позов було задоволено частково: скасовано рішення ГУ ПФУ в Чернігівській області від 10.03.2026 №155750007297…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що недоліки оформлення трудової книжки або уточнюючих довідок з вини роботодавця не можуть слугувати підставою…

2.Справа № 200/608/2610.11.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаПерший апеляційний адміністративний суд
ст. 19 Конституції Українист. 46 Конституції України

Перший апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 06 квітня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії. Суд встановив, що позивач, який має статус внутрішньо переміщеної особи та отримував пенсію за віком з листопада 2002 року, звернувся до відповідача із заявою…

Мотивація суду

Постановою Кабінету Міністрів України № 299 чітко визначено право пенсіонерів, виплату пенсій яким було припинено до її набрання чинності, звертатися із заявою про поновлення через вебпортал…

3.Справа № 280/8402/2610.11.2026
Задоволено частковоПерша інстанціяЗапорізький окружний адміністративний суд
ст. 26 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»ст. 24 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області та Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправним рішення від 04.03.2026 № 084050024150 про відмову у призначенні пенсії за віком та зобов'язання призначити і виплачувати пенсію з зарахуванням періоду роботи з 27.03.1989 по 01.02.1994 згідно з трудовою книжкою. Суд встановив, що позивачка 24.02.2026 звернулася із заявою про призначення…

Мотивація суду

Суд дійшов висновку, що підставою для призначення пенсії є відповідний стаж роботи, а не дотримання усіх формальних вимог при заповненні трудової книжки. Працівник не може відповідати за правильність…

Практика за напрямом «Пенсійні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Редакції статті

116 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 5

  1. 22.10.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 97

  2. 04.12.2022

    Закон № 2734-IX від 04.11.2022 «Про внесення змін до деяких законів України щодо спрощення механізму участі у загальнообов'язковому державному пенсійному страхуванні» — змінено ч. 3

    Рішень за цією редакцією: 473

  3. 11.10.2017

    Закон № 2148-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвищення пенсій» — змінено ч. 1

    Рішень за цією редакцією: 45

  4. 01.01.2015

    Закон № 76-VIII від 28.12.2014 «Про внесення змін та визнання такими, що втратили чинність, деяких законодавчих актів України» — змінено ч. 1

    Рішень за цією редакцією: 0

  5. 01.10.2011

    Закон № 3668-VI від 08.07.2011 «Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи» — змінено ч. 2, ч. 3

    Рішень за цією редакцією: 0

Показати всі 7 редакцій

2003

  1. 09.07.2003

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.